脑膜瘤1基因在白血病中的表达及意义

《脑膜瘤1基因在白血病中的表达及意义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中文摘要脑膜瘤1基因在白血病患者中的表达及意义摘要目的：研究白血病患者细胞中脑膜瘤l基因(meningioma1,MNl)表达情况及其意义。方法：1研究对象包括76侈1J急性白血病(acuteleukemia，AL)患者和18例慢性粒细胞白血病(chronicmyeloidleukemia，CML)患者，20名健康者作为正常对照(normalcontrol，NC)组。2采用实时荧光定量聚合酶链反应(real．timefluorescentquantitativepolymerasechainreac

2、tion，RQ．PCR)检测白血病患者细胞中MNlmRNA表达情况并分析其意义。结果：1MNlmRNA在急性白血病患者中的表达情况1．1MNlmRNA在新近诊断急性白血病患者组及急性白血病复发组患者中的表达情况新近诊断急性白血病患者组57例，MNlmRNA表达阳性者47例，阳性表达率82．5％。正常对照组20例，MNlmRNA表达阳性者8例，阳性表达率40．O％。新近诊断急性白血病患者组MNlmRNA表达水平明显高于正常对照组(P<0．05)。急性白血病复发组10例，MNlmRNA表达全部为阳性，阳

3、性表达率100％。急性白血病复发组MNlmRNA表达水平高于正常对照组(P0．05)。1．2MNlmRNA在急性白血病完全缓解(completeremission，CR)组患者中的表达情况急性白血病完全缓解组51例，MNlmRNA表达阳性者29例，阳性表达率56．9％。急性白血病完全缓解组MNlmRNA表达水平低于新近诊断急性白血病组(P<0．05)，比正常对照组高，但两者差别无统计学差异(P>O．05)。

4、CR时问短于3年的患者组42例，MNlmRNA表达阳性者23例，阳性表达率54．8％。持续完全缓解(continuouscompleteremission，CCR)组9例，MNlmRNA表达阳性者6例，阳性表达率66．7％。CR时间短于3年的患者组与持续完全缓解组MNlmRNA表达水平均低于新近诊断急性白血病组(P值均小于O．05)，比正常对照组高，但无统计学差异(P>O．05)。CR时间短于3年的患者组MNlmRNA表达水平高于CCR组，但两者差别无统计学差异(P>O．05)。1．3MNlmRNA

5、在新近诊断急性髓系白血病(acutemyeloidleukemia，AML)组各亚型间的表达情况新近诊断急性髓系自血病44例，MNlmRNA表达阳性者34例，阳性表达率77．3％。MNlmRNA在新近诊断急性髓系白血病组M2、M3、M4、M5、M6各亚型间表达水平有差别，但各亚型间差别无统计学意义(P>O．05)。M3亚型中MNlmRNA表达水平最低，高于正常对照组，但差别无统计学差异(P>0．05)。1．4MNlmRNA在新近诊断急性淋巴细胞白血病(acutelymphoblasticleukem

6、ia，ALL)组各亚型间的表达情况新近诊断急性淋巴细胞白血病13例，MNlmRNA表达2中文摘要全部为阳性，阳性表达率100％。MNlmRNA在新近诊断急性淋巴细胞白血病组Ll、L2、L3各亚型间表达水平有差别，但各亚型间差别无统计学意义(P>O．05)。2MNlmRNA在慢性粒细胞白血病(chronicmyeloidleukemia，CML)qb表达情况2．1MNlmRNA在慢性粒细胞白血病慢性期(chronicphase，CP)患者中表达情况慢性粒细胞白血病慢性期患者15例，MNlmRNA表达阳

7、性者6例，阳性表达率40．O％。慢性粒细胞白血病慢性期患者组MNlmRNA表达水平同正常对照组(P>O．05)，低于新近诊断急性白血病组及急性白血病复发组，差别有统计学意义(P

8、但差别均无统计学意义(P>0．05)。3急性白血病患者MNlmRNA表达情况与临床疗效的关系57例新近诊断急性白血病患者中52例可进行疗效评估(2例早期死亡，3例未治疗)。治疗后42例获得CR，CR率80．8o／6(42／52)。3．1CR患者治疗前及治疗后MNlmRNA表达情况42例CR患者治疗前MNlmRNA表达阳性者32例，阳性表达率76．2％；CR后MNlmRNA表达阳性者23例，阳中文摘要性表达率54．8％。CR患者MNlmRNA表达水平较治疗前MNlmRN