局部晚期喉癌和下咽癌调强放疗与二维放疗及三维适形放疗比较的剂量学研究

《局部晚期喉癌和下咽癌调强放疗与二维放疗及三维适形放疗比较的剂量学研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、局部晚期喉癌和下咽癌调强放疗与二维放疗及三维适形放疗比较的剂量学研究局部晚期喉癌和下咽癌调强放疗与二维放疗及三维适形放疗比较的剂量学研究专业：肿瘤学硕士生：魏微导师：吴少雄主任医师中文摘要研究背景：喉癌、下咽癌解剖位置毗邻，生物学行为相似，初诊时局部晚期所占比例高；由于我国的放疗资源、患者经济条件限制及密切随访困难等众多因素影响，手术切除4-根治性颈清扫+放疗或似放疗是目前国内晚期喉癌、下咽癌的主要治疗模式。调强放射治疗(IMRT)已逐渐成为国内、外头颈部肿瘤放射治疗的主要方法，早期临床结果令人鼓舞。但对于IMRT治疗喉癌和下咽癌的相关临床报道

2、及剂量学研究并不多，且临床样本量均较少，其确切疗效及对正常组织器官的保护作用尚未肯定。尽管我国目前对喉癌和下咽癌的放射治疗仍以二维放射治疗(2D—l玎)和三维适形放射治疗(3D．CRT)为主，但IMRT应是今后放射治疗发展和应用的主流，有必要进行深入研究。研究目的：比较局部晚期喉癌和下咽癌IMRT治疗计划与2D．RT及3D—CRT治疗计划之间在肿瘤靶区剂量分布和正常组织结构及器官受量方面的差异，评估IMRT在剂量学上的优势，为今后临床研究及应用提供剂量学依据。局部晚期喉癌和下咽癌调强放疗与二维放疗及三维适形放疗比较的剂量学研究材料方法：从中山大

3、学肿瘤防治中心参加EGFl02988研究的病例中，选取8例局部晚期(T3．4N1．2M0)喉癌或下咽癌术后患者进入本剂量学研究，其中喉癌4例，下咽癌4例。利用三维治疗计划系统，对每位患者的同一套靶区分别完成模拟常规二维放疗计划(2D．RT组)、三维适形放疗计划(3D．CRT组)和调强放疗计划(IMRT组)。计划靶区(PTV)分为高危计划靶区(PTVl)和低危计划靶区(PTV2)，两者的处方剂量分别为66Gy和50Gy。PTV的评价指标主要包括≥93％、95％、107％等剂量线所包括的靶体积(V95、V93、V107)、靶区的不均匀系数(IC)及

4、适形指数(CI)；腮腺的评价指标包括平均剂量(Dmean)和I>15Gy、30Gy、45Gy的照射体积(V15Gy、V30Gy、V45Gy)及其正常组织并发症发生概率(NTCP)；其它正常组织结构及器官的评价指标包括lem3、5％和33％体积的受照剂量(Dice、D5和D33)。计算和比较这些指标在三组之间的差异。结果：IMRT组、3D．CRT组和2D．RT组PTVI的V95平均值分别为99．20％、96．90％和88．59％，IC平均值分别为0．123、0．2和0．463，CI平均值分别为0．858、0．574和0．446；PTV2的V95平

5、均值分别为98．8l％、96．53％和88．21％，CI平均值分别为0．630、0．568和0．537。以上各项指标三组间比较均有显著差异(尸

6、的V107平均值分别为0．35％、4．8％和11．O％(尸<0．001)，即前者比后两者分别减少了4．5％和10．6％的高剂量(>70．62Gy)照射靶体积。以上结果表明：3D．CRT组在95％以上等剂量线内覆盖靶体积的百分率以及靶区的均匀性、适形性均明显高于2D．RT组，而IMRT组则明显高于3D．CRT组和2D．RT组。’IMRT组、3D—CRT组和2D．RT组对侧腮腺的Dmean平均值分别为局部晚期喉癌和下咽癌调强放疗与二维放疗及三维适形放疗比较的剂量学研究25．96Gy、43．35Gy和52．15Gy，V15Gy平均值分别为57．55％

7、、95．04％和98．49％，V30Gy平均值分别为42．32％、87．97％和93．84％，V45Gy平均值分别为24．43％、55．28％和82．35％，NTCP平均值分别为22．5"-'30．4％、61．6"-'99．3％和77．6～99．9％，这些指标在三组之间均有显著性差异(P<0．001)。三组脊髓的Dice平均值分别为38．07Gy、48．13Gy和45．15Gy，差异有统计学意义(尸

8、和剂量均匀性及适形性以调强放疗计划最优，三维适形放疗计划次之，常规二维放疗计划最差。2．调强放疗能明显降低对侧腮腺的平均剂量和受照体积，达到保护腮腺功