《农户农药化肥使用行为及其影响因素研究——以江西省为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
分类号：巧２３．９学校代码：１０４１０密级：学号：０２０２０１３２９３袜Ａ朱考硕女＃像讼Ａｗ农户农药化肥使用行为及其影响因素研究——Ｗ江西省为例ＦａｒｍｅｒｓｕｓｅｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓａｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｂｅｈａｖｉｏｒｔａｋｅＪａｎｄｉｔｓｉｎｆｌｕｅ打ｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｉａｎｇｘｉｐｒｏｖｉ打ｃｅａｓａｎｅｘａｍｐｌｅ申请人：李志朋指导教师：膝美巧教授学辭专化：±地资源管理所在院（所）：国止资源与环境学院论文提交日期—：二０六年五月？．．．．． 独创性声明！ｉ，营Ｋ，通灶巧的努力取得的成果，并吐括０本人声明，所ｉ．交的学巧论文巧在指导巧师指丫答谢的地方外，论文中不包含其他人己撰巧的。尽巧所知，除了文中作了标注和致谢中。经化化书而使用过的发表或撰气过的研究成巧？也不包含化江巧农业火学或其它教育机构获得学位诚一了明确的说明化表示了谢意。如被巧有材料問对本研究做化贡献的同忠，都在论文中作。我。严巫松犯他人知识产权的行为，由本人承巧应巧的责任－化－：６：期学位论丈作者亲笔签名＾？论文使用授权的说明．即学校有权送义抢文的沒印件本人完全了巧化巧农化火学巧关保校留可、使用巧位论文的规定或巧电子版，允许论文被巧阅和借阅；学公巧论文的全部或部分内蒋，可＾苗采用影印、缩印巧他复制手段保巧论文保。密，冉年后辭密可适用本授权１５。□？不保秘，本学巧论文属干不保密。＂（请在方枢内打心巧位论文作巧亲笔签名：—日朋：Ｗ占々巧导教师采笔签名：ｒ 目录摘要................................................................................................................IAbstract............................................................................................................II1绪论................................................................................................................11.1研究背景..................................................................................................................11.2研究目的与意义......................................................................................................21.2.1研究目的........................................................................................................21.2.2研究意义........................................................................................................31.3研究内容、方法、技术路线..................................................................................41.3.1研究内容........................................................................................................41.3.2研究方法........................................................................................................41.3.3技术路线........................................................................................................62国内外研究综述............................................................................................82.1国外研究综述..........................................................................................................82.1.1关于农药化肥使用对耕地质量保护的影响研究........................................82.1.2关于农户农药化肥使用行为研究................................................................82.2国内研究综述........................................................................................................102.2.1关于农药化肥使用对耕地质量保护的影响研究......................................102.2.2关于农户农药化肥使用行为研究..............................................................112.3国内外研究述评....................................................................................................143相关的理论基础..........................................................................................153.1有限理性理论........................................................................................................153.2路径依赖理论........................................................................................................153.3可持续发展理论....................................................................................................164江西省近二十年农药化肥使用形势及效用分析......................................174.1农药化肥使用量逐步递增....................................................................................174.2化肥使用强度不断加大........................................................................................184.3化肥配比结构有待优化........................................................................................204.4化肥使用多次出现负边际产值............................................................................215基于农药化肥施用的耕地质量保护行为实证分析----以江西省为例....245.1调研情况及数据来源............................................................................................245.1.1数据来源......................................................................................................245.1.2调研范围和对象..........................................................................................24i 5.2样本描述性统计分析............................................................................................265.2.1农户基本特征..............................................................................................265.3农户对农药化肥的认知分析................................................................................285.3.1农户对农药化肥使用量的认知..................................................................285.3.2农户对过量使用农药化肥造成环境危害的认知......................................295.3.3农户对测土配方施肥的认知......................................................................305.3.4农户对农药化肥的认知小结.....................................................................315.4农户农药化肥施用行为分析................................................................................315.4.1农户农药类型选择......................................................................................315.4.2农户确定农药化肥施用量..........................................................................325.4.3农户农药化肥施用行为小结......................................................................336农户农药化肥使用的影响因素分析..........................................................356.1研究假说................................................................................................................356.2模型及变量选取....................................................................................................376.2.1模型选取......................................................................................................376.2.2变量说明......................................................................................................376.3自变量多重共线性诊断分析................................................................................396.4模型运算结果分析................................................................................................416.4.1农户个体特征对农药化肥使用的影响......................................................426.4.2家庭经营特征对农药化肥使用的影响......................................................436.4.3使用信息来源对农药化肥使用的影响......................................................436.4.4行为认知对农药化肥使用的影响..............................................................446.4.5科学技术采用对农药化肥使用的影响......................................................447引导农户合理使用农药化肥促进耕地质量保护的政策建议..................457.1加大宣传和相关技术培训力度，提高农户对农药化肥的认知水平................457.2推行土地流转，降低耕地细碎化程度，实现农业生产规模化经营................467.3大力推广采用测土配方施肥技术，促进农户合理施肥....................................477.4增加对有机肥使用的补贴和政策优惠，加快绿肥产业发展............................478结论与讨论..................................................................................................498.1研究结论................................................................................................................498.2不足之处................................................................................................................50参考文献.........................................................................................................51致谢.............................................................................................................55附录.............................................................................................................55ii 摘要耕地产能的维持是落实耕地保护基本国策、确保我国粮食安全的内在需求，而耕地质量保护是维持耕地产能的关键，农户作为耕地的实际生产经营者，他们的耕种行为直接影响耕地质量的变化。面对农业面源污染日益成为威胁耕地质量的突出因素现实，深入认识广大农户的农药化肥使用规律，进而提出科学调控农户农药化肥使用行为的对策建议，对于减缓农业面源污染、促进耕地质量保护和保障农产品安全，具体积极的现实指导意义。本文以传统农业大省——江西省为研究对象，一方面，分析了江西省1993-2014年间的农药化肥使用及其效用情况，认识全省农药化肥使用态势；另一方面，对江西省9市19县开展了《农户化肥农药使用》专题调研，利用获取的2028份有效问卷，系统分析了农户的农药化肥使用规律与特征，并运用二元Logistic回归模型计量经济方法，对农户农药化肥使用行为的影响因素分析，最后针对影响因素，提出了相关政策建议。研究表明：（1）近20年来江西省农药化肥使用的形势和使用效用存在以下四点形势：农药化肥使用量逐步递增、化肥使用强度不断加大、化肥配比结构不断得到优化、化肥使用多次出现负边际产值。（2）仍有一部分农户对农药化肥的认知模糊，如何从意识和认知上改变这部分农户过量使用农药化肥造成的环境危害才是关键，加强宣传教育十分有必要。另外，从农户农药化肥类型选择、农户确定农药化肥使用量方式两个方面对农户农药化肥施用特征进行了分析，表明农户在使用行为上仍具有一定盲目性、保留了传统思想、获取信息渠道较为单一等特征。（3）家庭农业劳动力比重、家庭年收入、耕地规模经营、农户确定化肥使用量的方式、政策认知、种类更换、使用量合适程度、使用量变化8个因素对农户化肥使用行为有显著性影响；耕地经营规模、农业收入占总收入比重、农户确定农药使用量方式、负面影响、基本认知、种类更换6个因素对农户农药使用行为有显著性影响。论文最后提出了引导农户合理使用农药化肥促进耕地质量保护的政策建议：（1）加大宣传和相关技术培训力度，提高农户对农药化肥的认知水平；（2）推行土地流转，降低耕地细碎化程度，实现农业生产规模化经营；（3）大力推广采用测土配方施肥技术，促进农户合理施肥；（4）增加对有机肥使用的补贴和政策优惠，加快绿肥产业发展。关键词：农户，耕地质量保护，农药化肥使用行为，江西省I AbstractMaintainproductioncapacityofarablelandistoimplementthebasicnationalpolicyofinternaldemandforfarmlandprotection,toensureourfoodsecurity,andqualityofarablelandcultivatedlandprotectioniskeytomaintainingproductioncapacity,Farmerscultivatedlandasactualproductionoperators,theircultivationbehaviorchangesdirectlyaffectthequalityofcultivatedland.Facedwithagriculturalnonpointsourcepollutionthreattothequalityofarablelandisincreasinglybecomingprominentfactorinthereality,in-depthunderstandingofthelawofthemajorityoffarmersusepesticidesandfertilizers,andthenputforwardthescientificregulationoffarmersusepesticidesandfertilizersbehaviorSuggestionsformitigationofagriculturalnon-pointsourcepollution,andpromotethequalityofarablelandprotectionandpracticalsignificancetoprotectsafetyofagriculturalproducts,particularlypositive.Inthispaper,atraditionalagriculturalprovince-JiangxiProvinceastheresearchobject,ontheonehand,theanalysisoftheJiangxi1993--pesticideandfertilizeruseandeffectivenessbetweenthesituationin2014,recognizingthattheuseofpesticidesandfertilizersprovincesituation;Ontheotherhand,inJiangxiProvince9City19countiesofthe"farmerfertilizerandpesticideuse"specialinvestigations,theuseof2028validquestionnaireswereobtained,thesystemanalyzesthelawgoverningtheuseofpesticidesandfertilizersandcharacteristicsofhouseholds,andtheuseofmeteringtwoyuanLogisticRegressionModeleconomicapproach,factorsaffectingfarmersusepesticidesandfertilizersbehavioranalysis,andfinallyforthefactorsputforwardrelevantpolicyrecommendations.researchshows:(1)SituationinJiangxiProvinceinrecent20yearstheuseofpesticidesandfertilizersandtheuseofutilityhasthefollowingfourissues:theuseofchemicalfertilizersgraduallyincreasingtheamountofpesticide,fertilizeruseintensitycontinuestoincrease,constantlyoptimizethestructureofthefertilizerratio,fertilizerusemultiplenegativemarginoutputvalue.(2)Farmersarestillsomevagueawarenessofpesticidesandfertilizers,howtochangetheawarenessandrecognitionofthisfromsomefarmersexcessiveuseofpesticidesandfertilizerscauseenvironmentalhazardsisthekey,strengthenpublicityandeducationisnecessary.Inaddition,farmerschoosethetypeofpesticidesandfertilizersfromfarmerstodeterminetheamountofpesticidesandfertilizersfarmersusepesticidesandfertilizersontwoaspectsofadministrationfeaturesareanalyzed,thatthefarmersintheuseofbehaviorstillhasacertainblindness,toretainthetraditionalthinking,getmoreinformationchannelsasingleotherfeatures.(3)theproportionofagriculturallaborhouseholds,householdincome,sizeofarablelandmanagement,farmersdeterminetheamountoffertilizerusedintheway,policyawareness,speciesreplacement,usagesuitability,usechangefactorbytheamountofeightfarmersfertilizerusebehavioralII modelsthesignificanteffectof;scaleofarableland,agriculturalincomeproportionoftotalincome,thefarmersdeterminetheamountofpesticideusemanner,thenegativeimpactofbasicknowledge,thetypeofreplacementofsixfactorsbyasignificantimpactfarmerspesticideusebehaviormodelof.Finally,weputforwardpolicyrecommendationstoguidetherationaluseofpesticidesandfertilizerstofarmerstopromotetheprotectionofarablelandmass:(1)stepuppublicityandrelatedtechnicaltraining,improvethefarmersofpesticidesandfertilizerscognitivelevel;(2)theimplementationofthelandtransfer,reducingarablelandcrushingdegree,agriculturalproductionscaleoperation;(3)topromotetheuseofsoiltestingandfertilizertechnology,andpromotefarmersreasonablefertilization;(4)increasingsubsidiesandpreferentialpoliciesontheuseoforganicfertilizers,greenmanureaccelerateindustrialdevelopment.Keywords:farmers;cultivatedlandqualityprotection;usingpesticideandfertilizer;JiangxiIII 1绪论本课题来源于导师主持的国家自然科学基金项目《生计分化中农户农业面源污染防控行为及其调控对策研究--以江西省为例》（编号：71473112），江西省哲学社会科学重点研究基地（2015年）规划重点项目《基于农户行为的农产品质量安全保障对策研究》（编号：15SKJD13）和江西现代农业及其优势产业可持续发展的决策支持协同创新中心项目。1.1研究背景耕地是维系社会稳定的核心，不仅是农业生产的基础和农民生活的保障，而且是轻工业原料和城市居民生活资料的来源。而耕地问题的实质是粮食问题，古语有云：“五谷者，万民之命，国之重宝。”我国是个人口众多的大国，解决好吃饭问题始终是头等大事，国民经济和社会发展“十三五”规划建议提出：“坚持最严格的耕地制度，坚守耕地红线，实施藏粮于地、藏粮于技战略，提高粮食产能，确保谷物基本自给、[1]口粮绝对安全。”耕地是我国粮食生产的命根子，是粮食生产的重要载体。只有先保证了耕地的数量与质量，才能深入研究如何利用耕地，提高粮食产量。然而，虽然通过“耕地占补平衡”等政策地实施使我国耕地数量锐减的情况得到了遏制，但耕地质[2]量保护形势依然很严峻：不仅受到不同程度的污染，还有甚者表土层受到破坏，据不完全统计我国目前大约有5000万亩耕地已达到中、重度污染，还有相当一部分数量的耕地受采矿塌陷导致地下水位超标、表土层毁坏，已影响正常耕种，近1/3的耕地受水土流失的侵害，近1亿左右的耕地得不到灌溉。耕地质量保护关系到中华民族的未来。耕地质量一般是指耕地对农作物的适宜性、耕地生物生产力大小、耕地利用后产生的经济效益、耕地受污染破坏程度等。耕地质量越高，农作物的单位产出量高，农产品质量安全更有保障，而如果耕地受到污染，不仅影响农产品质量安全，还难以满足农产品供给量。目前我国耕地保护最艰难的任务是抵制耕地质量退化、耕地污染严重化，据国土资源部完成的耕地质量等级调[3]查结果得知，全国的耕地按质量等别从高到低共划分了15等，平均指数在9.8等，然而实际情况却是超过一半数量的耕地质量等级均低于9.8等，比例高达57%，中国耕地总体水平趋于下降，耕地肥力呈持续下降态势。其中，有机质是耕地肥力高低的重要指标，我国耕地有机质平均含量是1%，欧美国家的水平在2.5%~4.0%，差距明[4]显。优质高产田在减少，劣质田在增加，后备耕地资源量少、质差，开发利用难度[5]较大，导致耕地质量总体水平下降。[6-7]农业面源污染已经成为我国耕地质量下降、耕地受污染的主要源头之一。面[8]源污染不仅会导致河流湖泊出现水体富营养化，加剧大气污染，甚至会引发耕地土[9]壤酸化，直接威胁国家的粮食安全。有报道称，受面源污染影响自1980年以来我国农田土壤pH下降了0.5个单位，其中农业生产活动中的农药化肥不合理使用行为[10]是产生农业面源污染最主要的原因，在很大程度上使我国耕地质量下降，影响耕1 地质量保护。据刘学军的研究团队研究，我国1980-2010年间大气氮沉降增幅达60%，[11]其中2/3来自农业源，甚至引发农田土壤酸化，直接威胁到国家的粮食安全。农户作为耕地的实际生产经营者，其行为会直接影响到耕地的质量，从我国目前实际出发，没有一个村不使用化肥和农药，可见，对农药化肥使用的依赖已经成为我国农村农业[12]生产的常态。农户在从事农业生产过程中是离不开农药和化肥的，如果没有农药化肥，我国无法实现解决粮食和人口温饱问题，甚至还需要靠进口农产品来满足需求。据统计，中国虽然仅仅拥有全球7%的耕地，但是化肥农药的使用量却超过全球总量[13]的1/3，高达35%。2015年，农业部下发《到2020年化肥使用量零增长行动方案》和《到2020年农药使用量零增长行动方案》。“两个行动”分别提出目标：到2020年，化肥利用率达到40%以上、比2013年提高7个百分点，力争实现农作物化肥使用量零增长；主要农作物农药利用率达到40%以上、比2013年提高5个百分点，力争实现农药使用[14]量零增长，。农药化肥的过度使用和滥用对耕地质量造成了一些列负面后果：一是耕地有机质含量下降。农户在农业生产中有大量使用无机化肥农药，而有机肥的使用逐年下降，造成了土壤有机质消耗大于补充；二是耕地生产能力下降。过量使用化肥使肥料过量累积造成土壤板结、盐碱化，而没有被农作物吸收的氮、磷等直接对土壤构成污染，破坏土壤结构，改变土壤理化性质，降低耕地生产能力，影响农业可持续发展；三是过量施用磷肥会造成土壤重金属污染，某些磷矿中的重金属含量特别高，特别是隔元素，在耕地中会随着时间产生累积致使农田收到污染，且难以治理。四是过量使用农药，一方面会增强病虫害的抗药性，产生恶性循环，使农药施用量居高不下，其次会破坏生物多样性和生态平衡，农药还会通过食物链的方式进行循环污染，造成农产品质量安全，很多农作物中检测出了农药残留超标，影响人类身体健康。综上所述，以耕地为基础的农业生产活动中，农户的行为对耕地质量起着至关重要的影响，而农户农药化肥使用的不合理行为是造成耕地质量下降的重要原因之一。过度使用农药化肥不仅有害于人体健康，更是破坏了人类赖以生存的基础。可见，耕地质量保护问题已经严重危及到了人类的生存安全，研究我国耕地质量保护与污染问题对加强耕地保护具有重要的现实意义和理论价值。本文基于农户农药化肥使用视角，选取了江西省9市19县的样本数据，分析了农户农药化肥使用对耕地质量保护的影响，并通过计量模型分析了影响农户农药化肥使用行为的因素，从而有针对性的提出相关政策建议，以期为耕地质量保护提供理论参考。1.2研究目的与意义1.2.1研究目的农户既是农业生产活动的执行主体，又是农药化肥使用的决策者，农户在农业生产活动中的行为对于耕地资源保护的影响至关重要。农户既是农业面源污染的制造者，也是受害者。农业面源污染已经成为我国耕地质量下降、耕地受污染的主要源头之一，会引起耕地有机质含量下降、耕地生产能力下降、土壤重金属污染、土壤板结盐碱化等一些列质量下降的影响。而其中农业生产活动中的农药化肥不合理使用行为2 是产生农业面源污染最主要的原因，从而在很大程度上使我国耕地质量下降，影响耕地质量保护。江西省是一个传统的农业大省，是全国13个粮食主产省之一，也是建国以来2个不间断也是建国以来2个不断调出粮食省之一，2015年全省城镇化率为51.62%，近年来城镇化率不段提升，正处于社会转型发展加速期，具有典型代表性，本文基于农户农药化肥使用视角，研究农户耕地质量保护行为。研究目标在：分析1993年至2014年近20年来江西省农药化肥使用形势及效用状况；通过专题，一方面分析农户农药化肥使用行为的规律及特征，另一方面，建立二元logistic回归模型分析农户化肥使用行为的影响因素。结合我国加大惠农强农政策的宏观背景，依据差别化原则，针对农户农药化肥使用行为的不同影响因素，从农户农药化肥使用技能免费培训、健全基层农技服务、设立有机肥施用的补贴基金等方面提出相应的面源污染防控及耕地质量保护的对策，以期为减轻农业面源污染及提高耕地质量保护提供相关政策参考。1.2.2研究意义长期以来，为了提高农业生产产量，农户大量投入使用农药化肥，不仅引发了农业面源污染问题，而且使耕地质量急剧下降，制约了农业可持续发展。农业生产活动中的农药化肥不合理使用是造成耕地质量下降、产生面源污染的主要原因之一，农户是农业生产活动的执行主体，因此，通过调控农户的农药化肥使用行为，来保障耕地质量，加强农业面源污染防控，已经得到了社会广泛认可，只有理清了农户耕地质量保护行为与农民化肥使用行为之间的关系，才能真正改善耕地质量，为农业面源污染治理提供有效的政策建议，实现农业部门到2020年农作物化肥使用量和农药使用量零增长的目标。本文选取传统农业大省——江西省为例，开展基于农户农药化肥使用行为研究，就如何把握城镇化、工业化快速推进中的耕地质量保护行为、农业面源污染防控行为规律展开了探讨，对于现阶段有效控制农业面源污染和加强耕地质量保护、保障粮食安全，具有十分重要意义。主要表现在：（1）从农户农药化肥使用视角研究耕地质量保护，有助于推动政府有针对性出台耕地质量保护政策措施。目前国内研究大部分强调耕地质量保护的自然特性和产生根源，往往忽视引发耕地污染的政策和制度根源，从农户农药化肥使用视角出发，可以有效促进公众参与耕地质量保护的诉求，从而为政府出台相应政策提供理论指导依据。（2）对农户农药化肥使用行为规律特征的研究，有利于农业生产可持续发展。通过专题调研，总结归纳农户在使用农药化肥行为上的规律特征，从而减少农业面源污染造成土壤污染和破坏，保护耕地质量，提高耕地生产能力，促进农业生产可持续发展。（3）分析影响农户农药化肥使用的因素，有针对性的提出防控对策，有利于提高农产品质量，保障人民身心健康。农药过量使用会造成水果蔬菜能农产品中毒，化肥过量使用会造成重金属中毒，农产品质量安全问题防不胜防，而根本原因在于农户对农药化肥使用的认识存在偏差，分析农户农药使用行为的影响因素，有利于“对症下药”，保证人民食品安全，保障身体健康。3 1.3研究内容、方法、技术路线1.3.1研究内容本文以江西省为研究对象，在系统总结和归纳已有相关研究成果和理论的基础上，从农户农药化肥使用行为的视角，探讨了农户对农药化肥使用的认知、农户的农药化肥使用行为特征分析、影响因素，从而为制定相关政策提供参考价值。本文的研究内容主要是以下几个方面：（1）查阅年鉴等资料搜集了江西省1993-2014年间的农药化肥施用量（折纯量）、农作物播种面积、农作物产值、耕地面积等一些列数据，通过对这些数据指标进行分析，从而判断近20年来江西省农药化肥使用的形势和使用效用情况，以期为下文研究农药化肥对耕地质量保护的影响奠定理论基础。（2）选取了江西省典型样区作为调研地点，通过发放问卷的方式获取了农户的基本资料，对问卷进行统计分析，了解了农户性别、年龄、家庭人口、劳动力、家庭年收入、耕地收入和文化程度、家庭承包地等基本情况；总结归纳出农户农药化肥使用规律特征，包括农户农药化肥类型选择、农户确定农药化肥施用量、农户农药化肥施用方法、农户对过量施用农药化肥造成环境危害的认识、农户对测土配方施肥的认识等方面。（3）建立二元Logistic回归模型计量经济方法，分析农户农药化肥使用行为的影响因素，得出了影响农户要化肥使用行为的主要因素，以及这些因素对农户行为的影响方向。（4）依据农户农药化肥使用行为的影响因素，有针对性地从农户农药化肥使用技能免费培训、健全基层农技服务、设立有机肥施用的补贴基金等方面提出相应的面源污染防控及耕地质量保护的对策，以期为减轻农业面源污染及提高耕地质量保护提供相关政策参考。1.3.2研究方法（1）文献综述法文献资料的收集与阅读是进行论文研究的基础准备工作。通过网络、期刊、统计数据等途径获取农户耕地质量保护行为相关文献资料，通过文献综述法对农户耕地质量保护行为的内涵、特征、发展过程进行论述，并针对农户的农药化肥使用行为进行深入分析，并剖析影响因素。（2）理论与实证相结合方法本文对基于农药化肥使用视角的耕地质量保护行为的概念及理论基础做了总结与归纳，并在此基础上，选取江西省典型样区作为实证调研区域，为农户农药化肥使用行为的规律特征以及影响因素提供了数据支撑。（3）定性与定量相结合方法定性方法在社会科学研究过程中，是一种运用普遍的方法。本文采用定性方法对农户耕地质量保护的目的、意义、国内外综述做出了理论上的分析总结，运用定量的4 方法对江西省近20年来农药化肥使用形势及效用、对调研区域内农户农药化肥行为影响因素分析进行研究。（4）专题调研法在基础资料收集整理的同时，通过召开座谈会、发放调查问卷、访谈的方式深入实地调研，本课题组共选取了江西省典型样区作为调研区域，发放调查问卷，不仅为农户农药化肥使用行为规律特征、影响农户农药化肥使用行为的因素分析提供了实际支撑，也更为直观地了解农户对于农药化肥使用的认知以及对面源污染的防控意识，最真实的反映了农户对耕地质量保护的态度与意见。（5）统计分析法在对江西省农户农药化肥施用视角下耕地质量保护行为的实证分析中，充分利用了Spss17.0和Excel软件，建立二元Logistic回归模型，对调研所获的第一手资料和记录数据进行统计、分析，对所作记录进行归类、整理，为本文提供有效的数据资料。5 1.3.3技术路线图1-1技术路线图Figure1-1TechnologyRoadmap6 7 2国内外研究综述2.1国外研究综述2.1.1关于农药化肥使用对耕地质量保护的影响研究国外关于农药化肥使用对耕地质量保护研究起步比我国早，从上个世纪60年代首先开展了农药化肥负荷量的预测以及与土地利用之间的关系，70年代学者们的研究更加深入，范围更加广，延展到了面源污染的过程，并运用了一些列的计量模型，80年代的重点是面源污染的管控处理，90年代对在经济发展的背景下面源污染对生态环境的影响更为偏重，而如今，随着全世界人口的快速增长，为了满足粮食供应的新要求，农户通过大面积大量使用农药化肥来提高粮作物单产，过量不合理的使用农药化肥已经对农村生态环境、土壤肥力、耕地质量等造成了负面效用，学者们开始关注农药化肥使用对农业生产带来的影响。[15]Liebig是养分补偿学说的创始人，他认为使用化肥对土壤中的养分有一定的补充作用，从而增加农作物的产量。他指出农作物在生长发育期间需要不断地从土壤中获取养分，如果长期不补充养分，土壤地力水平会逐渐降低，而采用施肥的方式则可以补偿这一部分带走的养分，从而提高土壤质量。虽然Liebig的研究是认为施肥可以提高土壤质量，但是之后有更多的学者的研究更为细致，他们讲施肥的过程分为几个阶段，对每一个阶段化肥对土壤的功效进行分[16]析检测，得出了更为精准的结果。MercyKamau等认为过量使用化肥造成的主要后果是造成耕地重金属污染。他通过多次试验，详细解释了土壤重金属污染的过程。他指出，农药化肥的制作原料中，本身含有多种重金属物质和其他有害成分，随着化肥施用量增加，重金属也随之在土壤中累积，而农作物自身对这些重金属是能吸收的，这直接威胁到了粮食安全和人类身体健康。他以磷肥为例，它含有镐、银、氟等多种重金属，这些重金属不会凭空消失，移动范围小，不会被水淋溶，不会被微生物分解，只会随着化肥施用逐渐在土壤中累积，造成比一般土壤中的含量高十倍、甚至上百倍，[17]最后形成耕地重金属污染，致使耕地质量直线下降。2.1.2关于农户农药化肥使用行为研究早从上世纪70年代起，国外就开始逐渐关注农业面源污染的研究，也逐渐重视对农户农药化肥使用行的研究。国外学者注重计量模型的运用，多采用Probit、Logit、Heckman、Tobit等分析各种因素与农户农药化肥使用之间的关系。本文从农户农药化肥使用行为存在的问题、影响因素、对策建议方面对国外的研究进行总结归纳。2.1.2.1农户农药化肥使用行为存在的问题国外学者认为各地农户使用农药化肥的主要存在问题都集中在过量使用上[18-19][20]。Abhilash等通过研究发现，印度农户过量施用农药的现象较为普遍，造成这种现象的原因主要是一方面是农药使用常识的缺乏，另一方面是他们根据自身经验8 常常在没有科学指导的基础上随意配比农药含量。[21]Mancini等同样以印度为例，通过对农村随机走访和调查，他指出比过量使用农药更为严重的是，在一些偏僻贫困的地区，有部分农户因为没有政府普及，仍然在使用国家禁止投入的农药，这对环境、耕地均造成了很大的负面影响。[22]农户自身因素也使农药化肥使用存在困境。Mekonnen和Agonafir选取了埃塞俄比亚五个国营农场作为调研区域，对农场几百名施药工人进行貂蝉问卷和访谈，从农药使用常识、农药使用心态、农药使用行为等方面分析，他认为一方面工人文化程度偏低、对农药认知水平有限、工作时间偏少是造成农场农药使用不合理的主要原因。另一方面仅仅只有一小部分的工人意识到可以从提高喷雾器材的安全和佩戴防护设备方面来减少农药投入使用风险。未对土壤肥力的状况认知清楚也是造成化肥使用不合理的原因之一。PaswelP等[23]以非洲肯尼亚西部为研究区域，对260户农户进行调查，他认为化肥使用存在的问题是总是对基础设施、促进增进化肥需求的经济和市场因素进行分析，而忽略了土壤肥力条件以及不同条件下化肥的需求量，从而导致了肯尼亚西部土壤质量转变效果不明显。2.1.2.2农户农药化肥使用行为影响因素分析对影响因素进行分析是解决农药化肥使用不合理的关键，国外学者对影响因素的分析方法种类多、运用的计量模型创新，我国这个领域的研究仍处于初级研究，国外的研究具有相当的参考借鉴意义。[24]MahdiNazarian等走访了伊朗地区，选取了100个农户作为随机样本，通过建立相关模型分析，得出了农户对农药使用安全的认知、农户农药使用信息获取渠道、家庭年收入、受教育程度与农户农药使用行为之间具有显著相关性。[25]农户文化程度低是影响农药化肥使用不合理的因素之一。Karisson，S认为中国农户受文化程度低是影响农户农药行为使用的重要因素，他认为正是由于受教育程度低，导致不能农户没有能力按照农药使用说明书的步骤正确施肥，从而造成身体中毒和生态污染。[26]DavidNorse则认为农户农药基本知识的缺乏是造成用药不当的主要因素，大多数农户都是依靠熟人或者经销商推荐选择农用，具有一定的盲目性，而且也缺乏安全意识。一些学者认为农村劳动力转移和化肥价格也是影响农药化肥使用的因素。[27]Abdoulaye通过对尼日尔的农户跟踪调研，运用Tobit模型定量分析了农户化肥使用行为的决定因素，发现化肥价格和劳动力转移是主要影响因素。化肥价格与农户施肥量存在负向影响；而在无生存风险的条件下，劳动力往非农就业转移的越多，越会[28]刺激农户加大化肥的投入使用，从而替代化肥获得更高产量。RussellL.Lamb(2003)研究了印度地区农户化肥使用过量的原因，他基于农户自身风险评估和劳动力需求的视角，建立了两时期模型（Two-periodModel）框架，得出的结论是劳动力向非农就业转移速度的加快，使得农户种植农作物的风险降低，为了提高农作物产量，农户逐9 渐加大了化肥量的投入。.[29]还有一些学者认为农户家庭收入同样是影响因素之一。DeBrauw，A.RozelleS通过对中国6个省近千位农户于2000年的施肥量数据进行统计分析，并构建模型分析了其影响因素，他指出农户的非农收入是一个因素，且呈负相关影响，他认为农户对于非农收入不再是一味的投入到农业生产，而是更倾向于购买新房或消费品，从而提升自身的生活品质。2.1.2.3引导农户农药化肥合理使用的对策建议国外从上个世纪70年代开始注重对农业面源污染治理研究，针对其中农药化肥如何合理使用，国外努力研究的方向是从技术层面和政策层面展开的。[30]国外学者在技术层面研究的较为广泛和全面，DuanYousheng认为农药化肥合理使用技术层面的方法和措施有很多，包括人工湿地、免耕少耕法、综合病虫害防治、生态废弃物的再利用、地下水位控制、防护林等。人工湿地是上世界70年代迅速发展的一种处理技术，主要是针对农药化肥带来的水污染，对氮、磷的吸收能力强，操作方法简单、处理效果明显、成本较低，使用也较为广泛。有学者认为化肥的不合理使用是因为政策控制的还不严格，如果采用完善的政策[31]层面的手段可以在一定程度上调控农药化肥的使用量。XueliDing等研究结论表明，通过控制氮税、磷税的方式可以有效调控农作物类型的选择。提高税率可以使农户选择氮肥、磷肥需求量较少的农作物，从而减少化肥的使用量。另外，还有的学者认为完善劳动力市场也是促进农户合理使用农药化肥的对策之[32]一。RussellL.Lamb(2003)通过研究指出，农户在进行农业生产是具有一定潜在风险性的，如果在市场非农劳动力和原有农业劳动力效用等同的条件下，提高农村劳动力的市场发展有利用提高农户自身的综合生产能力，在这种情况下，可以减少对农药化肥等化学制品的依赖程度。2.2国内研究综述2.2.1关于农药化肥对耕地质量保护的影响研究农户过量和不合理使用农药化肥是造成我国农业面源污染的主要原因之一，而这种污染不仅仅是对环境造成影响，对我国耕地质量也是有很大的负面影响。我国正在处于快速推进城乡发展和城镇化，耕地保护仅仅体现在数量上，耕地质量才是关键和核心。学者们也从多方面研究了农药化肥不合理使用对耕地质量保护的影响作用。有学者从宏观角度认为，土地产权会间接影响农户农药化肥使用心态，从而造成[33]对耕地的影响。何凌云、黄季馄的研究结果表明，土地产权或使用权是否稳定是影响因素之一，会影响农民对土地肥力的长期投入和对耕地的短期投入，但是短期行为如过量的化肥使用会导致土地质量的下降，这种“透支”的地力经营方式，会改变土壤性状，从而使耕地质量受到影响。大多数学者从微观角度，很详细地阐述了过量农药化肥是如何对土壤进行破坏，[34]进而对耕地质量造成不良影响的。朱兆良指出过量的化肥会对生态环境、耕地质10 量造成较大的负影响，主要表现在第一，已经饱和的不能再吸收的重金属随液态水渗透入土壤，造成土壤重金属污染；第二，经过一段时间重金属在土壤中的凝结，致使土壤板结，耕地内微生物活动受阻，土壤活性减低，土壤酸化明显，最终导致耕地表[35]面农作物减产。张青松等认为农药化肥污染会对耕地造成负面影响。他指出化肥在进入土壤中会发生化学反应，长期大量使用农药化肥，氮进入土壤发生硝化作用释+放H，使土壤逐渐酸化；同时，土壤溶液会发生一系列置换反应，钙镁离子被化肥中的有机复合团中的铵离子替换，从而使胶体散开，土壤结构被破换，正因为营养元[36]素的流失也使得土壤中的微生物减少，导致土壤板结，耕地质量下降。崔正忠等通过大量的田间试验论证，大量使用化肥会大大增加耕地中硝态氮的含量，而硝态氮[37]的增加会使土壤含盐量增加；李晓欣等指出耕地中硝酸盐离子的大量累积是造成土壤盐碱化最主要的原因，而这个后果则是使耕地上的农作物生理性干旱，严重的甚至形成生理毒性的某种物质。2.2.2关于农户农药化肥使用行为研究目前，国内学者关注的热点逐步转移集中在农业面源污染问题上，而农户农药化肥使用行为作为影响农业面源污染的主要行为之一也备受学者的研究。这一领域的研究范围广、成果丰富，主要内容集中在农药化肥使用对农作物产量的影响、农户农药化肥使用存在的问题、影响因素、对策建议等方面。近年来，随着我国快速发展，城镇化和城乡一体化地推进，我国耕地保护成为主要重要问题，不仅是耕地数量的保护，还包括耕地质量保护，有数据显示，我国农药化肥使用量正在逐年递增，但是农村生态环境和耕地质量却逐年恶化，国内学者已经把目光转向过量使用农药化肥对耕地质量以及对生态环境的影响了。2.2.2.1农户农药化肥使用行为存在的问题学者对我国农户农药化肥使用存在的问题具有较全面的研究，由于地域差异不同地区存在问题不尽相同，但是普遍存在的问题集中表现在农户对农药化肥的认知低、农户使用高度低效农药、农户愿意接受新型农药化肥意愿不高、使用农药化肥方法不科学等。[38]李明川等选择成都市4县种植蔬菜水果的230位农民作为调研对象，而在回答使用农药相关基础知识的问题中，合格的只有93位，合格率仅为40.4%，在用药态度方面，79.9%农户愿意采取有效措施避免农药的毒副作用，说明当地农户使用农药常识和意识都较薄弱，普遍存在过量使用农药现象。[39]阳检等通过对江苏分散农户农药使用行为现状调查研究，指出即便在国家已经命令禁止了部分具有高毒性、对环境有破坏性的农药，但是分散农户由于文化程度低、接收渠道有限等原因仍然存在不科学的农药使用行为。[40]李海霞等通过对四川省农户化肥使用行为调研发现，造成农户化肥施用过量的原因是氮、磷、钾肥施用比例不合理，施用方法不科学。[41]王志刚等认为山东省蔬菜出口产地农药使用存在最大的问题就是农户的不合11 理施用行为造成了农民身体健康受影响，通过调研他指出，农户稀释农药的方式不合理不科学，而且在施药过程中未对自身采取有效的防护措施是主要原因。[42]马立珩等选取了江苏省30个地区作为研究区域，按方位分为苏北、苏中、苏南。对农户进行问卷调查和访谈，并结合田间试验的方法，对研究区域内的水稻施肥现状分析，结果表明：三个地区农户使用氮肥量都超过了50%，最高达到了57%，然而过量使用并未得到正向的报酬，氮肥的利用率很低，造成了氮过量浪费，破坏耕地。2.2.2.2农户农药化肥使用行为影响因素分析国内学者对农户农药化肥使用行为影响因素研究较多，采用的方法各异，运用的计量模型各具特色，多数学者通过研究发现，农户自身特征、家庭资源禀赋、家庭收入情况、农村劳动力市场发育程度、政策等都是影响农户农药化肥使用行为的主要因[43-45]素，在不同程度上影响着农户行为。[46]有些学者以蔬菜种植户为研究对象，对农药使用的影响因素作分析。贾雪莉等利用河北省蔬菜种植户的数据，采用二元Logist回归模型实证分析，得出有接近一半的种植户存在用药不当的行为，而这种行为主要是受蔬菜面积、经营类型、种植经验、[47]对农药危害的认知、采纳新技术的意愿等因素的影响。周峰等利用南京市181位无公害蔬菜种植户的数据，通过计量模型得出了部分种植户存在农药使用不当的行为，他认为主要影响因素是种植面积、对农药危险的认知、违法惩处力度、家庭年收[48]入。黄月香通过对北京蔬菜基地调研发现，农户在受到专业指导，了解农药合理使用量和使用方法的基础上，如果对农药缺乏认知，仍然会存在违规用药的现象。一些学者发现农户对农药化肥的认知也是影响农户农药化肥使用行为的重要因[49]素。蔡荣等对山东省苹果种植户调查、采用Heckman两步估计模型论证了农户农药使用行为的影响因素，结果表明性别、种植规模对农户农药使用的影响显著为正；文化程度、家庭年收入、农药危害性认知则为负。巩前文认为农户是否接受科学施肥技术培训和土地流转这两个是影响农户使用农药化肥使用的主要因素。他通过实证分析得出，农户接受过科学施肥技术培训，会更加愿意减少化肥的使用，反之，则更不愿意减少，说明是否接受过科学施肥技术培[50]训与农民减少化肥使用的意愿之间呈负相关。他又以湖北省为调研区域，各地区化肥市场价格是趋同的，可以不考虑这个因素，通过采取一般线性模型分析得出：耕地质量、耕地离家距离、耕地灌溉情况、耕地租用情况、是否接受施肥培训等是影响农户施肥行为的主要因素。他还指出农户施肥量还受到土地流转因素的影响，对于自家长期经营承包的耕地，农户更愿意多投入化肥；对于即将要租赁的耕地，农户会相对减少化肥的投入；对于自己租入的耕地，在一定的时期内农户会选择性的加大化肥[51]的施用量。[52]有一些因素是学者们普遍认可的。李海霞等归纳认为影响农户化肥行为使用[53]的因素是农民的年均收入、文化程度、农业技术培训、环境政策激励等。吴鹏等对陕西200户农户施肥情况调查，他指出直接影响农户施肥量决策的因素包括农户自12 [54]身特征、文化程度、化肥价格、农作物价格、国家政策等。王艳霞等以建水县为例，通过去实地调研，用收集到的数据进行交叉模型分析，得出农户施肥量与农户文化水平、家庭年收入、耕地面积、务农时间有关。[55]龚琦等收集了我国东、中、西部31个省近10年化肥使用的面板数据，运用多元回归模型分析了化肥使用量的影响因素，结果表明：人均年收入、人口规模与化肥施用量成正相关、化肥价格增长率、粮食种植面积比重、化肥产出效率与化肥施用量成负相关。[56]谢海军等以辽宁黑龙江地区为例，采用抽样调查法随机选取农户作为调研对象，运用了因子分析比较法，他指出农户施肥行为与农户种植规模、农户自身特征、农业收入、化肥市场距离、土地产权预期之间有影响。[57]马骥等通过对华北平原200个农户调查研究发现，氮肥的过量施用是化肥不合理使用的主要原因，他采用Logist模型分析了农户对于降低氮肥施用的意愿及影响因素，得出了主要因素包括农户文化程度、家庭收入、农户对环境保护的意识、农户承受风险的态度。此外，国内学者还将视角转到了农户施肥技术效率的影响因素的研究。杨增旭等[58]选用了我国15个省从1996年至2009年的面板数据，运用Tobit计量模型分析了影响我国小麦和玉米施肥技术效率的影响因素包括农户家庭年收入、农作物种植规[59]模、化肥价格、是否接受农技培训4个方面。李静等对我国53个主要小麦、玉米、水稻生产区的3年粮食作物产量及化肥施用量进行了统计分析，发现化肥使用效率明显偏低，而主要的影响因素是农户受教育水平、化肥价格、农户家庭收入、种植规模和政策财政支持。2.2.2.3引导农户农药化肥合理使用的对策建议农药化肥作为“催化剂”，掌控着农作物生长速率，不可否认，持续的农药化肥投入为我国解决粮食安全问题和促进农民增产增收发挥了促进积极的作用。然而，这股积极作用已演变成了超出控制的负面效应，为了控制农户合理使用农药化肥，国家出台了一系列政策，学者也从很多方面进行了研究，并提出了不同角度的建议对策，以[60-62]求引导农户合理使用农药化肥。一些学者认为加大对农户农业技术培训可以提高农户使用农药化肥的技能。何浩[63]然等通过研究发现，我国各个地区在化肥使用总量和化肥使用强度水平上有较大的差异，但是有机肥与化学肥替代关系不明显，通过农业技术培训可以促进农民科学施肥，他指出应该调整农业技术培训和推广的方向，从而增加农户获得合理施肥的信[64]息来源与途径。刘渝以湖北江汉平原地区为例，通过构建模型实证分析得到非农劳动比例是影响农户施肥量的主要因素之一，他提出在一定程度上，增加农村劳动力[65]供给以及对农户进行农技培训对农户农药化肥使用投入水平具有缓解作用。杨业光认为农户缺乏专业的农技培训是影响化肥施用量的主要因素，他提出应该加强农户农技培训，建立健全农业技术推广体系，是农户更广泛地接受合理施肥的信息。[66]娄博杰等通过分析东部6省数据，他指出农户仍然存在使用不合理、禁用、13 高毒农药的行为，而农药价格成本是主要因素，因此他提出应加大对高效低毒的新型农药、剂型的研发制造，替代原始的农药，同时政府增加农户农药价格补贴，引导农户放弃高毒低效农药，科学合理安全化使用农药。部分学者认为完善土地流转市场和促进耕地规模化经营可以很有效的降低农户[67]农药化肥使用量。张锋通过实证分析得出农户家庭耕地细碎化程度与施肥量成正相关，因此他认为农村土地流转市场是关键，应该合理规范完善市场，鼓励农户加大土地流转力度，降低耕地细碎化程度，同时做好农户的施肥技术培训和管理工作，从[68]而降低农药化肥使用量。.于婷婷也提出鼓励农户进行非农就业，大力促进耕地承包经营权流转市场的建立，实现耕地规模化经营，这有利于降低农户化肥施用量。还有一些学者鼓励落实测土配方施肥技术，要求农户科学有依据地使用农药化[69]肥。颜璐依据新疆短缺耕地资源的客观现实，她提出要通过发展科技创新来提高资源稀缺地带的农业发展。科技创新的方式可以是测土配方施肥、控缓施肥等技术的应用和推广，用一地一方针的方法，运用动态监测，结合实际情况科学合理控制农户[70]使用化肥量。葛继红从宏观和微观方面对测土配方施肥技术进行研究，结果表明减氮效果明显，她建议因地制宜，适度缩小配方施肥推广面积，将推广工作做细，同时降低配方施方肥、提高普通肥价格提高测土配方肥的使用率，从而达到加快推广速度。2.3国内外研究述评综上所述，国外学者主要是通过运用各种较为创新的计量经济模型分析从农药化肥使用存在的问题、农户农药化肥使用影响因素、农药化肥对生态、土壤造成的影响三个层面进行研究；国内学者研究的重点则结合我国耕地质量保护特点，针对较为突出的农业面源污染中的农户农药化肥使用不合理状况，提出了更多技术和政策层面的对策建议。尽管国内外在构建有效管控农户农药化肥使用行为措施方面，取得了一定的理论和实践的成效，但是我国农业面源污染问题从本质上仍未完全解决，其中农户农药化肥使用行为的研究是难点，也是重点，目前仍存在以下几点问题：（1）我国针对农户农药化肥使用行为的理论较为成熟，学者们也从法律、经济、技术、公众参与等各个角度提出了富有成效的对策建议，但是我国在实际操作过程中，对耕地质量保护的认识不够，未能引起广大民众的关注，更多的还是停留在理论探讨阶段，结合我国国情深入实施展开的有效措施较少，学术界从实证角度展开的研究较为缺乏。（2）我国学者对影响农户农药化肥使用行为的因素研究较多，也较为成熟，但从耕地质量保护的视角对我国农业面源污染管控研究相对单薄，仅有少数学者用较为单一的研究方法进行了尝试，因此我国在这个领域的研究内容是缺乏的，不能构成一个完整的体系。14 3相关的理论基础3.1有限理性理论“有限理性”的概念是由诺贝尔经济学奖得主西蒙(Simon)提倡的，是指介于完全理论和非完全理论之间的在一定限制下的理性，是为了抓住问题的本质而简化决策变[71]量的条件下表现出来的理性行为。学者认为农户是有限理性的，农户在实际进行农业生产活动中是受许多因素限制的，包括外部因素和内部因素。在内部因素方面，如自身认识理解能力有限、对环境不确定、信息不完全时，农户很难对自身行为作出正确的预测，而取决定作用的往往就是农户的主观认知能力，因此，农户能够预测的方案是有限的；在外部因素方面，如农产品市场、劳动力市场、耕地质量保护制度等因素会影响农户的行为选择，正式因为这些因素的制约和现实生活中的不确定，农户会因为没有能力克服外部因素的限制而单独做出决定。农户的理性选择过程是通过自身努力搜集相关信息，列出若干个方案，然后加以综合分析，做出最终的决定。而农户选择的这个过程中，时间则是一种比选择更隐含、更具价值的资源，因此，从农户的角度而言，他们不会选择政府单位认为最优方案，而是他们认为最满意方案，这就是“效用最大化”原理。在选择过程中，农户会对成本、风险、收益、时间、技术等因素作权衡，可见，农户对资源配置的权衡是理性过程。本文借鉴有限理性理论的意义在于：农户是农业生产活动的主体，在使用农药化肥过程中，作为一个有理性的经济个体，其行为追求的是农药化肥的效益最大化，而往往会忽略一些别的因素，而实质就是农户“理性行为”与“非理性行为”之间矛盾的结果。农户的“理性行为”----追求农药化肥效益最大化，导致了“非理性行为”----过量不合理的使用农药化肥等化学药品，使得农业面源污染问题成为热点，导致农村农业生产环境严峻，耕地板结盐碱化、重金属污染，耕地质量日益下降，从而成为制约耕地质量保护的重要因素之一。3.2路径依赖理论路径依赖(Path-Dependence)，又称为路径依赖性，它是指人类社会中的技术演进或制度变迁均有类似于物理学中的惯性，即一旦进入某一路径，无论是好还是坏，就[72]有可能对这种路径产生依赖。道格拉斯·诺思（NorthD）是第一个使“路径依赖”理论闻名全世界的，于1993年获得诺贝尔经济学奖，他运用路径依赖理论成功阐述了经济制度的演变历程，并且解释了为什么世界上所有国家没有走同样的发展道路，为什么有的国家长期陷入不发达状态，总是走不出经济落后制度低效的怪圈等一系列[73]问题。“路径依赖”是制度经济学中常用的一个概念，表明在制度改进过程中，一旦行为进入某一特定路径，存在一定的自我强化和报酬递增的机制。本文借鉴路径依赖理论的意义在于：农户在进行农药化肥使用行为过程中存在“路径依赖”的现象，由于我国目前大多数农业劳动力存在年龄偏大、数量偏少、受教育程度偏低等实际问题，他15 们对农药化肥的使用更多依靠的主观意识，大多数农户现在选择农药化肥的原因取决于他们过去对农药化肥的使用和依赖程度，也就是说他们会在原来使用的基础上加大投入农药化肥的使用数量，以期达到更强的效果，而改变这种行为需要耗费更大的成本。近几年来，由于各种原因，农户不合理使用农药化肥的行为更加严重，导致我国农药化肥使用量不断上升，农户出于保证农产品产量和质量的心理，存在“乱、滥、过”使用农药化肥的现象，从而导致农业面源污染和耕地质量下降等一些列问题。3.3可持续发展理论可持续发展理论（SustainableDevelopmentTheory）是经济、社会、环境三者之间的可持续发展关系，其实质就是追求经济繁荣、社会公平、环境质量在相同的空间内不同的发展目标三者能达成一致，其核心是自然环境对人类社会、经济活动的承载[74]力是都可持续。如图3-1，显示的是三者之间的关系。三者之间是相互交叉、相互影响、相互促进的，环境与经济之间发展出了环境与生态经济学，经济与社会之间发展出了发展经济学，环境与社会之间发展处了社会生态学。图3-1社会、经济、环境三者之间的关系Fig3-1therelationshipbetweensocial、economicandenvironment本文借鉴可持续发展理论的意义在于：在农业现代化快速发展的过程中，农户在进行农药化肥施用行为时，应该对农药化肥有正确合理的认识，不能仅仅考虑增加农药化肥的使用量从而导致过量使用，这样产生的农业效率并不是最大的，在考虑农药化肥利用效率的同时，还要重视农户使用农药化肥对环境的影响，将社会理论、经济理论同环境理论相结合，以确保农户属于环境友好型使用农药化肥。因此，农户农药化肥使用行为不仅是“资源节约”的经济问题，还是“环境友好”的环境问题，本研究应将我国农业劳动力教育程度低下、年龄偏大、数量减少等实际社会问题同越发严重的面源污染等环境问题想结合起来，从而促进我国农业、环境、耕地的可持续发展。16 4江西省近二十年农药化肥使用形势及效用分析近十几年来，我国对农业发展方面的政策有了很大的调整，从延续了几千年的传统的农业耕作史到全面实施农业现代化发展，从而引发了农业工业化的快速推进。然而，当前我国一方面人口压力急剧增加，老龄化严重；另一方面土地资源已达到最大承载力，超负荷利用，通过使用化肥农药等农化品成为在短时间内提高土地生产生育能力的首要途径。虽然在短期内，农化品确实起到了农业增产和农民增收的效果，但是从农业可持续发展的角度来看，不仅是阻碍了发展，更是引起面源污染的重要原因[75]。江西省作为我国传统的农业生产大省，素有江南“鱼米之乡”的美称，是建国以来两个从未间断向国家贡献粮食的省份之一。江西省自古以来非常重视农业生产的重要性，在面对传统农业向农业现代化方向发展时，为了实现农业增产和农民增收，江西省加大了对农药化肥投入程度，这在一定程度上对农地可持续利用产生了影响，尤其是鄱阳湖平原和吉泰盆地一带的商品粮基地县，农业面源污染和耕地质量退化现象应得到重视。本文查阅年鉴等资料搜集了江西省1993-2014年间的农药化肥施用量（折纯量）、农作物播种面积、农作物产值、耕地面积等一些列数据，通过对这些数据指标进行分析，从而判断近20年来江西省农药化肥使用的形势和使用效用情况，以期为下文研究农药化肥对耕地质量保护的影响奠定理论基础。4.1农药化肥使用量逐步递增不论在传统农业生产，还是现代农业生产中，农药都发挥着重要作用。化学农药以其便宜的价格、在杀灭昆虫、真菌、其他危害作为生长的生物上富有成效的作用，深受广大农民的广泛应用，据统计，农民仅投入1元的农药成本，便可获得8-16元[76]的农作物收益；伴随着我国城乡一体化的快速推进，在近30年来，农村劳动力大量转移，农业生产方式发生改变，病虫害防治愈来愈依赖农药。虽然目前国内学者已经提出了农药含有磷元素，容易造成水生物富营养化，但是在未来一段时期内，粮食短缺与人口压力、社会老龄化依然是我国面临的严峻矛盾，农药作为提高农产品产量[77]和农业经济收益的重要途径，将继续发挥不可替代的作用。化肥是促进农作物增产、提高农业经济收益的重要手段，然而由于农民在实际农业生产中，过分依赖和过量不合理使用，导致耕地产能不足，耕地质量下降，近年来也是备受争议。有学者提出，化肥的过量施用是造成农业面源污染的主要根源之一，从而引起了耕地板结、土壤生产力下降，水体污染、空气污染等。从图4-1可以看出江西省农药化肥的施用量都随着年份增加而逐渐增加（数据来源为1993-2014年的江西省统计年鉴）。农药从1993年的39558吨增加到2014年的94764吨，增加了1.4倍，到2010年，更是达到了使用峰值106530吨，是1993年的2.7倍。而2011年我国农药使用量达到178.7万吨，江西省农药使用量为99691吨，占全国农药使用量的5.58%；化肥施用量从1993年的103.2万吨增加到2014年的142.87万吨，增加了1.38倍。图4-2中，江西省磷肥、钾肥、复合肥的使用量依次从17 1993年的18.8、13.9、10.7万吨增加到2014年的22.38、21.45、56.76万吨，分别增加了1.19、1.54、5.3倍，氮肥从1993年至1999年递增，峰值达到60.2万吨，随后有逐渐下降的趋势，2014年为42.28万吨。16014012010080单位：万吨60402001990199520002005201020152020年份化肥施用量农药施用量图4-1江西省1993-2014年农药化肥施用量Fig4-11993--2014pesticidechemicalfertilizerusageamountinJiangXiprovince7060504030单位：万吨201001990199520002005201020152020年份氮肥磷肥钾肥复合肥图4-2江西省1993-2014年氮、磷、钾肥及复合肥施用量变化Fig4-21993-2014Nitrogen,phosphorus,potashandfertilizerusageamountchangeinJiangXiprovince备注：数据来源为1993-2014年江西省统计年鉴4.2化肥使用强度不断加大化肥使用强度是指氮、磷、钾三中化学元素用于单位农田面积的实际数量。化肥使用强度是衡量一个国家、一个地区化肥利用效率的重要指标之一，有数据显示，目[78]前中国化肥使用强度已达到世界平均水平的1.6倍以上，这是极其不利用我国实现农业现代化的标志。降低化肥使用强度是控制农业面源污染、推进农业生态文明建设[79]的重要手段，也是实现发展生态循环农业，现代化农业的必要途径。依据江西省1993--2014年单位农作物播种面积的化肥使用变化表（表4-1）可以18 看出，化肥从1993年103.2万吨上升到2014年的142.87万吨，上升幅度为38.44%，而农作物播种面积较为平稳的增减，1996年面积最大为6105.3千公顷，2003年面积最小为4997.4千公顷。单位农作物播种面积的化肥使用强度由1993年的180.39千克/公顷上升为256.47千克/公顷；增加了近1.42倍。有学者分析了我国各省区化肥使用强度在总体上均呈现出快速增加的趋势，以时2间为跨度，在1980--2008年间，大部分省市的化肥使用强度在225kg/hm以下；在2008年以后，更多省市的化肥使用强度突破了这个标准，更高者甚至达到了2[80]2500kg/hm的水平。而225kg/hm是发达国家制定的单位面积化肥使用强度的最高上限，如果已经达到上限，不能通过采用农业科技创新的方式，仍然持续投入化肥使用量，最终只能造成资源浪费、成本增加、农业面源污染等。从表4-1中可以看出，2江西省从2004年至今化肥使用强度均超过了225kg/hm，在2007年达到了峰值为2260.40kg/hm。可见，江西省化肥使用强度是超过国际标准的，通过与村民访谈与实地调研，总结了江西省超标的原因主要有三点：一是有机肥在近年来所占的比重逐年递减，仅有部分的秸秆还田，畜禽养殖粪便等农家肥综合使用率低，绿肥栽植率不高，而有机质含量一直维持在降低的水平，土壤受污染日益严重；二是使用化肥不平衡，单质化肥如氮、磷、钾使用比例不合理，造成土壤养分不平均；三是农户盲目使用化肥，对化肥的认识不科学到位。表4-1江西省1993-2014年单位农作物播种面积的化肥使用变化Table4-11993-2014UnitscropacreagefertilizerusechangeinJiangXiprovince单位农作物播种面积的化肥年份化肥施用量（万吨）农作物播种面积（千公顷）施用强度（千克/公顷）1993103.25721.00180.391994105.165753.40182.781995112.105949.50188.421996112.806105.30184.761997120.406037.60199.421998113.105804.00194.871999116.705871.00198.772000106.905650.80189.182001109.705534.70198.202002112.505355.10210.082003111.004997.40222.122004123.505258.10234.882005129.405328.90242.832006132.605255.60252.302007135.805215.00260.402008137.205330.90257.372009138.905376.40258.352010137.505457.70251.942011140.805486.80256.622012141.305525.90255.702013141.585553.00254.962014142.875570.60256.47备注：数据来源为1993-2014年江西省统计年鉴19 4.3化肥配比结构不断得到优化化肥的科学配比是单位播种面积上农作物的养分需要量，逐一差减土壤和有机肥提供的养分量，从而求出单位播种面积上农作物对化肥养分的需要量。长期以来我国在化肥施用中，氮、磷、钾肥使用比例不合理的问题一直都有待解决，主要是依赖农药化肥无机肥，绿色有机肥使用少；而在化肥中以氮肥为主，其次是磷肥，再次是钾肥（从表4-2可以看出）。这种不科学的化肥配比结构造成的后果就是耕地质量下降，土壤板结酸化，土壤生产能力下降，还会引发农业面源污染；其中氮肥的比重最高，而氮在土壤中是以多种形态存在，常会引起土壤硝酸盐超标、水体富营养化等。本文对江西省统计年鉴中的N、P、K的实际使用数据进行分析，通过表4-2可以看出江西省1993--2014年化肥投入结构及氮磷钾比例的变化，采用均值计算的方法，得出了氮：磷：钾为1:0.46:0.4。首先，江西省化肥配比结构总体上呈不断得到优化的状态，但同时仍存在化肥使用增加速度过快，使用量过大的现象。氮肥、磷肥、钾肥的使用比例都偏大；而氮肥、磷肥吸收比例偏大，钾肥吸收比例偏小。由于配比结构变化差异大，导致化肥投入使用量不受控制，土壤养分的比例失去平衡，不仅影响了农作物的产出，而且造成了农业资源浪费，产生各类耕地质量受损问题。其次，根据上述分析推断，江西省普遍存在农户在实际使用化肥的过程中对三类肥料的配比在认识上较为模糊，很大概率只重视一两种化肥，而轻视另一种化肥，从而不能获得预期的理想效果。表4-21993-2014年江西省化肥投入结构及氮磷钾比例的变化Table4-21993-2014NPKfertilizerinputstructureandproportionalchangeinJiangXiprovince年份氮肥磷肥钾肥氮：磷：钾199350.418.813.91:0.37:0.28199455.120.7915.831:0.38:0.2919956021.916.51:0.37:0.28199657.821.617.41:0.37:0.30199760.223.118.51:0.38:0.31199854.920.818.41:0.38:0.34199955.121.319.21:0.39:0.35200047.519.617.21:0.41:0.36200148.319.718.21:0.41:0.38200246.822191:0.47:0.41200344.423.218.91:0.52:0.432004472420.61:0.51:0.44200547.825.420.81:0.53:0.44200647.425.920.91:0.55:0.44200745.322.721.41:0.50:0.47200844.121.520.81:0.49:0.47200943.321.720.771:0.50:0.48201043.422.121.21:0.51:0.49201143.822.1721.281:0.51:0.49201242.922.721.11:0.53:0.49201342.722.1320.921:0.52:0.49201442.2822.3821.451:0.53:0.51备注：数据来源为1993-2014年江西省统计年鉴20 4.4化肥使用多次出现负边际产值依据江西省1993-2014年化肥施用量与农作物产值的变化图（图4-3）可以直观看出：化肥施用量由1993年的103.2万吨增加到2014年的142.87万吨，涨幅为138.44%；而农作物产值从1993年的196.14亿元增加到2014年的1144.08亿元，涨幅为583.3%，农作物产值的增加量约是化肥施用量增加量的4倍。从1996年至2002年化肥施用量有减少的趋势，从2002年至2006年有略微增加的趋势，而2006年至今化肥施用量逐渐趋于稳定；农作物产值从1993年至2002年呈稳步增加趋势，但是涨幅不大，从2002年至今以较快速度递增。[81]土壤学中对边际产值的定义是增施单位量肥料所引起的产值的增减额。根据定义分别计算了单位化肥施用量和单位产值的变化，并用单位产值变化除以单位化肥施用量变化，从而得到1993-2013年江西省化肥使用边际产值，如图4-4所示。从图中可以看出，江西省化肥的边际产值从1993年到1996年先上升后下降，在1995年达到一次峰值，这种趋势基本上是符合变化趋势的；从1996年至2004年江西省化肥边际产值基本上趋于平稳变化，分别于2000、2002年达到两次负边际产值的峰值，而同年化肥的施用量是略有下降，产值是略有增加的，这说明化肥施用量下降而产值增加，这与传统意义上的认识化肥投入与产值成正比是相互矛盾的；从2004年至2007年边际产值逐渐增加，从2007年至2013年，边际产值先增后减又增，分别于2009年达到了最大负边际产值，于2012年达到了最大正向边际产值。2010年化肥使用量比上年降低，而农作物产值有大幅度增加，从而达到了负向峰值。这也说明化肥投入对农作物的产量的影响是累加不可逆的，从1996年后以五年为周期的边际产值均不符合农作物实际需肥的规律，化肥施用量的增加对农作物的产值的增加贡献率不明显甚至抑制产量的上升。1400160120014012010001008008060060农作物产值（亿元）400化肥施用量（万吨）402002000199019952000200520102015年份农作物产值化肥施用量（万吨）图4-31993-2014年江西省化肥施用量与农作物产值变化情况Fig4-31993-2014changesinchemicalfertilizerandcropoutputinJiangXiprovince根据报酬递减规律可知：在农业生产过程中，施肥是有一个限度的。当化肥施用量达到这个限度使，农作物产值会达到最大，边际产值会下降到0；当化肥超过上限21 投入时，农作物产值将会受到抑制，边际产值出现负数。图4-4可知，化肥使用量超过了这个限度而造成了化肥边际产值的下降甚至多次出现负边际产值的情况，其中2010年相关部门采取政策减少化肥的增长，化肥的使用量减少，而农作物的产值增长率达到最高，因此这一年出现了负边际产值的峰点。120100806040200边际产值（亿元/万吨）199019952000200520102015-20-40-60年份边际产值图4-41993-2014年江西省化肥施用边际产值变化Fig4-41993-2014marginalchangesinchemicalfertilizeroutputinJiangXiprovince22 23 5基于农药化肥施用的耕地质量保护行为实证分析----以江西省为例5.1调研情况及数据来源5.1.1数据来源本文使用的数据来源于国家自然科学基金课题“生计分化中农业面源污染防控行为及其调控对策研究----以江西省为例”的农户调查问卷。为实证分析农户农药化肥使用行为对耕地质量保护的影响，依据江西省近二十年农药化肥使用形势和效用分析，需要农户家庭劳动力、家庭收入、承包经营地、测土配方施肥等详细资料。江西省一直都是农业大省，农户在进行农业生产活动时，对农药化肥的投入使用依赖程度只增不减，在现阶段农户农药化肥使用行为研究方面非常具有典型代表性。5.1.2调研范围和对象本研究以江西省为样本区，对江西省9市19县（区）92乡（镇）192村进行了分层随机抽样调查，主要包括萍乡市、上饶市、新余市、南昌市、赣州市、抚州市、宜春市、吉安市、九江市以及湘东区、南昌县、德兴县、玉山县、渝水区、万载县、新干县、南康区、石城县等，样点县经济水平、农户兼业化水平有层次差异，具有一定的典型代表性。调查问卷涉及了对农户的基本信息、家庭情况、农药化肥使用情况包括如何选取农药化肥类型、如何确定使用量、使用方法以及对农药化肥认识等内容。调查的方法为随机抽样，课题组在江西省选取了9个市19个县(区)为样点,并选取了家乡在相应县(区)的硕士研究生为课题组成员,负责所在县问卷的发放、走访、回收等具体工作。每个县选取4个乡镇，每个乡镇选取一个行政村4个自然村的村民代表发放问卷，课题组成员当面解释问卷内容，了解村民真是想法。调研时间为2014年12月至2015年2月，调研方法包括了发放调查问卷和实地走访，一共发放了问卷2300份，共收回问卷2112份，其中有效问卷2028份，问卷回收率为91.8%，有效问卷率为96.2%。图5-1为样点在江西省的分布图。24 图5-1调研所选样点在江西省的分布图Figure5-1surveyoftheselectedsampledistributioninJiangxiProvince25 表5-1调查市、县（区）样本量Table5-1surveythecityandcounty(district)samplesize样本市样本县份数小计章贡区97于都县99赣州市石城县95493南康区98赣县104德兴县130上饶市横峰县120373玉山县123遂川县121吉安市254新干县133分宜县96新余市190渝水区94南昌县85南昌市163新建县78湘东区75萍乡市153安源区78九江市武宁县153153宜春市万载县127127抚州市南丰县122122合计202820285.2样本描述性统计分析5.2.1农户基本特征从理论上分析，不同的农户基本特征对农户农药化肥使用行为会产生不同的影响，因此本文依据调查问卷所获得的农户家庭基本特征数据统计得到表5-2，主要包括四大方面：农户个人基本情况（性别、年龄、文化程度）、农户家庭基本情况（家庭年收入、家庭人口）、农户家庭承包地情况（家庭耕地承包经营规模、耕地细碎化程度），这四个方面反映了当前农村的实际情况，具有一定的代表性。26 表5-2样本农户基本特征表Table5-2thebasiccharacteristicsofthesamplehouseholdsTable样本特征变量样本数（共2028）百分比（%）平均男134866.47%性别女68033.53%17--3552225.74%年龄（岁）35--55106952.71%43.6355以上43721.55%小学及以下72735.85%初中83841.32%文化程度高中30815.19%中专及以上1557.64%2万元及以下20710.21%2--455327.27%家庭年收入（万元）5.434--651825.54%6万以上75036.98%2人及以下904.44%2--6170584.07%家庭人口（人）4.686--1022911.29%10人及以上40.20%2亩及以下64731.90%2--691244.97%家庭耕地经营规模（亩）4.76--1020610.16%10亩及以上26312.97%2亩及以下170984.27%2--629714.64%耕地细碎化程度（亩）1.116--10190.94%10亩及以上30.15%从表上可以看出农户具有以下特征：（1）调查样本中男女比例近2:1，男占的比例为66.47%，女占的比例为33.53%，男是女的约2倍，说明在农村男农民较女农民居多。（2）农户年龄适中，未偏高也未偏低。所调查的样本中年龄最大者为81岁，最小者为17岁，平均年龄为43.63岁，其中35-55岁年龄段的比例达到了一半，占52.71%。（3）农户文化程度普遍偏低。受教育程度为初中所占比例最高，为41.32%，其次是小学及以下，比例为35.85%，两者之和所占比例为77.17%，超过了总样本数的2/3，而高中和大专及以上的比例不到总样本的1/3。（4）农户家庭年收入分布存在一定的差距。2万元及以下、2万--4万、4万--6万、6万元以上所占的比例分别为10.21%、27.27%、25.54%、36.98%，其中6万元以上农户所占的比例最大，4万元以下和4万元以下的农户比例将近1:2，由此可见，农户家庭年收入仍存在一定的差距，需要向均衡的方向发展。（5）农户家庭人口以2--6人为主。在调研样本中，农户家庭人口差异性较大，有2人以下的，有10人以上的，但是所在比例很小，分别是4.44%、0.2%，主要是以2--6人为主，所占比例达到84.07%，其次是6-10人，为11.29%，27 可见，在农村祖父母、父母、2个小孩结构的家庭还是占大多数的，平均值为4.68人。（6）农户家庭耕地承包经营规模以2--6亩为主。家庭耕地承包经营规模中最大值和最小值差距很大，最大为44亩，而最小仅为0.01亩，样本主要集中在2--6亩，占总样本的44.97%，其次是2亩以下，占31.90%，而6-10亩和10亩及以上所占比例相差不大，为10.16%和12.97%。平均值为4.7亩，上一轮承包地分配采用的是“按人口承包”的分配方式，因此家庭承包地面积与家庭人口规模相联系。（7）耕地细碎化程度较大。耕地细碎化程度反应的是农户块均耕地面积，平均值为1.11，可见，农户耕地细碎化程度还是较大的，地块数可能较多，但是耕地承包经营总规模不多，导致块均耕地面积不大，耕地细碎化程度较大。其中2亩及以下的比例达到84.27%。耕地细碎化不利于耕种，这与规模经营的政策是相悖的。5.3农户对农药化肥的认知分析农户作为农业生产活动的实际执行主体，其农药化肥行为一直都是研究热点，农户在这个过程中的每一个阶段都可能随着时间和环境因素的改变而产生影响。中国农户普遍具有守旧、从众的心理，在进行农药化肥施用行为过程中的各个阶段农户的认知能力和主观心态直接影响行为的结果，研究农户对农药化肥的认知能更好的了解农户化肥使用行为特征，并且深入剖析影响农户农药化肥使用行为的因素，从而有针对性的提出合理使用农药化肥提高耕地质量的对策建议。本文在设计调查问卷时，从农户对农药化肥使用量的认知、农户对过量施用农药化肥造成环境危害的认知、农户对测土配方施肥政策的认知三个方面设定相关选项，从而反应农户对农药化肥的基本认知程度。5.3.1农户对农药化肥使用量的认知为了调查样本农户对农药化肥使用量的认知情况，问卷设计了“你认为化肥施用是否越多越好？”和“你认为农药使用是否越多越好？”两个问题，在2028个样本中，有91.07%的农户认为化肥不是越多越好，有93.74%的农户认为农药不是越多越好，这说明绝大多数的农户对农药化肥使用量是有最基本的认知，他们知道农药化肥使用量不是越多越好，这也从侧面反映了有很大一部分农户知道应当适量使用农药化肥，而不是滥、乱、多用。可见，政府通过新闻、报刊、知识手册、宣传栏等手段措施，加大对农村农户关于农业面源污染的宣传力度和普及范围是起到了很大效果的。表5-3农户对农药化肥施用量的认知Table5-3farmerawarenessofthepesticidechemicalfertilizer样本数问题选项百分比（%）（2028）不是184691.07你认为化肥施用是否越多越好？是1818.93不是190193.74你认为农药使用是否越多越好？是1276.2628 5.3.2农户对过量使用农药化肥造成环境危害的认知为了调查样本农户对过量使用农药化肥造成环境危害的认知，问卷设计了三个问题，分别是“如果大量使用化肥，你认为会对农业生态环境产生何种影响？”、“目前水塘江河水质普遍变差，你认为是否与农户增加农药化肥使用量有关？”、“大型养猪场的粪肥，可能会含有一些重金属添加剂的残留，你会放心使用吗？”。在农村很多宣传资料中都会提到在农业生产活动中过量使用化肥，不仅会造成土壤板结、盐碱化，从而破坏耕地质量，而且还会引发环境污染问题，从而破坏水质和空气。但实际上农户对于过量使用化肥，对农业生态环境产生的影响如何呢，从表5-4中可以看出，有57.54%的农户认为造成的后果是污染土壤，降低农产品品质，33.78%的农户认为是污染水质，8.68%的农户认为是污染空气。可见，农户对过量使用化肥造成的环境危害超过一半都是认为引发土壤污染，仅有少数的农户意识到过量化肥对水质和空气造成的危害，这也是导致我国农业面源污染越发严重的一个因素之一。由于在农业生产过程中，过量的、未得到利用的农药化肥会通过地下水渗漏、河水冲刷、空气挥发等形式将危害物质带入到土壤、水体、空气中，从而造成环境污染，为进一步了解农户对农药化肥影响环境机理的认知，问卷设计了第二问，从表5-4中可以看出，有66.57%认为有关，有33.43%认为无关。虽然有近2/3的农户知道江河水质变差与过量使用农药化肥有关，但是仍然有超过1/3的农户认为过量使用农药化肥不会影响江河水质，认知是行动的指南，这部分群体由于认知的偏差将会继续不合理使用农药化肥，而这个后果是不可预测，也是不可轻视的。大型养猪场的粪肥属于农家肥的一种，在如今农村农家肥使用越来越少的情形下，按理来说是能为农家肥的来源增加一个新的有用的渠道，然而，目前投入使用的大型养猪场多以商业目的为主，为了谋求更高的利益，多采用饲料喂养生猪，而饲料中所含有的占少量的铜、铁、锰、钾、钠、铝等微量元素，会通过粪肥的形式进入到土壤中，从而产生土壤重金属污染。对于这样的农家肥，农户是否放心使用，有72.83%的农户不放心使用，仍然有27.17%的农户放心使用，这说明还有相当一部分的农户缺乏重金属对土壤造成污染的认知，这也是造成农业面源污染和耕地质量下降的原因之一。综上，农户对于过量施用农药化肥造成的环境危害的认识还是比较清楚的，超过一半的农户都能较为清楚的意识到过量化肥使用会造成土壤污染、江河水质普遍变差、重金属残留，但是少数部分的农户仍然是认知模糊，如何从意识和认知上改变这部分农户对过量使用农药化肥造成的环境危害才是关键，因此，加强宣传教育、普及科学知识十分有必要，有待进一步加强。29 表5-4农户对过量使用农药化肥造成环境危害的认知Table5-4farmersontheexcessiveuseofpesticidesandfertilizerscauseenvironmentalharmcognitive样本数问题选项百分比（%）（2028）污染水质68533.78如果大量使用化肥，你认为会对农业生态环境产污染空气1768.68生何种影响？污染土壤，降低农116757.54产品的品质目前水塘江河水质普遍变差，你认为是否与农户有关135066.57增加农药化肥使用量有关？无关67833.43大型养猪场的粪肥，可能会含有一些重金属添加放心55127.17剂的残留，你会放心使用吗不放心147772.835.3.3农户对测土配方施肥的认知测土配方施肥依据因地制宜的原则，通过科学检测土壤的性状，多次对化肥肥效田间试验，结合农作物实际对养分的需求以及土壤的供肥能力，提出符合实际的氮、磷、钾元素及其他元素之间的配比和施用方法。测土配方施肥是一套科学的施肥体系，是节约农业生产成本，提高农业生产效率的有效手段之一，截止到目前已经实行了近10年的时间了，在全国已经展开了耕地地力评价、“3414”方案、建立土壤丰缺指标体系等相关工作，而农户对于测土配方施肥的认识情况如何，依据表5-5可以看出，有51.87%的农户不了解，只有48.13%的农户了解；有61.98%的农户没有采用这项方法，只有38.02%的农户采用了。可见，现实与预期目标相差甚远，农户对农业局农业推广站提出的测土施肥项目不了解，在访谈过程中，很多农户表达了对这项项目不感兴趣，认为项目并不符合农业生产的实际情况，他们更宁愿相信自己的经验认识。从上述比例看出，将近有一半的农户不了解并且没有采用测土配方施肥，不仅说明农户对测土配方施肥的认知程度非常低，同时也说明相关部门对农户的宣传以及农户自身接受政策的意愿不高，而项目作为科学施肥体系的核心技术，作为衡量农户科学施肥的关键指标，调研结果说明测土配方施肥还非常需要宣传和普及。表5-5农户对测土配方施肥的认知Table5-5farmers'knowledgeofsoiltestingandfertilizer样本数问题选项百分比（%）（2028）是97648.13你是否了解测土配方施肥？否105251.87是77138.02你是否采用了测土配方施肥？否125761.9830 5.3.4农户对农药化肥的认知小结本文从农户对农药化肥使用量的认知、农户对过量施用农药化肥造成环境危害的认知、农户对测土配方施肥政策的认知三个方面反应农户对农药化肥的基本认知程度，通过以上分析得出了以下结论：（1）绝大多数的农户对农药化肥使用量是有最基本的认知，他们知道农药化肥使用量不是越多越好，这也从侧面反映了有很大一部分农户知道应当适量使用农药化肥，而不是滥、乱、多用。（2）农户对于过量施用农药化肥造成的环境危害的认识还是比较清楚的，超过一半的农户都能较为清楚的意识到过量化肥使用会造成土壤污染、江河水质普遍变差、重金属残留，但是少数部分的农户仍然是认知模糊。（3）将近有一半的农户不了解并且没有采用测土配方施肥，说明农户对测土配方施肥的认知程度非常低，同时相关部门对农户的宣传以及农户自身接受政策的意愿不高。5.4农户农药化肥施用行为分析农户作为农产品的直接生产者，其农药化肥使用行为，不仅直接影响面源污染，破坏耕地质量，而且还是影响农产品质量安全的因素之一。把握现阶段城镇化、工业化快速推进过程中农户农药化肥使用行为特征及变化规律，对于有效控制面源污染、加强耕地质量保护、确保粮食安全具有重要意义。本文在问卷中设计了“你如何选择农药种类？”“你如何确定农药化肥施用量？”两个问题分别分析农户农药化肥使用特征。5.4.1农户农药类型选择农药在农业生产活动中发挥着杀害虫、灭菌、除草、调节农作物生长的作用，这使农户对农药具有一定的依赖性。目前市场上的农药种类繁多，农户对农药类型的选择很大程度间接影响耕地质量，因为不同类型的农药所含的毒性不同、毒性残留的性质不同，再加上使用方法不正确，很容易造成农药在喷洒时随风飘散造成周围耕地有益生物的伤害，或者是因为农户稀释农药不科学造成作物中毒死亡等。因此，农户合理、科学选择农药类型很重要。依据表5-6看出，53.58%的农户会选择毒性强，病虫害防治效果好的农药；27.48%会选择低毒低残留的农药，18.94%的农户会选择价格低廉的农药。从类型比例上看出，超过一半的农户是从农药效果角度选择农药，毒性强、病虫害防治效果好是第一选择，说明在大多数农户心中，提高农作物产量是首要任务，“见效快、效果好”是农药好否的衡量标准，而农药对环境及耕地的影响并不在考虑范围之内。这与目前农户文化程度普遍偏低、农业技术水平落后、缺乏对农药的专业知识有关，也与农户挑选农药类型时的盲从性有关，根据自己以往经验或者是跟着别人买的心理也造成了选择毒性强、病虫害防治效果好的农药比例偏高。只有不到1/5的农户选择价格低廉的农药，说明在选择农药类型时，农户并不会太受价格拘束，而是首先考虑药效。31 表5-6农户选择农药化肥种类情况Table5-6farmersselectthetypeofsituationpesticidesandfertilizers样本数问题选项百分比（%）（2028）毒性强，病虫害防108653.58治效果好你是如何选择农药种类?价格低廉38418.94低毒低残留55727.485.4.2农户确定农药化肥施用量虽然农药有杀虫、灭菌、除草的作用，化肥可以提高土壤肥力，增加作物产量，但农药化肥只有合理科学确定使用量才能达到积极的目的，反之则会造成浪费，甚至污染环境，造成耕地质量下降等负面影响，因此，分析农户如何确定农药化肥使用量是十分有必要的。问卷设计了“你如何确定农药化肥施用量”“与去年相比，你今年使用农药化肥量的变化情况如何”两个问题来反映农户是否合理使用农药化肥，是否增加了农药化肥的施用量。由表5-7显示，对于如何确定农药使用量，有46.45%的农户表示凭自己的经验，有22.63%的农户会参阅说明书，有14.10%的农户会在技术人员的指导下确定量的多少，有12.72%的农户表示“别人施多少，我就施多少”，有4.09%的农户表示会依据农药价格来确定用量；而对于如何确定化肥施用量，有42.60%的农户表示凭自己的经验，有21.30%的农户会参阅说明书，有15.73%的农户会在技术人员的指导下确定量的多少，有14.50%的农户表示“别人施多少，我就施多少”，有5.87%的农户表示会依据农药价格来确定用量。通过上述比例对比可见，有将近一半的农户是凭自己的经验来确定农药化肥施用量，这部分的农户主观因素的影响较大，对农药化肥仍缺乏专业的认识，使用农药化肥的量仍缺乏合理科学性；有近1/10的农户有着盲从的心理，看到别人施多少，自己就施多少，这部分农户是随意性、盲目性大，极容易受外界环境的影响而改变自己施肥量，具有偶发性；有大约3/20的农户会在技术人员的指导下确定，有1/5的农户会参阅使用说明书确定，而这两者是较为合理科学的方式，也就是说有约1/3的农户是较为科学合理使用农药化肥量的，这个比例是比较低的，通过调研发现这部分农户主要集中为农业种植大户或者是承包规模经营的农户，他们具有一定的农业生产知识，相对其他农户较为了解科学施肥是农作物产量的保障，而且这部分农户具有较好的经济能力聘请专业农业人员管理耕作；另外只有1/20的农户会根据价格来确定，如果价格高则减少使用量，价格低则增加使用量。通过查阅相关资料，江西省近5年来化肥价格变化幅度不太明显，而随着我国城镇化、工业化的快速推进，农村集体经济水平有较大水平的提升，绝大多数农户能够满足自家对农药化肥的供给需求，只有少数贫困家庭或者是年长者受传统节俭思想束缚，是依据化肥价格确定用量的。32 表5-7农户确定农药化肥施用量情况Table5-7farmersdeterminepesticidechemicalfertilizersituation别人施多少，技术人员的参阅使用说凭自己的经验化肥价格我就施多少指导明书样本数（2028）94225883286459化肥比例（%）46.45%12.72%4.09%14.10%22.63%样本数（2028）864294119319432农药比例（%）42.60%14.50%5.87%15.73%21.30%由此可见，目前农户对如何确定农药化肥使用量的自我意识差异较大，决策依据存在多元化。从农药化肥使用量确定的渠道来源看，首要来源是凭自己的经验，其次是参阅使用说明书，然后是技术人员的指导。使用说明书和技术人员的指导是合理科学的渠道，对指引农户正确施肥具有重要作用，而实际上农户往往是通过自己的经验、盲从别人、化肥价格等非正式的渠道掌握和确定农药化肥使用量，从而导致了我国大部分村庄在农药化肥使用量上难以达到适量、科学的要求。表5-8与往年相比，农户使用农药化肥量的变化情况Table5-8comparedwithpreviousyears,farmersusepesticidesandfertilizersamountofchanges年年差不多越来越多越来越少样本数（2028）1168638222化肥比例57.59%31.46%10.95%样本数（2028）1151602275农药比例56.76%29.68%13.56%在回答“与往年相比，你施用农药量是如何变化？”，有56.76%的农户是年年都差不多，有29.68%的农户是越来越多，有13.56%的农户是越来越少；对于“与往年相比，你施用化肥量是如何变化？”，有57.59%的农户是年年差不多，有31.46%的农户是越来越多，有10.95%的农户是越来越少。可见，有超过1/2的农户使用农药化肥量是与往年差不多的，有近1/3的农户是越来越多的，只有近1/10的农户是越来越少。农户过量使用农药化肥的趋势没有下降，形势依旧非常严峻。5.4.3农户农药化肥施用行为小结本文从农户农药类型选择和农户确定农药化肥施用量两个方面分析了农户农药化肥使用特征，得出以下结论：（1）从类型比例上看出，超过一半的农户是从农药效果角度选择农药，毒性强、病虫害防治效果好当成第一选择，说明在大多数农户心中，提高农作物产量是首要任务。只有不到1/5的农户选择价格低廉的农药，说明在选择农药类型时，农户并不会太受价格拘束，而是首先考虑药效。（2）目前农户对如何确定农药化肥使用量的自我意识差异较大，决策依据存在多元化。从农药化肥使33 用量确定的渠道来源看，首要来源是凭自己的经验，其次是参阅使用说明书，然后是技术人员的指导。使用说明书和技术人员的指导是合理科学的渠道，对指引农户正确施肥具有重要作用，而实际上农户往往是通过自己的经验、盲从别人、化肥价格等非正式的渠道掌握和确定农药化肥使用量，从而导致了我国大部分村庄在农药化肥使用量上难以达到适量、科学的要求。34 6农户农药化肥使用的影响因素分析随着我国农业生产活动的发展，农户农药化肥过量使用行为已成为耕地质量下降的重要原因之一。为引导农户合理施肥打药，减低农药化肥使用水平，改善农业环境，就需要学者弄清楚是哪些因素影响了农户农药化肥使用行为，并且通过构建模型定量分析影响因素的影响方向和影响程度。只有对影响因素进行深度分析，才能为有关部门控制面源污染制定政策提供理论依据和有力的实证支撑。6.1研究假说农户农药化肥使用行为受多方面因素的综合影响，基于对农户农药化肥使用行为的综述分析以及相关研究，本文从以下5个方面选取了指标作为影响农户农药化肥使用行为的待检验因素，提出了以下假说。第一，农户个人特征。（1）性别。受传统男耕女织思想以及男女生理结构的影响，大部分农村家庭从事农业生产的劳动力以男性为主，女性为辅。通常而言，男性在从事农业生产时更具有挑战和冒险性，并对于增加农作物产量更具有迫切感，而女性则多采用保守、抵制风险投入的行为进行农业生产。增加农药化肥使用量可能使农作物增产，也有可能过量导致农作物不增反减，造成农业经济损失。因此，本文预期，性别变量具有负向影响，即男性更有可能做出不合理使用农药化肥的行为。（2）年龄。年龄在农村实际农业生产过程中意味着经历和经验，一般来说，年龄越大者经历和经验都更为丰富，见识更为广泛，更能知道过量使用农药化肥对耕地、环境的危害，应该会较少农药化肥的使用量，但同时年龄越大，对新思想、新技术、新指导的接受能力会更弱，对农业相关部门宣传的农业现代化政策更难适应，因此，本文对于年龄的预期难以确定，尚需实证检验。（3）文化程度。文化程度反映了农户科学文化水平，是衡量农户文化素质和思想先进性的指标之一。文化程度越高，其思想越开放，越能接受新事物、新信息、新技术，且其理解能力越强，能较快较直接的掌握现代农业生产、种植技术。因此，本文预期文化程度具有正向影响，即文化程度越高越会做出合理使用农药化肥的行为。（4）家庭年收入。家庭年收入是衡量家庭经济水平指标，目前农村家庭年收入主要构成可以分为务农和打工两种。以务农为主要收入的家庭，收入越高，农户可能更愿意更有能力去接受一些新挑战、也能承担一定的风险；同时，如果以打工为主要收入，农户可能对农业生产的关注度不高，不会产生很大兴趣。因此，家庭年收入对农户农药化肥使用行为的影响难以确定，尚需实证检验。（5）家庭农业劳动力比重。家庭劳动力比重反映一个家庭的劳动结构，比重越大，说明劳动力越多，则农户可能更愿意采用劳动密集型农业生产方式，为了降低生产成本，更有可能尽少量的使用农药化肥。因此，本文预期家庭劳动力比重具有正向影响，即比重越大，则农户越会合理使用农药化肥。第二，家庭经营特征。（1）家庭耕地承包经营规模。一般而言，家庭耕地承包经营规模越大，意味着农业生产在家庭经营或者在家庭收入的地位就越重要，农户则35 更倾向于采用先进的农业生产技术或者接纳相关政策，可能农户会减少使用农药化肥；同时，家庭耕地承包经营规模越大，农户的市场意识越强，越有迫切提高农作物产量的意愿，而农药化肥杀虫除害、养分高吸收快的特点可能会促使农户增加使用量。因此，家庭耕地承包经营规模的影响难以确定，尚需实证检验。（2）耕地细碎化程度。耕地细碎化程度是指农户承包经营耕地的面积与块数的比例，衡量农业生产耕地经营的指标之一。一般而言，耕地细碎化程度越高，说明耕地分布越零散，对农业劳动力的需求会更多，这种模式不利于开展现代农业生产，农户更可能倾向于凭自己经验施用农药化肥，通过使用更多的农药化肥来替代对农业劳动力的需求。因此，本文预期耕地细碎化程度对农户农药化肥使用行为具有负向影响，即细碎化程度越高，农户越会不合理使用农药化肥。（3）农业收入比重。农业收入比重反映了农户家庭收入结构，农业收入比重越大，说明家庭会更加注重农业生产，农户会倾注更多的心血在农业上，他们对农药化肥使用的认知能力会比其他人更强，对现代农业新技术的接受度会更高。本文预期农业收入比重具有正向影响，即农业收入比重越高，农户越会合理使用农药化肥。第三，使用信息来源。主要选取了农户确定农药化肥使用量的方式这个指标，确定农药化肥施用量的方式主要有参阅说明书、专业人员指导、价格指导、凭自己经验、别人施多少自己施多少5种，前2者是较为合理的，后3者存在很大的随意性，较不合理。合理的确定农药化肥使用量的方式可以对农户使用农化品的价值观改造，从而确保农药化肥使用投入量合理、结构优化、利用效率高。因此，本文预期确定农药化肥施用量的方式具有正向影响，即参阅说明书和在专业人员指导下确定农药化肥施用量的农户比其他方式的农户更倾向于合理使用农药化肥。第四，行为认知。主要选取了负面影响、基本认知、政策认知、土壤污染认知这四个指标。农药可以杀虫除害，化肥能够满足农作物的养分需求，对农业生产是有利的，但是过量不合理使用农药化肥会对耕地及环境造成很大的不良影响，最终不利于农业生产的正面作用和可持续发展。对农药化肥认知比较强烈的农户，能从更全面的角度考虑，从而减少对农药化肥的投入使用。但是，现实中我国缺乏相应的配套的法律约束过量使用农药化肥行为造成的污染，农户最为有限理性经济人，以追求经济效益最大化为目的前提下，即便对农药化肥过量使用有非常清楚的认知，可能并不会改变他们实际行为。因此，本文预期对农药化肥的认知的影响难以确定，尚需实证检验。第五，科学施肥技术采用。主要选取了种类变更、使用量合适程度、使用量变化这三个指标。测土配方施肥技术是针对基础肥力存在差异的土壤、对化肥具有不同数量和结构需求的农作物，通过科学田间试验，制定出的能使农作物生产达到最佳的氮、磷、钾肥的比例，能够实现经济效益和环境效益的统一最大化。合理年限地更换农药化肥种类也可以避免农作物对同一种类型的农药化肥吸收能力的下降，或者是耕地对同一种类型化肥养分的供需变化。一般而言，采用测土配方施肥技术和更换农药化肥种类的农户，能够获得比其他农户更好的农业生产效益，他们会相应减少农药化肥的投入量。因此，本文预期科学施肥技术采用具有正向影响，即越是采用了科学施肥技36 术的农化越会合理使用农药化肥。6.2模型及变量选取6.2.1模型选取为了检验上述影响农户农药化肥使用行为因素的假说，进一步明确农户农药化肥使用行为影响因素的影响程度和显著性，选取了相应的计量经济模型。针对农户农药使用和化肥使用行为，本文设定了2个模型。模型I为农户农药使用行为，模型II为化肥使用行为。农户农药化肥使用行为是否合理(y)是一个二分变量，因此本文选取二元Logistic回归模型来分析。查阅相关文献可知，我国对于农药化肥使用是否合理的判断标准不统一，通常合理使用农药化肥的解释是使作物既能得到较高产量，同时也不会造成污染的农药化肥施用量，因此往往是以农药化肥是否过量作为判断的依据，而农户对过量使用农药化肥的认识不够，大多数都是靠经验施肥，本文以农户是否按照使用说明书的要求施用农药化肥作为判断指标。用p表示农户合理使用农药化肥行为的概率，则：由此可以得出农户合理使用农药化肥行为的机会比率为：将（3）转化成线性方程式，得：（4）式中，β0为回归截距：X1，X2，...，X12是上文提及的有关自变量；β1，β2，...，β12为相应自变量的回归系数；u为随机干扰项。6.2.2变量说明如表5-9所示，将模型（I）和模型（II）中因变量用Y1、Y2表示，分别代表农户化肥使用行为是否合理、农户农药使用行为是否合理。判断化肥使用行为是否合理主要有2个指标：农户是否参阅化肥使用说明书（Ya）、农户是否使用测土配方施肥技术（Yb）。这些指标之间是联动影响关系，即Y1=YaYb。当Ya、Yb二个指标中至少有一个为1时，则Y1=1，表示农户合理使用化肥；当均为0时，则Y1=0，表示农户不合理使用化肥。判断农户农药使用行为是否合理主要有1个指标：农户是否参阅农药使用说明书（Ya），Y2=Ya。Y2=1，表示农户合理使用农药；Y2=0，表示农37 户不合理使用农药。根据以上研究假说的介绍，将影响农户农药化肥使用行为的因素分为农户个人特征、家庭经营特征、施肥信息来源、对农药化肥的认知、科学施肥技术采用5大类，其中农户个人特征包括性别（X1）、年龄（X2）、文化程度（X3）、家庭年收入（X4）、家庭农业劳动力比重（X5）5个；家庭经营特征主要包括家庭耕地承包经营规模（X6）、耕地细碎化程度（X7）、农业收入比重（X8）3个；施肥信息来源主要包括农户确定农药化肥使用量的方式（X9）1个；行为认知主要包括负面影响（X10）、基本认知（X11）、政策认知（X12）、土壤污染认知（X13）4个；科学施肥技术采用主要包括了种类变更（X14）、使用量合适程度（X15）、使用量变化（X16）3个。本文一共选取16个变量，详细描述性统计分析结果如表6-1所示。表6-1变量说明表Table6-1variabledescriptiontable一级变量二级变量变量解释变量定义预期影响农户农药使用行为是否合理（Y1）Y1=YaYb是=1，否=0因变量农户化肥使用行为是否合理（Y2）Y2=Ya是=1，否=0性别（X1）男=1，女=0-17~25=0，25~35=1，35~45=2，年龄（X2）不确定45~55=3，55岁及以上=4小学及以下=0，初中=1，高中=2，文化程度（X3）+中专及以上=3农户个人特征2万元以下=0，2万元~4万元=1，4家庭年收入（X4）不确定万元~6万元=2，6万元以上=320%以下=0，20%~40%=1，家庭农业劳动力比重（X5）40%~60%=2，60%~80%=3，+80%~100%=42亩以下=0，2亩~4亩=1，4亩~6家庭耕地经营规模（X6）亩=2，6亩~8亩=3，8亩~10亩=4，不确定10亩以上=5无耕地=0，0亩~2亩=1，2亩~4亩家庭经营耕地细碎化程度（X7）=2，4亩~6亩=3，6亩~8亩=4，8-特征亩~10亩=5，10亩以上=620%以下=0，20%~40%=1，农业收入占总收入比重（X8）40%~60%=2，60%~80%=3，+80%~100%=4凭自己经验=1，跟随别人施肥=2，使用信息农户确定农药化肥使用量的方式依据化肥价格=3，技术人员指导=4，+来源（X9）参阅使用说明书=5是否了解过量使用农药负面影响（X10）是=1，否=0不确定化肥的负面影响是否认为农药化肥施用基本认知（X11）是=1，否=0不确定行为认知越多越好是否了解测土配方施肥政策认知（X12）是=1，否=0不确定技术是否认为农药化肥过量土壤污染认知（X13）是=1，否=0不确定使用会污染土壤38 近10年来更换农药化肥种类更换（X14）从来不换=0，偶尔换=1，经常换=2+种类的频率科学施肥实际农药化肥使用量与使用量合适程度(x15)更少=0，差不多=1，更多=2+技术采用说明书的使用量相比与上年比较，农药化肥使越来越少=0，差不多=1，越来越多使用量变化(x16)+用量的变化=26.3自变量多重共线性诊断分析各解释变量之间不独立而是相互之间存在一定程度的线性依存关系，被称为多重[82]共线性。研究表明，Logistic回归模型参数估计会受到解释变量之间共线性影响，可能会增大估计参数的误差，从而导致模型分析结果不准确。因此，在做Logistic回归分析时，要求各个自变量之间相互独立，对解释变量进行筛选。判断多重共线性的[83]通常指标有方差膨胀因子（VIF）、条件指数(CI)和方差比例等。本文共选取了16个解释变量，为避免共线性，采用了方差扩大（膨胀）因子法对16个自变量进行多重共线性诊断分析，解释变量的参数估计式的方差可以表示为：其中，Xj表示解释变量，VIFj是变量Xj的方差扩大因子2其中，RJ是多个解释变量辅助回归的可决系数一般认为，方差膨胀因子越大，表明解释变量之间的多重共性越严重。反过来，方差膨胀因子越接近于1，多重共线性越弱。方差膨胀因子≥10时，说明解释变量与其余解释变量之间有严重的多重共线性，且这种多重共线性可能会过度地影响最小二乘估计。依据以上条件，方差膨胀因子（VIF）接近1，可以忽略各变量之间的共线性，大于等于10时，则存在严重的多重共线性。由表5-10诊断结果显示，本文选取的16个自变量的方差膨胀因子均接近1，因此可以忽略各变量之间的共线性影响，可进行下一步的回归分析。39 表6-2解释变量多重共线性诊断Table6-2Explanatoryvariablesmulticollinearitydiagnosis方差膨胀因子条件指变量（VIF）特征值数（CI）方差比例(常量)X1X2X3X4X5X6X7X8X9X10X11X12X13X14X15X16(常量)10.00410.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.00X11.5090.9533.240.000.000.000.020.050.010.000.000.090.000.000.000.000.010.330.040.05X21.0530.9163.3050.000.000.000.010.080.000.020.000.160.000.000.000.000.000.110.110.08X31.5410.7883.5630.000.000.000.000.010.000.000.000.020.000.020.000.000.000.500.240.09X41.3470.7343.6920.000.010.000.020.010.000.030.000.000.020.640.000.000.000.020.010.00X51.2430.6443.9420.000.010.000.190.030.010.090.000.020.020.010.000.000.080.000.080.00X61.6780.5734.1790.000.000.010.010.000.010.060.000.000.010.000.000.000.780.000.010.00X71.420.4774.5810.000.040.000.100.010.000.040.000.030.010.050.000.000.010.030.350.32X81.3970.4144.9130.000.040.010.020.070.000.140.000.020.000.130.000.020.020.000.120.42X91.0880.3155.6360.000.000.750.000.040.000.010.010.090.080.000.000.010.000.000.000.00X101.0820.3095.6880.000.010.020.030.560.000.040.010.470.140.010.000.010.000.000.000.01X111.0620.2536.2920.000.000.070.020.030.100.010.000.070.500.050.010.180.030.000.010.01X121.0220.2146.830.000.000.000.000.060.690.030.140.010.030.010.000.080.010.000.010.00X131.0340.167.9180.000.200.080.100.020.000.070.110.020.100.000.020.510.010.000.000.00X141.0290.1298.8020.000.220.020.140.000.130.440.610.000.000.000.010.000.000.000.000.00X151.110.09610.2220.000.290.000.210.000.010.010.030.000.020.010.590.070.000.000.000.00X161.1310.02121.7360.990.180.020.130.010.020.020.080.010.060.070.360.120.050.010.010.0140 6.4模型运算结果分析(1)模型I----化肥使用行为是否合理本文运用SPSS17.0统计软件，对2028份农户调查问卷数据建立了二元Logistic回归模型，根据自变量共线性诊断分析结果，自变量因素之间共线性影响可以忽略不计，这位模型拟合效果更贴近真实情况提供了很好的基础。本文将自变量放入模型I中进行二元回归，得到结果见表6-3所示，从模型I的拟合度检验看，-2对数似然值a为517.546，模型I的显著性为0.000，总体显著。HosmerandLemeshowTest的检验值为0.277，超过了0.05，可见整体拟合效果良好。Cox&SnellR方和NagelkerkeR方的值分别为0.124和0.385，符合截面数据合理范围。表6-3模型I回归结果Table6-3ModelIregressionresults标准差显著性概率发生比自变量回归系数（B）Wald值（S.E）（Sig）Exp(B)年龄（x1）0.0650.1200.2910.5891.067性别(x2)-0.3840.2592.2080.1370.681文化程度(x3)0.1210.1690.5150.4731.129家庭农业劳动力比重(x4)-0.3750.11710.2480.001***0.688家庭年收入(x5)-0.2140.1242.9770.084*0.807耕地经营规模(x6)0.1980.0944.4420.035**1.219耕地细碎化程度(x7)-0.3700.2602.0310.1540.691农业收入占总收入比重(x8)0.1380.1131.4870.2231.147农户确定化肥使用量的方式(x9)0.9410.12061.3060.000***2.562负面影响(x10)-0.1420.2990.2250.6350.868基本认知(x11)-0.4150.4520.8420.3590.661政策认知(x12)-1.9340.24562.2510.000***0.145土壤污染认知(x13)-0.0320.2480.0170.8960.968种类更换(x14)0.5760.3273.1040.078*1.779使用量合适程度(x15)-0.4670.2523.4470.063*0.627使用量变化(x16)-0.6750.2169.7830.002***0.509常量-3.794.82121.336.0000.023注：*，**，***分别表示统计检验上分别达到10%、5%、1%的显著性水平(2)模型II----农药使用行为是否合理本文将自变量放入模型I中进行二元回归，得到结果见表6-4所示，从模型II41 a的拟合度检验看，-2对数似然值为1582.538，模型I的显著性为0.000，总体显著。HosmerandLemeshowTest的检验值为0.277，超过了0.05，可见整体拟合效果良好。Cox&SnellR方和NagelkerkeR方的值分别为0.55和0.96，符合截面数据合理范围。表6-4模型II回归结果Table6-4ModelIIregressionresults标准差显著性概率发生比自变量回归系数（B）Wald值（S.E）（Sig）Exp(B)年龄（x1）-0.0700.0631.2660.2610.932性别(x2)-0.1940.1411.8940.1690.824文化程度(x3)0.1320.0882.2640.1321.142家庭农业劳动力比重(x4)-0.0260.0560.2170.6420.974家庭年收入(x5)0.0390.0680.3340.5631.040耕地经营规模(x6)0.2580.05026.8710.000***1.294耕地细碎化程度(x7)-0.0520.1170.1950.6590.950农业收入占总收入比重(x8)0.1930.05810.9630.001***1.213农户确定农药使用量的方式(x9)0.0920.0415.0150.025**1.096负面影响(x10)0.3640.1406.7710.009***1.438基本认知(x11)0.8800.22814.9620.000***2.412土壤污染认知（x12）-0.0930.1350.4680.4940.912种类更换（x13）0.5240.1749.1020.003***1.688使用量合适程度（x14）0.1060.0951.2590.2621.112使用量变化（x15）0.0610.1010.3670.5441.063常量-2.8070.32275.8480.0000.060注：*，**，***分别表示统计检验上分别达到10%、5%、1%的显著性水平6.4.1农户个体特征对农药化肥使用的影响模型I回归结果显示，家庭农业劳动力比重在1%的水平上显著，具有显著影响，且与农户化肥使用行为呈负相关影响，与预期结果相反。说明家庭农业劳动力比重越大，劳动力越多，农户化肥使用行为会越不合理。随着城镇化和城乡一体化快速发展，在农村越来越多的青壮年外出务工，这些流失的劳动力多数是由于农业生产收益低、且缺乏经验，而往往留在家中的劳动力是上了年纪、经验较为丰富的中老年人。因此，家庭农业劳动力占家庭总人口比重越大，说明家庭中青壮年的比例相对会更高，而由于缺乏对农业生产的经验以及对化肥的了解，不知道过量使用化肥对农作物、耕地、环境造成的损害，从而导致不合理使用化肥。家庭年收入在10%水平上显著，具有一般显著影响，与农户化肥使用行为呈负相42 关影响。说明家庭年收入越高，农户化肥使用行为越不合理。上述已经分析目前我国农村存在农业劳动力流失的情况，大多数青壮年外出打工赚钱，这已经是构成家庭年收入的很大一部分来源，因此，当务工已经成为家庭主要收入来源时，说明农户对农业生产的关注程度不会很高，不仅失去了对农业生产的兴趣，而且缺乏了对农业生产的技术掌握，从而对化肥的使用存在误区，造成化肥使用行为不合理。6.4.2家庭经营特征对农药化肥使用的影响模型I回归结果显示，耕地经营规模在5%水平上显著，具有较高显著影响，与农户化肥使用行为呈正相关影响。说明家庭耕地承包经营规模越大，农户化肥使用行为越合理。家庭耕地承包经营规模越大，意味着农业生产在家庭经营或者在家庭收入的地位就越高，农户对农业生产就会投入更多的时间和精力，且更倾向于采用先进的农业生产技术或者接纳相关政策，因此，农户更能接受化肥过量使用带来的危害，从而减少化肥的投入量，使化肥使用行为更合理。模型II回归结果显示，耕地经营规模在1%水平上显著，具有很高显著影响，与农户农药使用行为呈正相关影响。说明家庭耕地承包经营规模越大，农户农药使用行为越合理。同上一样，家庭耕地承包地经营规模的大小决定了农户对农业生产的关注程度的高低。耕地承包经营规模越大，农户会投入更多时间和精力掌握农药使用的技术，对农药的浓度配比、农药残留会有更清楚的认知，因此，减少农药的施用量，使农药使用行为更加合理。农业收入占总收入比重在1%水平上显著，具有很高显著影响，与农户农药使用行为呈正相关影响。说明农业收入比重越高，农户农药使用行为越合理，这与预期结果是一致的。农业收入比重反映了农户家庭收入结构，农业收入比重越大，说明家庭会更加注重农业生产，农户会倾注更多的心血在农业上，他们对农药使用的认知能力会比其他人更强，对现代农业新技术的接受度会更高。因此，农户会减少农药的使用量，使农药使用行为更加合理。6.4.3使用信息来源对农药化肥使用的影响从模型I和模型II的分析结果可以看出，农户确定农药、化肥使用量的方式分别在5%、1%水平下显著，具有较高、很高显著影响，且与农药、化肥使用行为呈正相关影响，这与预期结果是一致的。说明农户确定农药化肥施用量的方式越合理，则农户农药化肥使用行为越合理。确定农药化肥施用量的方式主要有参阅说明书、专业人员指导、价格指导、凭自己经验、别人施多少自己施多少5种，前2者是较为合理的，后3者存在很大的随意性，较不合理。合理的确定农药化肥使用量的方式可以对农户使用农化品的价值观改造，从而确保农药化肥使用投入量合理、结构优化、利用效率高。因此，参阅说明书和在专业人员指导下确定农药化肥施用量的农户比其他方式的农户更倾向于合理使用农药化肥。43 6.4.4行为认知对农药化肥使用的影响模型I回归结果显示，政策认知在1%水平下显著，具有很高显著相关，与化肥使用行为呈负相关影响。说明农户对测土配方施肥技术这项政策越了解，化肥使用行为越不合理。测土配方施肥技术是现代农业生产的核心技术，但是上文已经分析仅仅只有18.89%的农户了解这项技术，有81.11%的农户不了解，且在了解测土配方施肥的农户中只有33.16%的农户采用了这项技术，这就验证了解测土配方施肥的农户并不一定会采用这个问题。这与我国实际现状是对应的，现实中我国缺乏相应的配套法律约束过量使用化肥行为造成的污染，农户最为有限理性经济人，以追求经济效益最大化为目的前提下，即便对化肥过量使用有非常清楚的认知，可能并不会改变他们实际行为。模型II回归结果显示，负面影响认知以及对农药基本认知在1%水平下显著，具有很高显著相关，与农药使用行为呈正相关影响。说明农户对过量农药的负面影响以及农药使用并非越多越好的认知水平越高，农户农药使用行为越合理。过量使用农药一方面会破坏农业生态系统，另一方面农药会通过食物链方式循环污染，造成农产品质量安全。因此，有农药不合理使用负面影响认知和基本认知的农户在施用农药过程中可能考虑更为全面，在不影响农产品产量的前提下，合理施用农药。6.4.5科学技术采用对农药化肥使用的影响模型I回归结果显示，化肥种类更换在10%水平下显著，具有一般显著性，与农户使用化肥行为呈正相关影响，这与研究假说预期的结果一致。说明越常更换化肥使用种类，农户使用化肥行为越趋于合理。一般而言，常更换化肥种类的农户，能够获得比其他农户更好的农业生产效益，因此，他们会相应减少化肥的投入量，从而化肥使用行为更合理。另外，化肥使用量合适程度、化肥使用量变化分别在10%、1%水平下显著，具有一般显著性、很高显著性影响，均与农户化肥使用行为呈负相关影响。说明实际化肥使用量与说明书相比使用量越多，或者与上年比较，化肥施用量越多，农户使用化肥行为越不合理。化肥使用说明书是衡量化肥施用量是否合理使用的科学标准之一，如果超过这个标准，则会导致化肥过量、不合理使用。模型II回归结果显示，农药种类更换在1%水平下显著，具有很高显著性影响，与农户使用农药行为呈正相关影响，这与研究假说预期的结果一致。说明越常更换农药使用种类，农户使用农药行为越趋于合理。这与化肥使用结果是一致的。44 7引导农户合理使用农药化肥促进耕地质量保护的政策建议7.1加大宣传和相关技术培训力度，提高农户对农药化肥的认知水平农户是农业生产活动的主体，是不合理使用农药化肥的第一执行者，同时也是受害者，农户农药化肥使用是否合理，直接影响到农业面源污染是否发生。在调查过程中发现，有很大一部分农户由于文化水平低，无法理解农药化肥使用说明书上的内容，一般都是按照个人经验判断使用种类和施用量，这在一定程度上会造成不合理行为，甚至过量使用行为。因此，针对农户文化程度低、施肥技术了解少的情况，加强农户环境保护意识和提高农户对农药化肥使用的认知水平至关重要。上述模型结果表明农户对农药负面影响和基础认知越高，行为越合理。各级政府及相关管理部门可以多渠道宣传过量使用农药化肥对环境、生活、生产造成的危害，具体可从以下三点进行：一是提高农户文化素质。通过报纸、图书、讲座、宣传册、有线电视、广播、多媒体等多种形式，一方面宣传过量使用农药化肥对空气、水体、土壤、耕地、农村生产生活造成的严重危害，另一方面教育农户如何科学使用农药化肥，宣传合理施肥的原理和技巧，增强农户环保意识，调动农户农村生产主体地位的积极性。二是提高农户农药化肥利用率的认知程度。任何种类的农药化肥施入到土壤中，都不能全部被农作物吸收，受种类、施用量、施用方法、施用时间间隔、农作物培植技术等因素影响，农药化肥的利用率一般在25%～40%，因此，要通过各种宣传方式改变农户传统的增加投入量提高产量的观念，只有掌握科学的使用农药化肥技术，才能降低成本，增加收益。三是增加农户获得农药化肥使用的途径。在调查中发现单一的农药化肥信息获取渠道已经影响了农户的施肥量和结构，因此应该从农村农业基础设施，包括道路、水电、通讯、电子设施等多个方面加强建设，从而改善农业生产条件，促进生产资源的优化配置，拓宽农户农业信息获取来源。在宣传教育过程中，需加强与农户间的沟通交流，通过培训的方式面对面讲授农药化肥使用技术，摸清农户存在哪些误解与不合理的行为，从而因材施教，强化农户对合理化施肥和生产信息的接收。一是采用灵活多样的培训模式。由于大多数农户文化程度低，年龄偏大，接受新事物的能力较弱，用传统的培训方式不能起到事半功倍的效果。因此，要创新培训模式，采用集中培训、现场指导、技术服务相结合、课堂教学与现场指导相结合等模式，便于农户“三分看书、七分学样”。其次，要聘请专家、教授、讲师团等专业指导人员授课，结合多媒体教学面对面培训，辅以远程网络或者电话咨询方式指导。二是培训的内容要丰富、与时俱进。在调查问卷中设计了“要推广科学使用化肥、控制化肥施用量，最应采取的措施是什么？”有50.05%的农户认为要提供便利的科技指导与服务，有34.32%的农户认为要加强相关知识的培训，有15.63%的农户认为要明确农户承包地永久不变。要注重时效性、适应性、针对性、连续性，首先培训农户农药化肥的认知，包括如何有针对性的选择农药化肥的种类；其次是如何合理科学的使用农药化肥，包括使用量、使用时间间隔、使用方式等；然后是先进的农业生产新技术，例如要让更多的农户掌握测土配方施肥技术，除了授课还45 要现场指导，确保农户可以独立运用到实际生产中，还有对新型生物肥料的使用知识，让农户在掌握传统化肥使用技巧的同时还能与时俱进，接受新技术，从而从更高层次上合理使用农药化肥，确保耕地质量。7.2推行土地流转，降低耕地细碎化程度，实现农业生产规模化经营模型分析结果表明，耕地经营规模与农户农药化肥使用行为具有显著相关性，呈正相关影响，说明耕地经营规模越大，农户农药化肥使用行为越合理。种植规模越大的农户，一方面越能按照说明书进行农药配比、遵循科学喷洒方式等，另一方面，越能降低化肥的投入量、合理配比化肥以减少成本。因此，通过建立完善农村土地市场机制，鼓励农户间土地流转，降低农用地细碎化程度，促进耕地适度规模化经营，在一定程度上可以提高农户农业生产效率、提高政府对农药化肥的培训力度，同时可以引导农户规范合理使用农药化肥，降低生产成本，改善农业生产环境，降低面源污染，从而确保耕地质量得到保障。随着我国城乡一体化的快速推进，越来越多的农村劳动力流入城市中打工为生，从纯农户向兼业农户转变。由于农村劳动力的缺乏，农药、化肥成为替代产品，加上农用地细碎化程度低，分散不均，一方面增加了农药化肥的需求量，另一方面也使得现代高新农业生产技术无法完全普及，从而农户无法接受到现代农业带来的利益。一是要建立完善农村土地市场机制，鼓励土地流转，提高耕地规模。目前随着农户承包土地经营权流转加快，发展适度规模经营已经成为必然之路，只有通过土地流转和耕地适度规模经营，才能促进现代农业的发展，从而有利于优化耕地资源配置，提高农村劳动力生产效率，降低农药化肥等替代品的投入量，有利于保障农产品安全和耕地质量，实际上是为推广现代农业科技技术奠定了扎实的基础。二是要建立农业科技园区，鼓励农户发展农业生产规模化经营。在加快土地流转，扩大耕地经营规模的基础上，要建立农户生产合作组织模式，或以种植大户、家庭农场的形式把分散的农户集中在一起，提高农户在农业生产过程中管理、农药化肥使用技术、机械化等先进技术的能力，形成农药化肥的统一市场，从购买到使用集中管理。同时提高监督效率，通过内部成员之间相互监督，建立奖惩机制，对过量施用农药化肥的农户给予惩罚。一方面从根本上提高农产品的质量和安全，另一方面减少农药化肥等农资品的投入，从而改善不合理使用农药化肥带来的生态污染和耕地质量下降等问题。三是整合农业生产内部资源，促进有机农业产业化。通过专业化指导使规模小、种类多、半自给的传统农业向日益集中、规模大的现代农业转变，例如“龙头企业+合作社+农户”的发展模式已经在很多农村普及，带来了很明显的经济效益和社会效益，最大的特点就是分工明确，龙头企业提供技术和销售渠道，农户负责生产加工有机农副产品，合作社则是中介。意义在于有机农业产业化一方面可以提高农户收入，另一方面使农户更加注重耕地肥力的培养，合理科学使用农药和化肥或者其他无害化有机肥，将土地的可持续发展与自身利益结合在一起，从而降低农业污染，促进耕地质量保护。46 7.3大力推广采用测土配方施肥技术，促进农户合理施肥测土配方施肥是一项惠及亿万农民的公益性项目，是带来巨大经济效益、社会效益的现代农业技术，不仅提高农作物产量、增加农民收入，而且能提高肥料的利用率、提升耕地肥力、保障农业生态环境。在测土配方施肥项目展开推广的这十几年来，取得了一定的显著成效，但同时也暴露出一些亟待解决的关键问题。首先，是在“测、配、产、供、施”五个环节中，存在测土服务供需不匹配、配方制定缺乏因地制宜性，以大区域大范围为主、培肥供应网点有限，农户缺少专业培肥、购肥指导、农户测土配方施肥技术认知不够，配方肥难以落地等困境；其次，测土配方施肥技术转变实际应用普及率很低。通过对样本调查，仅有11.88%的农户是采用了测土配方施肥技术。农户作为农业生产活动的第一主体，既是测土配方施肥技术的执行者也是直接受益人，而测土配方施肥是通过科学、合理、严密的田间试验得出的符合我国农业生产实际需求的肥料，是推进测土配方施肥技术应用的有效、关键途径，因此，农户是否使用测土配方肥是能否大力推广测土配方施肥技术的关键。一是提高农户对测土配方施肥技术的认知水平和接受意愿。受性别、文化程度、测土服务、培训水平等因素影响，农户对测土配方施肥技术的认知水平参差不齐，首先要通过技术培训和各种形式的手段宣传，让农户了解测土配方施肥技术节本增收的效果；其次要在测土环节通过对农户面对面讲解测土的目的与意义，加强对测土配方施肥技术的传播；然后鼓励新型农业经营主体加大投入测土配方肥，发挥其师范推广作用，以此达到“以一带十，以十带百”的效果。二是构建政府主导、多方服务主体参与的测土配方施肥技术推广市场。政府通过购买、招标等形式鼓励科研单位、厂家、经销店为农户提供服务，发挥引导和宏观调控作用，但仅依靠政府模式太单一，应该构建测土配方施肥技术推广服务机制市场，让市场自行调节测土配方肥的总量、结构、类型、网点、配送方式等，以满足不同农户的个性化、多样化、差异化需求，有利于推动技术的普及。三是要增加配肥服务网点，拓宽培肥服务范围。从硬件、软件、环境三个方面提高培肥服务覆盖率。首先政府要加大对配肥站、配肥机构、配肥实验室的投资与扶持力度，把乡级、村级纳为主要服务对象；其次要构建以专业配肥技术人才、科学配肥指标体系为重点的服务机制，增加技术人才可以解决农户的疑难问题，建立科学配肥指标可以提高针对性和效率；然后从法制、市场、社会三个方面改良配肥服务的环境，形成有序、和谐、开放的推广服务局面。四是对施用测土配方肥的农户在推广前期给予一定的经济补贴，以弥补农户在成本和收益方面承担的风险，从而确保农户能持续使用配方肥。7.4增加对有机肥使用的补贴和政策优惠，加快绿肥产业发展有机肥在传统农业生产活动中一直占有重要地位，不仅能提供农作物必要的养分、提升土壤肥力、改良土壤结构，而且相对于化肥农化产品，能够降低农业生产成本、提高经济效益、改善生态环境、提高耕地质量、保障粮食安全等。通过调研发现，目前在农村以农家肥、绿肥为主的有机肥使用越来越少，主要原因是缺少农家肥的肥47 源，绿肥种植费工费时，少部分还在使用农家肥的农户是为了能利用家里的猪牛粪，相对于方便见效快的化肥，有机肥是存在很大的劣势。因此，政府应采取措施提高有机肥的使用，加快绿肥产业的发展。在问卷调查中设计了“你认为要鼓励农户积极使用农家肥，最应采取的措施是什么？”“要积极推广冬季绿肥种植，最应采取的措施是什么？”，均有超过50%的农户认为政府应该给予相应补贴政策和激励，其次是应提供并组织有效的农家肥供应源、提供便利的科技指导与服务，可见，补贴和政策优惠是农户支持率最高的一项措施。农户的补贴政策是政府支持和保护农业生产活动的最重要工具之一，通过对种植绿肥和使用农家肥的农户进行现金补贴，提供银行贷款、种子补助、技术支持等优惠政策，可以有效的降低化肥使用量。目前在农村，在家里使用农家肥或绿肥的农户是愿意减少化肥的投入量的，对农户购买有机肥进行价格补贴是降低化肥施用量且受农户欢迎的政策。一是提供有机肥价格补贴。一般而言，有机肥的价格比市场上出售的化肥农资品要高，施用技术要求也较高，而农户出于减少生产成本、规避风险的心理下，会选择使用便利的化肥，从而依赖化肥的投入，在这种情况下，政府应适当增加对使用有机肥种类农户的价格补贴，从而降低农户施肥成本、减少化肥施用量。二是对改善施肥结构的农户提供补贴。政府应根据农户使用的不同品种的化肥，给予不同强度的现金补贴。例如复合肥、有机肥、绿肥的补贴金额要比单一养分含量的化肥种类高，一方面是为了保障农户的收益，另一方面是为了避免单一养分化肥的过量施用，从而使施肥结构更加合理。三是对控制施肥量的农户提供补贴。过量使用农药化肥会对整个生态环境、耕地质量造成严重影响，以农业部门提供的农药化肥使用标准为参考，对低于施肥标准的农户提供一定的补贴金，从而转变农户施肥观念，实现施肥可持续发展。四是加大对有机肥、绿肥的科研，以提供更多的肥源。通过科学技术的研究，加大和完善对有机肥使用配套设施的投入，一方面为有机肥、绿肥产业提供更大的市场，为农户提供更多的肥源，另一方面也不断适应新型农业发展。48 8结论与讨论8.1研究结论本文选取江西省为例，基于农户农药化肥使用行为，就如何把握城镇化、工业化快速推进中的耕地质量保护行为展开了研究，以典型样区发放的调查问卷为数据支撑，在在系统总结和归纳已有相关研究成果和理论的基础上，分析了1993年至2014年近20年来江西省农药化肥使用形势及效用状况，并构建了二元logistic回归模型，选取农户个体特征因素、家庭经营特征因素、使用信息来源因素、行为认知因素、科学技术采用因素五大类因子作为自变量，分别实证分析了农户农药、化肥使用行为的影响因素，从而为下一节提出合理使用农药化肥促进耕地质量保护的对策建议打下基础。通过文章整体研究，主要得出了以下结论：（1）本文查阅年鉴等资料搜集了江西省1993-2014年间的农药化肥施用量（折纯量）、农作物播种面积、农作物产值、耕地面积等一些列数据，通过对这些数据指标进行分析，得出近20年来江西省农药化肥使用的形势和使用效用存在以下四点问题：农药化肥使用量逐步递增、化肥使用强度不断加大、化肥配比结构不科学、化肥使用多次出现负边际产值。（2）通过整理典型样区的调查问卷，对农户认知内容进行了统计分析，包括农户对农药化肥使用量的认知、农户对过量使用农药化肥造成环境危害的认知、农户对测土配方施肥的认知，结果表明仍有一部分农户对农药化肥的认知模糊，如何从意识和认知上改变这部分农户过量使用农药化肥造成的环境危害才是关键，加强宣传教育十分有必要。另外，从农户农药化肥类型选择、农户确定农药化肥使用量方式两个方面对农户农药化肥施用特征进行了分析，认为农户在使用行为上仍具有一定盲目性、保留了传统思想、获取信息渠道较为单一等特征。（3）通过构建二元logistic回归模型分别对农户农药化肥使用行为做了分析，结果表明：家庭农业劳动力比重、家庭年收入、耕地规模经营、农户确定化肥使用量的方式、政策认知、种类更换、使用量合适程度、使用量变化8个因素是通过了农户化肥使用行为模型的显著性影响的；耕地经营规模、农业收入占总收入比重、农户确定农药使用量方式、负面影响、基本认知、种类更换6个因素是通过了农户农药使用行为模型的显著性影响的。（4）在实证分析的基础上，文章最后提出了引导农户合理使用农药化肥促进耕地质量保护的政策建议，主要是四点：加大宣传和相关技术培训力度，提高农户对农药化肥的认知水平；推行土地流转，降低耕地细碎化程度，实现农业生产规模化经营；大力推广采用测土配方施肥技术，促进农户合理施肥；增加对有机肥使用的补贴和政策优惠，加快绿肥产业发展。49 8.2不足之处从农药化肥使用视角来研究农户耕地质量保护行为的参考文献不是很多，相关的面板数据来源不是很丰富，导致文章在资料收集方面有一定的限制，再加上笔者的能力有限，研究还存在以下不足之处：（1）由于时间紧迫，选取典型样本区范围广、地点多，现场调研困难大，因此本文收集来的2028份有效问卷主要是以发放调查问卷为主，如果能进行现场调研，与被调查的农户进行面对面的访谈，能获取更多的第一手资料，以提高数据的准确性。（2）构建农户农药化肥使用行为的影响因素模型过程中，选取自变量的分类方法多、自变量种类多，比较复杂，本文最终的自变量选取可能考虑存在欠缺，另外本文的自变量选取也存在同样的问题，可能会对模型分析的结果有一定的影响。（3）没有进行农户分化的分类分析。随着城乡一体化的快速推进，逐渐出现了农户分化和农户兼业化的现象，本文如果对农户分化分类分析，将使研究更全面，更有针对性的提出对策建议。50 参考文献[1]http://news.163.com/api/15/1122/15/B91LKSKQ00014JB6.html[2]石彦.基于农户行为的耕地保护研究[D].西南大学,2009.[3]陈印军,王晋臣,肖碧林,方琳娜,杨瑞珍.我国耕地质量变化态势分析[J].中国农业资源与区划,2011,02:1-5.[4]封志明,李香莲.耕地与粮食安全战略:藏粮于土,提高中国土地资源的综合生产能力[J].地理学与国土研究,2000,03:1-5.[5]张士功.中国耕地资源的基本态势及其近年来数量变化研究[J].中国农学通报,2005,06:374-378.[6]刘宁.关乎中华民族生存之基的大事[J].求是,2013（21）:58-59.[7]ZhenyaoShen,QianHong,YongweiGong.Anoverviewofresearchonagriculturalnon-pointsourcepollutionmodellinginChina[J].SeparationandPurificationTechnology.2012,84(9):104-111）[8]全为民,严力蛟.农业面源污染对水体富营养化的影响及其防治措施[J].生态学报,2002,03:291-299.[9]EdwinD.Ongley,ZhangXiaolan,YuTao.Currentstatusofagrilturalandruralnon-pointsourcePollutionassementinChina[J].EnvironmentalPollution,2011,158(5):1159-1168）[10]Guo,JH;Liu,XJ;Zhang,Y.SignificantAcidificationinMajorChineseCroplands[J].SCIENCE,2010,327(5968):1008-1010[11]LiuX,ZhangY,HanW,TangA,EnhancednitrogendepositionoverChina[J].Nature.2013Feb28;494(7438):459-62[12]唐丽霞,左停.中国农村污染状况调查与分析——来自全国141个村的数据[J].中国农村观察,2008,01:31-38.[13]李竹林.农药化肥使用存在的问题及对策[J].现代农业科技,2014,16:217+226.[14]http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/tz/201503/t20150318_4444765.html[15]LiebigAlan.J.Managingaericulturalgreenhousegases:coordinatedargiculturalresearchthroughgracetoaddressourchangingclimate.[M].NewYork:Oxford.2012.[16]MercyKamau,MelindaSmale,MercyMutua.FarmerdemandforsoilfertilitymanagementpracticesinKenya’sgrainbasket[J].FoodSecurity.2014,6(6):793-806[17]Lenka,NarendraK,Lal,Rattan.Soil-relatedConstraintstotheCarbonDioxideFertilizationEffect[J].CriticalReviewsinPlantSciences.2012,31(4)342-357[18]MaartenBijleveldvanLexmond;Jean-MarcBonmatin;DaveGoulson.Worldwideintegratedassessmentonsystemicpesticides[J].EnvironmentalScienceandPollutionResearch.2015,1(1):1-4[19]Perceptionandbehaviorinvariousslopelandconservationanditsimpactontheproductionofvegetablefarming:acasestudyintheprovinceRejangLebongDistrictBengkulu[J].BumiLestari.2011,11(1)138-146[20]AbhilashPC,SinghN.Pesticideuseandapplication:AnIndianScenario[J].JournalofHazardousMaterials,2008(10):1-12.51 [21]ManciniF,VanBruggenAHC,JigginsJLS,etal.AcutePesticidePoisoningamongFemaleandMaleCottonGrowersinIndian[J].InternationalJournalofOccupationalandEnvironmentalHealth,2005,11(3):221-232.[22]MekonnenY,AgonafirT.Pesticidesprayers’knowledge,attitudeandpracticeofpesticideuseonagriculturalfarmsofEthiopia[J].SocietyofOccupationalMedicine,2002,52:311-315.[23]PaswelP.Marenya,ChristopherB.Barrett.SoilqualityandfertilizeruseratesamongsmallholderfarmersinwesternKenya[J].AgriculturalEconomics.2009,40(5)561-572[24]MahdiNazarian,AbdulAzimAjili,MortezaAkbari,etal.Knowledge,AttitudeandEnvironmentalSafetyBehaviorsofVegetableGrowersinuseofPesticidesinSouthWestofIran[J].InternationalJournalofAgronomyandPlantProduction,2013,4(8):1844-1854.[25]Karisson,S.Agriculturalpesticidesindevelopingcountries:Amultilevelgovernance[J].Environment,2004，45(4),23~42.[26]DavidNorse.Lowcarbonagriculture:Objectivesandpolicypathways[J].EnvironmentalDevelopment.2012(1)[27]Abdoulaye.EfficiencyofNonpointsourcepollutioninstnlments:anexperimentalstudy[J].envirmental&resourceeconomics.2005(30):393~422[28]Lamb.RussellL.2003.FertilizerUse.Risk.andOff-FarmLaborMarketsintheSemi-AridTropicsofIndia[J].AmericanJournalofAgriculturalEconomics.85(2):359-371[29]DeBrauw,A.RozelleS.MigrationandhouseholdinvestmentinruralChina[J].ChinaEconomicReview.2008,19(2):320-335[30]DuanYousheng.Pesticides:FurtherRapidGrowthin2013[J].ChinaChemicalReporter.2014,25(3)19-20[31]XueliDing.XiaozengHan.XudongZhang.ContinuousmanuringcombinedwithchemicalfertilizeraffectssoilmicrobialresiduesinaMollisol[J].BiologyandFertilityofSoils.2013,49(4)387-393[32]Lamb.RussellL.2003.FertilizerUse.Risk.andOff-FarmLaborMarketsintheSemi-AridTropicsofIndia[J].AmericanJournalofAgriculturalEconomics.85(2):359-371[33]何凌云,黄季焜.土地使用权的稳定性与肥料使用——广东省实证研究[J].中国农村观察,2001,05:42-48[34]朱兆良,张绍林,尹斌,颜晓元.太湖地区单季晚稻产量-氮肥施用量反应曲线的历史比较[J].植物营养与肥料学报,2010,01:1-5.[35]张青松,刘飞,辉建春,朱雪梅.农业化肥面源污染现状及对策.亚热带水土保持,2010,22(2)44-45[36]崔正忠,陈友,单德新.蔬菜保护地土壤养分变化趋势.北方园艺,2001(2)10-12[37]李晓欣,胡春胜,程一松.不同施肥处理对作物产量及土壤中硝态氮累积的影响干旱地区农业研究,2003（3），38-42[38]李明川,李晓辉,傅小鲁,等.成都地区农民农药使用知识、态度和行为调查[J].预防医学情报杂志,2008,24(7):521-524.52 [39]阳检,高申荣,吴林海.分散农户农药施用行为研究[J].黑龙江农业科学,2010(1):45-47.[40]李海霞,任大廷,冉瑞平.农户的化肥使用行为研究——以四川省为例[J].四川农业大学学报,2008,03:297-300.[41]王志刚,吕冰.蔬菜出口产地的农药使用行为及其对农民健康的影响——来自山东省莱阳、莱州和安丘三市的调研证据[J].中国软科学,2009,11:72-80.[42]马立珩,张莹,隋标,等.江苏省水稻过量施肥的影响因素分析[J].扬州大学学报（农业与生命科学版）,2011,32(2):48-52.[43]华春林.农户对农业面源污染治理培训项目的行为响应研究[D].西北农林科技大学,2013.[44]罗珍珍.环鄱阳湖区农村面源污染成因及控制对策研究[D].南昌大学,2009.[45]黄振刚,黄复民,孙昱.农药、化肥残留污染问题分析及综合治理对策[J].内蒙古农业科技,2010,02:135.[46]贾雪莉,董海荣,戚丽丽,王敬培.蔬菜种植户农药使用行为研究——以河北省为例[J].林业经济问题,2011,03:266-270.[47]周峰,徐翔.无公害蔬菜生产者农药使用行为研究——以南京为例[J].经济问题,2008,01:94-96.[48]黄月香,刘丽,培尔顿,等.北京市蔬菜农药残留及蔬菜生产基地农药施用现状研究[J].中国食品卫生杂志,2008,20(4):319-321.[49]蔡荣,韩洪云.农民专业合作社对农户农药施用的影响及作用机制分析:基于山东省苹果种植户的调查数据[J].中国农业大学学报,2012,17(5):196-202.[50]巩前文.农用化肥使用效率与农户施肥行为研究[D].华中农业大学,2007.[51]巩前文,张俊飚,李瑾.农户施肥量决策的影响因素实证分析——基于湖北省调查数据的分析[J].农业经济问题,2008,10:63-68.[52]李海霞.基于农地可持续利用视角下的农户化肥使用行为研究[D].四川农业大学,2009.[53]吴鹏,张悦,殷丛飞.农户粮食作物施肥量现状及影响因子研究——以陕西省商南县为例[J].江苏科技信息,2009(6):50-52.[54]王艳霞,沈洁,沈超,等.建水县农户施肥行为分析[J].现代农业科技,2012(10):269-273.[55]龚琦,王雅鹏.我国农用化肥施用的影响因素——基于省际面板数据的实证分析[J].生态经济,2011(2):33-43.[56]谢海军,翟印礼.农户施肥行为及控制研究——来自辽黑地区的抽样调查数据.中国环境科学学会学术年会优秀论文集,2006[C].北京.6:1817-1820.[57]马骥,蔡晓羽.农户降低氮肥施用量的意愿及其影响因素分析——以华北平原为例[J].中国农村经济,2007,09:9-16.[58]杨增旭,韩洪云.化肥施用技术效率及影响因素——基于小麦和玉米的实证分析[J].中国农业大学学报,2011,16(1):140-147.[59]李静,李晶瑜.中国粮食生产的化肥利用效率及决定因素研究[J].农业现代化研究,2011,32(5):565-568.[60]李竹林.农药化肥使用存在的问题及对策[J].现代农业科技,2014,16:217+226.[61]冯志文.化肥面源污染的评估及其对策分析[D].扬州大学,2010.53 [62]陈美球,吴月红,刘桃菊.基于农户行为的我国耕地保护研究与展望[J].南京农业大学学报(社会科学版),2012,03:66-72.[63]何浩然,张林秀,李强.农民施肥行为及农业面源污染研究[J].农业技术经济,2006,06:2-10.[64]刘渝.农户科学施肥影响因素的实证分析——以湖北江汉平原为例[J].科技与管理,2011,02:48-50.[65]杨业光.农村居民点整理区域农户化肥投入变化研究[D].南京农业大学,2013.[66]娄博杰,宋敏,韩洁.农户农药使用行为特征及规范化建议——基于东部6省调研数据[J].中国农学通报,2014,23:124-128.[67]张锋.中国化肥投入的面源污染问题研究[D].南京农业大学,2011[68]于婷婷.外出务工对农户家庭化肥投入决策影响分析[D].南京农业大学,2013.[69]颜璐.农户施肥行为及影响因素的理论分析与实证研究[D].新疆农业大学,2013.[70]葛继红.江苏省农业面源污染及治理的经济学研究[D].南京农业大学,2011.[71]黄建军.剖析Simon的有限理性理论[J].理论月刊,2001,03:13-15.][72]刘和旺.诺思制度变迁的路径依赖理论新发展[J].经济评论,2006,02:64-68.[73][美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994.[74]牛文元.可持续发展理论的内涵认知——纪念联合国里约环发大会20周年[J].中国人口.资源与环境,2012,05:9-14.[75]吴希林.农户行为与农业面源污染问题研究[D].江西农业大学,2011[76]王律先，1999[1]王律先.我国农药工业概况及发展趋势[J].农药,1999,10:1-8.[77]赵其国,黄季焜.农业科技发展态势与面向2020年的战略选择[J].生态环境学报,2012,03:397-403.[78]张福锁,王激清,张卫峰,崔振岭,马文奇,陈新平,江荣风.中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[J].土壤学报,2008,05:915-924.[79]潘丹.中国化肥施用强度变动的因素分解分析[J].华南农业大学学报(社会科学版),2014,02:24-31.[80]张锋.中国化肥投入的面源污染问题研究[D].南京农业大学,2011.[82]陶然.Logistic模型多重共线性问题的诊断及改进[J].统计与决策，2008,15:22-25[83]于晓牧.Logistic回归多重共线性诊断方法的研究[D].大连医科大学，2010.54 致谢光阴荏苒，三年的研究生生活即将结束。回眸过去，这三年有对母校培育之恩的感激、有对导师殷切指导的感谢、有对同窗好友师弟师妹的不舍，这三年见证了我的成长，是我生命中的一个重要里程碑，也是我人生不可或缺的宝贵的财富之一。值此论文完成之际，首先要感谢的是我的导师陈美球教授。导师以其深厚的专业造诣、严谨的学术态度、严宽相济的教学方式、和蔼关切的人格魅力深刻地影响着包括我在内的一届届农大的学子。在学术研究方面，陈老师提供了许多课题研究的机会，从最基础的查阅文献到最后文章成型，他总是细心耐心地指导，一遍遍修改文章，并且用批注的方式标明以便于我学习和谨记。对于我的毕业论文，从开题论证、文献查阅、框架调整、安排相关专题调研、计量模型选取、研究方法运用，甚至到学术措辞、标点符号、错字别字，他均亲自提点，并在一遍遍的论文修改稿中指出，这才催生了这篇论文的诞生。在此，谨向导师表示崇高的敬意和衷心的感谢!感谢周丙娟老师和段萍老师！在我的学习、生活中，他们亦师亦友。作为老师，课上课下他们传授的是专业知识；作为朋友，他们为我排忧解难，给我提供了不少帮助！同时感谢赵小敏老师、蔡海生老师、陈文波老师、黄宏胜老师、罗志军老师、郭熙老师、谢文老师、余敦老师等，七年的土地资源管理学专业学习，无不凝聚着他们的教诲和指导！感谢课题组的所有成员们，是你们在调研过程中给予我最大的帮助，2028份问卷这巨大的工作量靠自己不可能完成的，你们是我论文数据的关键力量。感谢陈林辉、严静娴、高雪萍、付霖炜、胡雯、杨国强、刘君、廖彩荣、陈燕、李小飞、全镇新、张嫒等在问卷调查工作中给予的所有帮助和支持、理解配合！感谢梁武师兄、陈梦娇师姐、黄玉娇师姐，在我研究生学习期间给予的帮助和引导；感谢同窗刘馨、以及彭欣欣、王思琪师妹和刘洋洋、刘静、袁梁、邝佛缘、王成量师弟，给我学习生活中带来的欢声和笑语！因为你们，为我的生活添了份精彩！最后，我还想说，感谢我的父母及家人，是你们的支持和鼓励，让我一步一步走到今天，顺利完成学业！李志朋2016年5月55 附录农户农药化肥使用行为调查问卷（____县____乡（镇）____村）滨湖区（）/丘陵区（）/平原区（）/低山区（）一、基本情况家庭人口性别年龄文化程度面积（亩）面积（亩）种植主要作物种类承包耕地实际耕种块数块数家庭年收入（万元）二、家庭劳动力从业结构项目其中小计劳动力总数（16-60岁）>50岁女性1.在家纯粹务农的人数（人）2.在家既务农还兼业的人数（人）其中：有时参加农业打工人数（人）结3．在本县内打工的人数（人）其中：专门从事农业打工人数（人）构4.在本省（县外）打工的人数（人）其中：专门从事农业打工人数（人）5.在省外打工的人数（人）其中：专门从事农业打工人数（人）三、家庭收入结构项目农业打工经商办厂房屋出租其他合计大概比重（%）四、面源污染的认知及化肥农药的使用1、你听说过农业面源污染吗？（）a.没有听说；b.听说过2、目前水塘江河水质普遍变差，你认识是否与农民增加农药化肥施用量有关？（）a.有关；b.无关3、你认为化肥施用越多越好吗？（）；农药使用越多越好吗？（）a.是；b.不是4、如果大量使用化肥，你认为会对农业生态环境产生的主要影响是（）a.污染水质；b.污染空气；c.污染土壤，降低农产品的品质5、你如何确定化肥施用量？（）56 a.凭自己的经验；b.别人施多少，我也施多少；c.化肥价格；d.技术人员的指导；e.参阅使用说明书6、你实际化肥施用量与说明书的施用量相比，是（）a.差不多；b.更多；c.更少7、与往年比较，你施用的化肥量是（）a.年年差不多；b.越来越多；c.越来越少8、你近10年使用的化肥种类，是（）a.经常换；b.偶尔换；c.从来不换9、你如何选择农药种类？（）a.毒性强，病虫害防治效果好；b.价格低廉；c.低毒低残留10、你如何确定农药施用量？（）a.凭自己的经验；b.别人施多少，我也施多少；c.农药价格；d.技术人员的指导；e.参阅使用说明书11、与往年比较，你施用的农药量是（）a.年年差不多；b.越来越多；c.越来越少12、你如何选择农用膜？（）a.质量好，耐用；b.价格低廉；c.缺少农家肥的肥源13、现在农家肥使用越来越少，你认为主要原因是什么（）a.费工费时；b.效果没有化肥快；c.缺少农家肥的肥源14、现在冬季绿肥种植越来越少，你认为主要原因是（）a.费工费时，不划算；b.效果不明显；c.没有劳动力管理；d.缺少政府的激励15、你如果还使用农家肥，其最主要的原因是（）a.传统习惯；b.能长期改良土壤；c.为了利用家里的猪牛粪；d.化肥太贵16、大型养猪场的粪肥，可能会含有一些重金属添加剂的残留，你会放心使用吗？a.放心；b.不放心17、你是否了解测土配方施肥？（）；你是否采用了测土配方施肥技术？（）a.是；b.否18、要推广科学施用化肥、控制化肥施用量，最应采取的措施是（）a.提供便利的科技指导与服务；b.加强相关知识的培训；c.明确农民承包地永久不变19、要鼓励农户积极使用农家肥，最应采取的措施是（）a.提供并组织有效的农家肥供应源；b.政府给予相应补贴激励；c.提高化肥价格20、要鼓励农户科学选择高效低毒低残留农药，最应采取的措施是（）a.提供便利的科学指导与服务；b.提供专用的廉价农药；c.政府给予相应的补贴激励；d.逐渐在市场上取消高毒高残留农药；e.明确农民承包地永久不变21、要积极推广冬季绿肥种植，最应采取的措施是（）a.政府免费提供种子；b.政府给予相应补贴激励；c.提供便利的科学指导与服务；d.明确农民承包地永久不变57 研究生三年取得的学术成果一、学术论文：1.《基于执行主体视角下土地利用总体规划执行力的提升》，价值工程，2015.4，一作；2.《城郊失地农民非农就业意愿的实证分析》，江西农业科学，2014.12，一作；3.《“增减挂”试点助推社会主义新农村建设—修水县黄溪村的调研》，江西国土资源，2014.5，一作；4.《失地农民市民化现状剖析与对策探索——基于南昌市红谷滩新区沙井街道的调研》，中国土地科学，二作；5.《我国承包地经营权流转市场建设研究：述评与展望》，农林经济管理学报，2015.1，二作；6.《“确权确股不确地”的优劣与风险防范》，中国土地，2014.8，二作；二、编著《农村土地流转的探索与实践》，江西人民出版社，主编曹国庆，收录第一作者发表的文章《农村宅基地流转对新型城镇化的促进作用》三、获奖：江西省社会科学优秀成果三等奖；《一条值得探索和推行的农村土地改革思路》；江西省社会科学界联合会58
此文档下载收益归作者所有
