矮塔斜拉桥箱梁空间效应分析

矮塔斜拉桥箱梁空间效应分析

ID:34953510

大小:20.69 MB

页数:91页

时间:2019-03-15

上传者:U-24835
矮塔斜拉桥箱梁空间效应分析_第1页
矮塔斜拉桥箱梁空间效应分析_第2页
矮塔斜拉桥箱梁空间效应分析_第3页
矮塔斜拉桥箱梁空间效应分析_第4页
矮塔斜拉桥箱梁空间效应分析_第5页
资源描述:

《矮塔斜拉桥箱梁空间效应分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

单位代码:1〇359分类号:U448.27学号10862密级:公开:20121^々夕HefeiUniversityofTechnology硕±学位论文M乂STERDEGREETHESIS论丈题目:矮塔斜拉桥箱梁空间效应分析学位类别:学巧硕±学科专业:桥梁与隧道工程(工程领域)作者姓名:孙开旗.成副教授周新亚教授级高工,导师姓名:胡、.完成时间:2015年4月 合肥工业大学学历硕±学位论文矮塔斜拉桥箱梁空间效应分析作者姓名;孙开旗指导教师:胡成副教授周新亚教授级高工学科专业:桥梁与隧道工稻研究方向:大跨度桥梁的施工控制与仿真分祈2015年4月 ADissertationSubmittedfortheDereeofMastergAnalsisofBoxGirderSaceEffectfbranExtradosedyp-CablestayedBridegBySUNKaiqiHefeiUniversitofTechnoloygyHefeiAnhuiR民.China,,42015, 合肥工业大学本论文经答辩委员会全体委员审查,确认符合合肥工业大学学历硕±学位论文质量要求。答辩委员会签名工作单位、职称、姓名)/^主席;安徽省交通控股集团有限公司,教授级高工委员;合肥工业大f,教授合肥工业大学,教授心户合肥工业大学,副教授种至合祀工业大学,副教授A导师,;合肥工业大学副教授 学位论文独钥性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导师指导下进巧独立研究工作所取得的成果。据我所知,论,除了文中特别加&掠注和致谢的巧容外文中不包含其他人己经发表或撰写过的研究成果,也不包當为获得合肥工业大學或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。对本文成果做出贡献的个人和集体,本人已在论文中作了明确的说明,并表示谢意。学位论文中表达的观点纯厲作者本人观点,与合肥工业大学无关。?密名日期於?^学位论文作着签名:|(年4月么日孙讀、<学位论文嚴枚使用授奴书本学位论义作者完全了解合肥工处大学有关保留、使用学位论文的规定,即:除保密期内的涉密学位论文外,学校有权保存并向国家有关部口或机构送交论文的复印件和电子光盘,允许论义被杳阅或借阅。本人授权合肥工业大学可,1^1将本学位论文的全部或部分内容編入有关数据库允许采用影印、缩印或扫描等复制手度保存、汇编学位论文。(巧密的学位论文在解密后适巧本授权书).学位论文作者签名:孙诚指导教师签名:苟I的[■:签名日期:方IS年4月玄戶日签名日期石年户月论文作者毕业去向 ̄工作单位;待足E-mai联系电话:l:通讯地址!邮政编碍: 致谢在本文的研充与写作过程中,由衷的感谢导师胡成副教授和周新亚教授级高王对我的耐也指导和帮助。在师从胡成老师的H年的研究生生、巧中,他渊博的学术知识严谨的治学理念、宽厚的为人风范都让我受益良多,使我在研究生就读期间学习能力、工作能力都得到了很大提升,在此,真诚的向胡成老师表法我深深的感激之情。4的室友们其次,非常感谢5栋N62,感谢缔地楼510实验室的各位兄弟们,感谢16班的各位同学,他们在我的学习和生活上给了我无秘的帮助。最后,感谢我的家人对我的辛勤付出,感谢我的女友于庆芳对论文中语言的认真修改与校对,感谢他们对我无私的爱及不断的鼓励和支持,没有他们,便没有我今天的成长。作者:孙开旗2015年4月I 摘要矮塔斜拉娇兼有塔矮、梁刚、索集中及外形美观等特点,近年来在国内外得到迅速的发展和广泛的应用。从结构特点来看,矮塔斜拉巧是在斜拉桥和连一续梁桥之间的种过渡桥型,斜拉索只分担部分荷载,还有大部分的荷载由主一般多达H十米W上梁的抗弯、抗剪来承受。市政建设中的矮塔斜拉桥的宽度,。宽幅梁体受为复杂,空间应力不均匀现象十分严重如主梁的0号块,不但其自身构造复杂,而且其作用荷载也是多变的,在设计时难W把握。同时现巧规,对于现在越来趙多的宽幅箱梁结构范主要是针对柔细梁的混凝±结构,现行规范显然有它的局限性,W至于发生混凝主开裂现象,却无法从现行规范的设计验算方法中找到相应的验算应力。针对W上情况,本文W某跨颖河矮塔斜拉巧为工程背景,运用Midas/Civil2012建立全桥空间杆系有限元模型,详细分析颖河大娇的整体受力特性,然后利用Midas/Fea3.6建立0号块空闻有限元模型,一分析了最大悬臂阶段和成桥阶段的应力分布特点?,再进步建立6号块8号块的空间实体模型,利用完整验算应力理论对7号块的抗裂性进行精细化分析。一本文的研究可为此类桥梁的设计、施工提供定的借鉴。关键词:矮塔斜拉桥;宽幅箱梁;0号块;完整验算应力;精细化分析;抗裂性 ABSTRACTEx-ctradosedcablestaedbridewithsuchharacteristicsasshorttowerriidyg,,gnd-beamconcentratedcablesabeautifulshapehasbee打raidldeveloe过andwide,y,ppKcen"lyusedbothathomeandabroadintears.FromtheointofstructuralcharaCyp-er-tisticsextradosedcablestaedbrideisatransitionbetweencablestaedbride,ygygandcontinuousbeambridge.Staycablesonlybearasmallpartofloadwhilethe,beamsbe打dingandsheari打resistancebear化considerableamountofload.Mostofgdod-sbridtheextrasecabletayedesinthemunicipalconstructio打areover30metersgwide.Thestressofthewidebeamiscomplexandthespatialstre巧isuiteuneven.qZ;eroblockofthemainbeam,fbrexample,hasgotnotonlyacomplexstructure,butnadd-alsouitevariableimosedloadsoitisdificulttorastheunevenstresis.Iiqp,gptionthecurre打tspecificationismainlyalied化softandslenderbeamconcrete,ppseHoweverforhe-tructur.tincreasinnumberofwideboxirderstructuresobvious,gg,lthecurrentsecificatio打hasitsownlimitations.Asairesuitoncecrackshaen化y,p,pptheCO打Creteifs出ficidt化findthecorreson姐nchecki打stressfromthedesin,pgggcheckinmethodinthecurrentspecification.Accordintothesesituationsthisthesisgg,,takanexcabe-staeoverneaseeneerinintradosedldbrid呂eYihthnibackroundgygggg,firstusesMidas/Civil2012化buildaspacetn^sfinitedementmodelof化ewholebridgeandmakesadetailedanalysisoftheoverallmechanicalcharacteristics.Next,thethesisusesMidas/Fea3.6化buildthespacefiniteelementmodelofzeroblockandaeshese巧disribuioncharacsticsatthestaesof-nattrttterithelarestcantilelyzgghe-verandtcomletionofthebride?虹afiirtherstethethesisbuildsthesatialenpgp,plf-tityodeso61:08blocksandusesinteratedcheckinstresstheor化makearemggynalicrackresisanceof7Woceresearcf-finedassofiythetk.Thhothsthesiscanropnandcons-videsomewferencesfor化edesitructionofextradosedcablestayedgbrides.g--wKEYWORDS:extradosedcablestaedbridgeideboxirderzeroblockinteraty;g;;gedcheckinstressrefinedanalsiscrackresistanceg;y;III 目录一第章绪论11.1引胃111.2矮塔斜拉桥的出现及在国内外的发展1.2.1矮塔斜拉桥的起源1‘1.2.2国外矮塔斜拉桥的发展21.2.3国内矮塔斜拉桥的发展概况61.3矮塔斜拉桥的整体布置和体系分类81.3.1矮塔斜拉桥的整体布置81.3.2矮塔斜拉桥的体系分类101.4矮塔斜拉桥的结构特点101.4.1矮塔斜拉娇的结构特征101.4.2矮塔斜拉桥的受力特性11111.5国内外研究现状16、意12.本文的目的义及研巧内容第二章矮塔斜拉桥0号块构造及完整验算应力1521.10号块构造52.2完整验算应力172.2.1现有规范计算方法及相应的验算应力172.218.2完整的验算应为2.2.3实用精细化模型192.3本章小结20第云章颖河大巧主梁的整体受为分析213121.颖河大桥工程概况3.1.1结构巧况213.1.2主要技术指标233丄3主桥施工概况233.2全桥空间杆系有限元模型的建立243.2.1结构材料243.2.2荷载取值24IV 3.2.3施工阶段的划分253.2.4模型建立253.3颖河大桥静力分析结果263.3.1最大双悬臂状态计算结果263.3.2成桥状态计算结果323.3.30号块计算结果393.4本章小结41第四章颖河大桥施工阶段0号块局部应力分析424.1零号块介绍424.2计算范围确定434型43.3实体模444.4计算荷载的处理4.5远界条件49450.6结果分析4.6.1最大悬臂阶段应力分析504.6.2成桥阶段应力分析524.7成娇阶段应力变化分析544.7.1成桥阶段纵向应力分析544.7.2成桥阶段横向应力分析574乂本章小结巧第五#主梁完整应为验算605160.完整应力抗裂验算521.实体模型建立65.3计算荷载及边界条件635.4计算结果645.4.1正截面抗裂性分析645.4.2斜截面抗裂性分析吉图695.5本章小结71第六章结论与展望726.1结论726.2展望72攻读硕±学位巧间的学术^^及成果情况74参考文献75V 插图清单anter桥图1.1G2图1.2小田原港OdawaraBluewa3(y)桥图1so.3木曾川(拉)桥4unniber4图1.4Sg桥图1.5宪湖长江大桥....6图1.6潭州战备大桥7图1.7厦口同安银湖大娇(左)和兰州小西湖黄河大桥(右)7图1.8索面布置9图1.9单索面布置9图1.10索面形状10图1.11纵梁应力等值线及应为传递角度12一、图2.1(空屯箱室0号块)般纵断面15一图2.2(实也箱室0号块)般纵断面15图2.3某矮塔斜拉娇0号块整体三维图15图2.4某矮塔斜拉娇0号块1/2H维图16图2.5箱梁腹板和底板的螺旋状裂缝...18图2.6由板表达的单箱单室箱梁截面18图2.7验算应为位置示意图18图3.1颖河大桥总体布置图:cm)22(单位图3.2主梁横断面图223323图.节段划分图图3.4颖河大桥有限元计算模型26图3.5最大悬臂状态竖向位移累计图(单位:mm)27图3.6最大悬臂状态竖向位移曲线图(单位:mm)27图3.7最大悬臂状态弯矩分布图(单位:kN.m)283■图.8最大悬臂状态弯矩图(单位:kNm28)图3.9最大悬臂状态轴为分布图(单位:kN)29图3.10最大悬臂状态轴为图(单拉;kN)29图3.11最大悬臂状态主梁截面上缘正应为应力分布图(单位:MPa)30图3.12最大悬臂状态主梁截面上缘正应力图(单位:MPa)30图3.13最大悬臂状态主梁截面下缘正应力分布图(单位:MPa)30图3.14最大悬臂状态主梁截面下缘正应为图单化;MPa31()VI 图3.15最大悬臂状态斜拉索应力分布图:MPa31(单位)图3.16最大悬臂状态斜拉索应力图(单位:MPa)32图3.17成桥状态竖向位移累计图(单位:mm)32,图3.18成桥状态竖向位移累计曲线图:mm)33(单位?3m图.19成桥状态弯矩分布图(单位:kN33)?m图3.20成桥状态弯矩图单位;kN34()图3.21成桥状态轴为分布图单位:kN34()图3.22成桥状态轴力图(单位:kN)%图3.23成桥状态主梁截面上缘应力分布图(单位:MPa)35图3:MPa.24成桥状态主梁截面上缘应力图单位%()图3.25成桥状态主梁截面下缘应为分布图:MPa%(单位)图3:a.26成桥状态主梁截面下缘应为图(单位MP)37图3.27成桥状态斜拉索应力分布图(单位:MPa)37图3.28成侨状态斜拉索应力图(单位:MPa)38图3.巧斜拉索应力对比图单位;MPa)%(图3.30斜拉索应力变化曲线单位:MPa39()图3.3125#塌两侧0号块前端截面纵向正应力变化曲钱(单位:MPa)........40图3.3225#塚两侧0号块前端截面纵向正应力变化曲线弹化MPa)........401图4.颖河大桥0号块H维图42、0图4.2空屯箱室号块纵断面图43-图4.30号块00断面图43’图4-.40号块^lrl)断面图43(图4.50、1号块预应力钢束图44图4.60、1号块网格划分图445图4.7等效加载示意图4图4.8节点帮合图45 ̄图4.9杆系模型01号块46一图4.10整体模型和局部模型加载图()47图4.11示例1钢束图(单位:cm)47一图4.12整体模型和局部模型弯矩图()48图4.13整体模型和局部模型加载图二48图4.14体模型和局部模型弯矩图二49图4.15临时错固图50图4.16大悬臂阶段0号块Sy应力云图(纵向,单位:MPa)50VII 图4.17大悬臂阶段0号块Sx应力云图(横向,单位:MPa)51图4.18最大悬臂阶段0号块Sz应力云图(竖向,单位:Nfa)51图4.巧成桥阶段0号块Sy应力云图(纵向:MPa)巧,单位图4.20成桥阶段0号块Sx应力云图(横向:Ma,单位P)53图4.210号块Sz应力云图(竖向:a成桥阶段,单位MP)53图4.22成桥阶段0号块上、下缘Sy应力云图及曲线图(单位;MPa)...55.23成桥阶段0号块杆系模型中上缘正应力图(单位图4;MPa)55图4.24成桥阶段0号块杆系模型中下缘正应为图(单位:MPa)56图4.25成0号块上、下缘Sx应力云图及曲线图(单位巧阶段:MPa)....58 ̄图5.1颖河大桥68号块三维图拍-图5.268号块横向预应力钢束图62 ̄图5.368号块网格划分图拍图5.4边界条件及节点賴合固拍图5.57#Sy应力云图(纵向,单位:MPa)65图5.67#奴应力云图(横向,单位;M化)65图5.77号块顶板上缘和底板下缘Sy应力云图及曲线图(单位;MPa)..66图5乂7号块杆系模型中上缘正应力(单位:MPa)66图5.97号块杆系模型中下缘正应为(单位:MPa)67图5.107号块顶板上缘Sx应力云图及曲线图(单位;MPa)68图5.117号块顶板下缘Sx应为云图及曲线图(单位:MPa)的图5.口7#主拉应力云图(单位:MPa)69图5.137#顶板中面层主拉应力曲线图(单位:MPa)70图5.147#底板中面层主拉应为曲线图(单位;MPa)70图5.157#腹板中面层主拉应力曲线图(单位:MPa)71VIII 表格清单表1.1国外部分矮塔斜拉桥5表1.2国内部分矮塔斜拉桥7表2.1矮塔斜拉桥跨度与梁高统计表16919表2.2箱梁结构应该关注的个验算应力表2.3箱梁桥实用精细化模型分析特点比较表20表324.1主要材料特性表表3.2施工索力值(kN)2432表.3施工阶段划分5表一3.4斜拉索施工过程中的应力和应力幅览表39表4.1主要材料特性表44表4.2加载内力49表4.3成娇阶段0号块杆系模型和实体模型上缘正应力值567表4.4成娇阶段0号块杆系模型和实体模型下缘正应力值5560表.1箱型结构应为验算要求表56.2混凝止箱梁验算应为、裂缝及分析模型图1表53主要材料特性表於表5.4加载内力64表5.57号块杆系模型和实体模型上缘正应力值675表.67号块杆系模型和实体模型下缘正应力值67IX 第一章绪论第一章绪论1.1引言我国幅员迁阔,大小山脉和江河湖泽遍布全国。新中国成立后,我国的公路建设事业突飞猛进,桥梁建设取得了很大的成就,工。随着科学技术的进步业水平的提高,社会生产力的高速发展,人们对桥梁建筑提出了更高的要求,桥梁的应用的两大趋势是十分明显的,即传统桥梁的轻型化和姐合化。组合体一系桥中比较有代表性的有拱梁组合体系、斜拉连续梁(刚构)体系等,其中一一W斜拉连续梁(刚构)体系是种比较新颖的桥型,近年来受到广泛的关注。一矮塔斜拉桥就是近年来出现的种新型组合桥梁,它是介于刚性桥型的连"一续梁与柔性桥型的斜拉桥之间的刚柔相济的种桥型,总体表现出塔矮、梁"刚、索集中的结构特点。矮塔斜拉桥与连续梁相比具有结构新颖、跨越能力大、施王简单、经济等优点;与斜拉桥相比具有施工方便、节省材料、主梁刚一度大等优点,矮塔斜,。基于这些优点拉桥问世便得到了人们的广泛关注尤其是其在城市交通的发展上运用的越来越普遍。1.2矮塔斜拉桥的出现及在国内外的发展12..1矮塔稱拉桥的起源?1988年,法国工程师JacquesMathivat在法国西南部的阿勒特达雷高架一,提出T种新的结构体系,该体系为的比选设计中:很矮的塔与上部结构刚接、通过索鞍的索吊住100m长的预应力混凝±等高度的箱形梁。与斜拉娇斜,索的应力幅更小拉索相比,索主要通过初张为的竖向分力来减小主梁的竖向一荷载样给主梁施加压力,所W这种索更像是体外预应,同时像传统的预应力W为筋而非常规的斜拉索。一对于这种桥型的称呼尚未统,法国工程师JacquesMa化ivat在提出他■""-的方案时,命名为超剂量预应力梁桥extradosedPCbre,(idg;在美国)""超剂量斜拉桥exa-see-edb这种桥有时也被称为(trdodcabls化yridge);在""我国台湾,最初将这种桥型称为外置预应力桥,后来根据其外形类似恐""""W、龙高耸的脊背,而称为脊背桥拱背桥。我国学者严国敏将其称""W为部分斜拉桥,因为这种桥型介于连续梁和斜拉桥之间,桥的刚度主耍由主梁提供;肖汝诚将此种桥型称为,斜拉索主要起体外预应力的作用""一部分斜拉桥,其又将部分斜拉桥分为两种体系:种体系为普遍采用的一矮塔斜拉桥。另种体系常被用于具有双层桥面的公铁两用桥,梁高很大的"钢析梁成为受力主体,拉索为辅助受力构件用W改善主梁的受力,送种索"部分斜拉桥体辅梁系可采用高塔W提高拉索效率王伯惠、顾安邦、徐1 i""""君兰等学者认为应该称为矮塔斜拉桥,而部分斜拉桥不够明确,没""有道出其外在的形状和内在的结构特征,早期的稀索结构也有部分的性"]质。目前,这种体系与最初相比又丰富了很多,主梁不仅采用预应力混凝±结"构还可采用钢结构W及钢与混凝止的组合结构-,所无论是英文的extra,,""""dosedPCbridge,还是中文的超剂量预应力混凝止桥梁、外置预应为""""""一"桥都不适合;而脊背巧、拱背桥使人有种拱、梁、吊体系抖一外的误解,这种桥型不过是索梁的种组合体系,:另外对该种塔、梁、索组"成的组合结构来说,,,塔高的变化直接影响索、梁的受力。因此矮塔斜拉"是比较贴切的称呼,不仅从外形上概括了这种结构最主要的特征桥,而且能4[]将其与常规的斜拉桥分开,。,而不会产生歧义也能为工程界接受1.2.2国外矮塔斜拉桥的发展一瑞±的Ganter大桥被认为是世界上第座矮塔斜拉桥(如图1.1所示),一整座大桥主跨174米27S,两边孔跨径1米,W形曲线穿越山谷,其中个桥""域高达150米。此桥的特点是用混凝±斜拉板将主梁铺固在非常矮的桥塔上一,这种斜拉板可W被认为是种刚性比较大的斜拉索,相当于体外预应力的""。从这个特点出发,此类桥梁又可W被称为是板拉桥作用。该桥不仅造型一优美,,而且与环境完美融合成为瑞±当地道亮丽的风景线,受到了广泛赞8[]誉。图1.1Ganter桥Fig1.1GanterBridge2 第一章结洽自矮塔斜拉桥问世后,,受到国外桥梁界广泛的关注引发了该结构体系在亚洲一(尤其是日本)的蓬勃发展,并作为桥梁建设的主要桥型之,大量在工W程实际中应用。一awara-日本在1994年修建了第座矮塔斜拉娇小田原港桥(OdBlue+wa)+,.y,如图1.2所示,该桥为双塔H跨(7412274m)公路桥桥宽130m,与斜拉桥相比,该桥塔高为1化7m,斜拉索通过扇形索鞍,主梁变高度采用等截面段和梯形段组成,桥塔横桥向没有横系梁连接。2001年日本首次引入了混合梁、单索面、多塔的概念建成了木曾川桥(如图1,.3)和揖斐川桥使得媛塔一个新的阶段斜拉桥的发展到。随后日本又在跨度、宽度上不断取得新的突破PHW,近些年来日本己建成了近30座的矮塔斜拉桥,为矮塔斜拉桥的发展做出了很重要的贡献。—图1.2小田原湛桥Fig1.2OdawareBluewayBridge3 画-‘茄-.-‘_一:图1.3木曾川(Kiso)桥Fig1.3KisoBridge日本修建了大量的矮塔斜拉桥之后,矮塔斜拉桥开始在亚洲其他国家兴一起,其中著名的有菲律宾的第二曼达韦麦克坦桥,老抱的己色桥。在欧洲,1998年建成的Sunndberg桥(见图1.4)被认为是典型的矮塔,Om斜拉桥体系,该桥为高墳矮塔曲线高架桥,四塔五跨主跨14化,平均墙高65.0m,塔高14.8m。另外还有2004年匈牙利建成的考容桥及美国即将建成的新珍珠港纪念大桥等等。部分国外矮塔斜拉桥相关信息罗列于下mmm*图1.4Sunneiib桥gFig1.4Sunn化ergBridge4 第一章鱗1表1.国外部分矮塔斜拉桥Tabra-le1.1Partoftheextdosedcablestayedbridgesabroad巧宽竣工曰期序号桥名跨径狙合如)国家如(年))7+74+1甘特桥121127101%0瑞±+++2索科雷多斯桥548510686201993葡萄牙3小田原港桥73W22+73131994日本4屋代南桥64+2x105+64131995日本++5屋代北娇549054131W5日本6圣-德莫里耶请桥52+49雷米131996法国+7冢原桥65180巧6131997日本8蟹泽大桥99+180+99181998日本■9唐户新桥74+140+6912巧98日本59+40+4+6510桑尼伯格大桥口8+113121998瑞±-11曼达麦克坦二桥112+185+112181999菲律宾12Matakina桥109+89112000日本13巴色桥52+123+143+92+35142000老掛x1++5714揖斐川桥5442721332001日本15木曾川桥160+3x275+160332001日本-216考若巴贝度浦桥82+247+8122002帕劳臣河大桥42+66+4214217德003西班牙+1+9218日见桥9280122004日本+19考容桥5262162004匈牙利20Tatekoshi桥56+55192004日本21H户望乡大桥100+200+100132005日本22Nan她ku桥68+110+68212006日本23里约布兰科河立桥54+90+54172006己西24德山桥140+220+140172006日本+125柳川桥13131172006曰本26因西秘鲁联通桥6针110+65口2007己西27Pun-Yeo二桥yg65+120+65242007韩国28维韦卡南达二桥55+7x110+55292007印度29北臂桥139+180+139102008加拿大30第三盆地高架桥19+126+104+76+43222008法国5 31金耳大桥121+3x242+1213220的加拿大32新珍珠港纪念大桥76+157+7634在建美国1.2.3国内矮塔斜拉桥的发展概况我国矮塔斜拉桥的起步较晚,在90年代中期才开始对矮塔斜拉桥关注和研桥梁一巧,九十年代末开始修建该类型的。2000年我国修建了第座矮塔斜拉桥—++宪湖长江大桥如图.580m312in180m,1所示,该桥主桥跨径布置为1是中国目前跨度最大的公路和铁路两用桥梁,也是目前仅次于丹麦厄勒海峡大2一娇的世界第二大矮塔斜拉桥。随后在001年,国内建成了第座预应力混凝主一WI箱梁的公路矮塔斜拉娇福建淳州战备大桥,如图1,.6所示其跨径布置为8化8m+132m+80.8m。随后,矮塔斜拉桥在中国迅速发展,如厦口同安银湖大桥、兰州小西湖黄河大桥(如图1.7所示)等。与此同时中国正在大力建设城市交通,而矮塔斜拉桥这种即能作为体现城市的象征建筑物,又有着优越的跨越能力和良好的经济效益,因而在国内桥梁界大放异彩。新世纪W来中国先后修建20的和在建的矮塔斜拉桥就有几座,各种新技术、新材料也与矮塔斜拉桥相结合产生了良好的反应,这无不标志着我国的矮塔斜拉桥设计、施工水平己处于世界前列。成1看麵I,姐.■■m图1.5弟湖长江大桥Fi1.5WuhuYangtze民iver呂ridegg6 第一章绪论?.:-仪.^媒心.....A,..—..!图1.6谱州战备大桥1iF.6ZhrPrearaionBrdeigangzhouWaptg图1.7厦口同安银湖大桥(左)和兰州小西湖黄河大桥(右)Fi1.7XiamenTonanYinhuBrideleftandLanzhouXiaox化UBrideoverYellowggg()gRiver(right)目前我国已经建成的或在建的部分矮塔斜拉桥见表1.2;表1.2国内部分矮塔斜拉桥b-Taletthtrltbidii1.2ParofeexadosedcabesayedrgesnChna%了0^序号桥名跨径组合(m)省份(m)(年)+1宪湖长江大桥1180巧128023.42000安徽2淳州备战大桥81+132+8127.02001福建381+1362752003小西湖黄河大桥W1.甘肃+490+.太原汾河矮塔斜拉桥15090%0山西^7 5上虞曹娥江大桥60+110+6048.02005浙江6合肥铜陵路大桥33+60+3338.02005安徽7昆山吴化江大桥100+10033.02005江苏8潮白河矮塔斜拉桥72+120+120+7229.32006北京9福州浦上大桥72+2x110+7237.52006福建+10阿深高速开封黄河桥85+6x1408537.42006河南++-11柳州王口江大桥10016010041.02007广西+2+12荷麻溪大桥1253012528.32007广东13南安联台大桥82+136+8230.52008福建+14妈祖大桥929233.02008台湾+15大蒸港矮塔斜拉桥9016针9034乂2009上海+1116重庆嘉悦大桥145+2504528.0200重庆+17宛溪河大侨888825.52010安徽x+18郑州黄河公铁两用大桥120+516812032.52010河南19江肇高速西江大桥128+3x210+口838.32011广东20新密漆水路大桥30+70巧050.02011山东21淮安通浦路运河大桥00+160+100巧.0201江苏1122秋浦河矮塔斜拉桥80+140+8034.02013安徽23宁江松花江特大桥95+3x150+9527.52013吉林24洛三高速许沟特大桥82+150+8223.0在建河南25阜阳颖河大桥68+120+6839.0?安徽13矮塔斜拉桥的整体布置和体系分类1.3.1矮塔斜拉桥的整体布置W1.11.1跨径布置矮塔斜拉巧的孔跨布置原则更接近连续梁,因而可W根据需要采用双跨、H跨或多跨的布置。设计前期通过对不同的方案进行对比分析,综合考虑之后可选择得到最佳的设计方案。71[]1.3丄2斜拉索的布畳斜拉索在空间的布置形式有单索面、竖向双索面和斜向双索面(如图1.8)H种形式一。由于矮塔斜拉桥主梁的刚度般较大,拉索对主梁起加劲作用,因一般不必要设置的很强大而斜拉索,所W矮塔斜拉桥的拉索在空间的布置形式多^>。1,布置在主梁中部单索面可分为单排索和双排索(如图1.9),|单索面为主目前国内外已建成的矮塔斜拉桥的大部分还是采用单索面双排索。8 第一章绪论 ̄ ̄\(a)单索面布置(b)双索面布置图1.8索面布置Fig1.8CableplanelayoutAA(a)单索面双排索布置(b)单索面单排索布置图.19单索面布置Fig1.9Singlecableplanelayout斜拉索在索面内的布置形式和斜拉桥一样,主要有放射形、扇形和竖琴形H种基本形式,具体布置形式见图1.10所示。从斜拉索的力学效果和经济指标上来看,放射形是最优的,因为在相同塔高的前提下,斜拉索与水平面的平均,且交角较大,斜拉索垂直分力对梁的支承效果较好产生的轴向力比较小。但放射形的斜拉索集中交汇在塔顶,使塔顶构造复杂,对于密索体系而言,几乎无法实施。扇形的布置形式不仅是在结构受力上还是从桥梁构造上都是比较理想的,所应用较广泛。对于竖琴形布置,由于所有斜拉索的斜角相同,无论一在梁上还是在塔上,其错固构造均可单化,同时塔上错固点的间距大,利于结构设计和施工。综合上述分析,矮塔斜拉桥斜拉索的造价在全桥总造价中所9 占的比例较小,,因而采用竖琴形对景观效果及施工方便上是有利的而且不会对桥梁造价产生较大的増加。A虛屋夺夺令(1)放射形(2)扇形(3)竖琴形图1.10索面形状Fig1.10Cablelaneshaepp13.2矮塔叙拉桥的体系分类矮塔斜拉桥按结构支撑体系不同i、主梁刚度大小和桥塔数可^l^有不同的分类。按结构不同的支撑体系可分为塔墳固结体系,悬浮体系,塔梁固结体系和塔梁塚固结体系按主梁的刚度大小,可分为刚梁和柔梁矮塔斜拉桥;、按索塔数分类,可W将矮塔斜拉桥划分为单塔斜拉桥双塔斜拉桥和多塔斜拉桥。单塔斜拉桥在跨度为100m左右的娇梁中有很大竞争优势;双塔斜拉桥是目前运用最多的,可采用塔壞固结、塔梁固结和塔梁嶺固结体系,还可采用一一个塔梁域固结。多塔斜拉桥体系中大多数采用兰塔,另个塔梁固结等体系或者四塔,目前国内塔数最多的是开封黄河公路二娇,桥塔数为屯个。1.4矮塔斜拉桥的结构特点一如前所诉,矮塔斜拉桥是介于普通柔性斜拉桥和连续梁桥之间的种体系结构,因此我们在分析时,既不能把它与另外两种桥型等同看待,也不能完全0PJ的独立开来,而是要同这两种桥型既联系又要加W区分。1.4.1矮塔斜拉桥的结构持征矮塔斜拉桥的结构特点可概括为:①桥面上的桥塔高度大为减小,对独一一塔两跨高跨比为8?1/1/5,般为斜拉桥的半②主梁上的布索区段较短,塔附孔与主孔跨度的比值较大一近与主孔跨中的无索区段较长,大于化5,;③边般化5一化4主梁的高踪比教斜拉桥大一约为0.6,斜拉桥则小于,般约为,;④般介于斜拉桥与连续梁之间。这说明矮塔斜拉桥的整体刚度主要由梁体提供,斜拉索实质上起体外预应为索的作用,设计;⑤叙拉索的应力幅较小允许应力一一,可取0.6抗拉强度般与梁体内的预应力索相同;斜拉桥斜拉索应力幅般为0.4倍的抗拉强度。。因而矮塔斜拉巧的总体特点是;塔矮、梁刚、索集中10 第一章绪论1.4.2矮塔斜拉桥的受为特性矮塔斜拉桥的整体刚度主要由主梁提供,因此大部分荷载还是由主梁承担,斜拉索相当于体外预应力,只是对梁起加劲和对整体受力进行调整的作用,从一tw而可兑斜拉索对主梁只起到定的帮扶作用,因而矮塔斜拉桥的设计可根IHUPI据具体的要求人为分配索梁荷载比。结合己建和在建矮塔斜拉桥的设计参P11数分析,矮塔斜拉桥斜拉索仅承担大约百分之H十的坚向荷载作用。1.5国内外研究现状一レ90年代中,我国些欧美国家才进行矮塔斜拉桥的相关研究自期开始义及。在国内,严国敏教授是矮塔斜拉桥研究的先驱者,他全面的介绍日本矮塔斜拉桥的相关技术,此后国内众多学者开始详细分析研巧矮塔斜拉桥的各项技术,内容覆盖了力学理论研究、设计优化分析、施工监控技术、有限元软件模拟等一各方面,,形成了套矮塔斜拉桥的理论体系为矮塔斜拉桥在国内的发展奠定了基础。""""荷载效应影响度和部分斜拉桥特征参数的概念是西南交通大学的簡鹏臻等人在分析矮塔斜拉桥受为特性时首次引入的,它的大小可W反映出矮PW塔斜拉桥中斜拉索对结构整体受力贡献的大小。""=陈从春、肖汝诚在研究中推导出了索梁活载比的计算公式q""g和分别表示缆索和主梁分担活载;并提出按索梁活载比来界定普通斜。,当两者的比值在日.5W下时,是矮塔斜拉桥,大于05拉桥和矮塔斜拉桥.时为PS1普通斜拉桥。此外,陈亨锦等人对矮塔斜拉桥的结构体系、结构特点做了详13[]尽的介绍并对结构受力进行了对比计算分析。006一矮塔斜拉桥主梁内力方面的研究:2年谢永彰等人通过建立座宽为27.0m的单索面矮塔斜拉桥的局部梁段有限元模型,研究了索力在主梁中的传递规律W及分析了空间应力分布规律,同时还通过箱梁宽度变化研究对索力传*L-递规律的影响另外尧云涛、肖汝诚:!座宽箱梁独塔矮塔斜拉桥为背景,研究了主梁截面的顶板、底板在恒载作用下的正应力的分布,并对其不均匀性27[]展开了分析。此后黄江等对某矮塔斜拉桥的0号块按照近似的方法建立了局PS1部空间实体模型,并做了细致的分析。一定的研究另外国内对矮塔斜拉桥索梁错固区梁段的剪力滞问题也进行了:1997年,西南交通大学的专家们就对若石大桥索梁铺固区的索力传力路径和应力应变状态进行了理论分析和结构模型试验2005年长安大学的周绪红、狄谨等人通过建立两个双主肋主梁的16m长节段空间有限元模型进斤理论分析并结合实验研究,给出了主梁截面在预应力、索力及桥面荷载共同作用下的应为11 分布理论值和实验值,并推导出斜拉索索力在双主肋主梁中的传递角度为26.8PW111。度,如图.所示-KzzzzzzzKizdl-化己—.化品^品r\T3□壬霉凶1g4々P01!图1.1纵梁应力等值线及应力传递角度Fi1.11ThestressmaniUldecontoursand化6化ansmissionanlesoft:hegirderggg2001年刘庆宽等人通过建立南京长江二桥的试验有限元模型和实桥模型进行了比较分析,得出了斜拉索索力产生的弯矩对梁体腹板的受力影响很小,通过减小附加弯矩来调整主梁腹板中应力的方法无效等一些有实际指导性的结论刖脚.9一2006年同济大学的陈从春等人建立座宽33.0m的单索面矮塔斜拉桥的1/4结构空间有限元模型,研究了的斜拉索索为垂直分力和水平分为作用下底板7口]和顶板的应力分布特征。研究表明:〇在恒载作用下,顶板的正应力不均匀分布比底板显著,其正;2)远离斜拉索错固腹板的主梁断面区域应力不均匀分布趋于显著3)主,。;梁断面上压应为越小的区域其正应力不均匀分布越显著2007年清华大学的景建国等人某大跨度组合梁矮塔斜拉桥为背景,对桥、面的有效宽度进行了研究,同时还分别研究了组合主梁截面在预应力索力、恒载化及正常使用状态下的应为分布特征,并得到轴向为在混凝±板内的传递。脚口旬角度为27;1.6本文的目的、意义及研究内容1乂.1本文研巧目的及意义随着生产力的快速发展,现代桥梁不再像过去那样只注重桥型的简单和实用,广大桥梁设计者在强调安全性和可靠性的同时,把更多的目光投向了桥梁的跨越能力和美观设计、航运、航空W及城市。有些斜拉桥由于它的地理位置规划和城市建设的复杂原因因素的影响,使得巧型设计不能采用通常化例设计。的高塔斜拉桥,而采用媛塔斜拉桥可成功地满足诸多控制条件它除了结构性12 第一章谢合能优越外一,造型上也有耳目新的感觉,矮塔斜拉桥兼有斜拉桥及连续梁的优W点,施工难度较小,工期较短,造价不高等。随着近年矮塔斜拉娇发展:1),出现了几个趋势跨径不断增大,出现跨径200m左右部分斜拉桥;2)主梁结构轻薄化;3)索梁错固构造多样化等。同时由于矮塔斜拉娇优越的跨越能力和美观的造型越来越受城市建设者的青睐一,而城市桥梁桥面般较宽,宽幅矮塔斜拉桥得到很大的应用发展。仅近年来安徽省交通规划设计研究总院设计的矮塔絲拉桥来说就有池州秋浦河矮塔斜拉桥(桥面宽度34m)、阜阳东S环颖河矮塔斜拉桥(娇面宽度巧m)、淮南市淮上淮河矮塔斜拉桥(娇面宽度34m)。对于这种宽幅矮塔斜拉巧实际空间应力分布不均匀现象十分严重,如果仅用初等桥梁理论来分析,不清楚空间应力分布情况,配筋盲目,很有可能使得结构应力超限。因而我们需要应用。空间有限元理论对其进行分析,W更好的指导设计而国内外相关规范虽然经"浅"过几轮发展其基本思想仍然停留在窄梁范畴,已经不能满足实际工程中日益増多的复杂桥梁结构的空间效应分分析,需要建立更加精细、实用的空间W计算分析方法。参考文献[1]中,文中说现行规范当初的设立主要是针对柔细梁组成的娇梁结构,而随着桥梁结构的发展,特别是箱形截面梁开始使用后,结构越来越大。型化这垫桥梁的结构形式和受为类型,己经远远,结构体系也越来越多样化""超出了规范原型结构所定义的结构特征。而且现在桥梁的很多裂缝病害情况,有些是无法从现行规范的设计验算方法中找到相应的验算应力的,从而造成有些常见开裂病害甚至无法从现有设计计算框架中找到答案的情况。这说明一目前设计方法中的验算内容是有缺失的,即个箱梁结构需要验算的应为不能仅仅只有简单桥梁的截面上、下缘正应为和腹板主应力,而需要包括更完整的验算应力一一。徐栋教授等作者提出了完整验算应力的表达方式H层应力,即一个箱梁的验算结构需要验算的应力不能仅仅只有简单桥梁的截面上、下缘正P1应为和腹板主应力,而需要包括更完整的验算应力。采用不同的梁系模型(梁格、网格、屯自由度或更多自由度单梁)进行桥梁分析,虽然梁系分析看上去没有实体有限元模型精细,但简单、实用,并与实体结果进斤对比,结果。简单是指建模简单、理论基础简单用是指证明梁系分析能反映空间效应;实、。±能够反映漏凝±桥梁的收缩及徐变桥梁的施工过程目前,公路钢筋混凝及预应为混凝±桥涵设计规范征求意见稿也新増了箱梁的抗裂性完整应为验算要求。i/本文安徽在建某颖河矮塔斜拉桥为研究背景,利用MdasCivil20口建立全桥的巧系模型,计算分析主梁在各施工阶段下的整体受为结果;再利用13 Midas/FEA建立箱梁0号块实体有限元模型,分析0号块空间受力与分布状况;最后再用M?idas/FEA建立6号块8号块空间有限元模型,利用完整验算应为的精细化分析理论,分析探讨7号块的空间受力效应,并与杆系模型的分析结果进行对比一一,W期得到些规律,为此类桥梁的设计和施工控制提供定的参考。1.6.2本文研巧内容基于上述分析,本文W在建的颖河矮塔斜拉桥为工程背景开展了W下几个方面的研究:1.通过参考相关文献介绍0号块的构造和完整验算应力精细化分析理论。2患用Midas/Civil2012建立全桥的杆系有限元模型,并对最大悬臂阶段和成桥阶段主梁结构的整体进行受力分析,为施工监控工作提供理论依据,同时通过整体计算得出具体各工况下的内为一,为进步局部分析提供荷载数据。3患用Midas/Fea3.6软件建立箱梁0号块空间有限元模型,研究0号块的局部受力,找出其应力分布规律及相对危险区域,期望在设计、施工时予W注意。s ̄4患用Mida/Fea3.6软件建立6号块8号块空间有限元模型,利用完整验算应力理论,主要分析7号块空间受为效应,分析设计的抗裂性能。期望对此类桥型的设计一、施工及监控都有定的参考、指导意义。14 第二章矮塔離桥0号块构餓完整验算应力第二章矮塔斜拉桥0号块构造及完整验算应力矮塔斜拉桥是介于普通柔性斜拉桥和连续梁之间的一?种结构体系,随着近几十年的发展,矮塔滸拉桥的结构形式、布局、结构特点己被人们日渐认识清楚,但是诸如箱梁0号块空间受为、索塔错固区空间受力等部分很复杂,不能一被直观定性,有必要运用空间模型对它的受力特征进行进步的分析与研巧。2.10号块构造矮塔斜拉桥的0号块是指在域上支架现竊,它不仅是主梁悬臂淺注的基础,同时也是桥塔的施工平台,是受力很复杂的构件。由此可知0号块在整个桥梁中起着至关重要的作用。矮塔斜拉桥的桥面一般较宽,为了适应桥宽的要求,通常采用多箱室的箱梁截面。箱梁截面具有良好的抗弯和抗扭性能,顶板和底板是结构承受正、负一弯矩的主要部位。矮塔斜拉桥般采用悬臂斑注法,所W0号块底板将承受很,大的压应力,同时腹板将承受很大的剪应力为了满足受力的要求,零号块底板和腹板厚度加大。同时为了增加整体刚度,0号块中设置了很厚的横隔板,py限制了崎变变形,此外为了施工和检修的方便。,在横梁上开设人孔巧坟口.Q^QOZiZjQay广口口口Qjo巧CnDDn一图2、0.1(空也箱室号块)般纵断面Fi21e打eralrofile之eroblockwihhollowoxg.Gp(tb)巧块一2‘图(实.2。箱室0号块)般纵断面Fig2.2Generalrofile(zeroblockwithsolidboxp)'咬:;图2.3某矮塔斜拉娇0号块整体H维图’Fvet-ig2.3Zeroblocksorallhreedimensionalfiu化ofanextradosedcablestaedgybridge15 、、暫、图2.4某矮塔斜拉桥0号块1/2兰维图>24Ze-rFl/2thrdimenionalfiueofanextradosedcablestaedbrideig.robocks1eesgyg表2.1矮塔斜拉桥跨度与梁高统计表Table2JS巧tisticaltableofspanandbeamheightofsomeex化adosedcablestayedbridsge中跨跨度0号块梁商桥名H/L〇〇^.3m4新建静兰大桥94.50m1/21吴泌江大桥00.1m5.00m1/201110.01275福州浦上大桥.0m40m/.阜阳颖河大桥120.0m4.50m\126.1132.0m3m1347簿州战备大桥.80/.秋浦和矮塔斜拉桥140.0m4.68m1/29.9宁江松花江特大桥150.0m5.50m1/27.3.123.6柳州S1600m6.77m/口江矮塔斜拉桥202m43m11观音岩桥.06./3.4重庆嘉悦大桥250.0m7,00m1/35.7矮塔斜拉桥有了斜拉索的作用,相当于在主梁上加了竖向弹性支承,从而其与连续梁桥相比在0号块处的负弯矩得W减少。由表2.1可知,矮塔斜拉桥0一般为 ̄5号块的梁高与主跨跨度之比1/251/3,而变截面连续梁桥的0号块梁高一般为最大跨径的 ̄1/151/20,所W由于斜拉索的作用使得矮塔斜拉桥的0号块SPj高度减小,从而减小了梁体自重,增加了桥下净空。0号块在自重和活载等作用下有较大的剪应力和负弯矩,但是由于斜拉索拉力的竖向分量W及预应力钢筋的偏屯、压力产生的正弯矩的抵抗作用下,剪力和负弯矩相对小了很多,同时由于斜拉索拉为水平分量和预应力钢筋的压为作用下,0号块会产生很大的纵向压应力,而且0号块顶板还要承受桥塔的重为W及叙拉索产生的竖向为,底板也会承受全桥整体产生的支座反力,因此0号15 mzMmmmmo号块构觀體验算軌块会产生很大的竖向压应力。为了防止0号块的横向变形,0号块横梁设置大量的横向预应力钢筋,同时也有很多的竖向预应力钢筋提高腹板的抗剪能力。因此对于这种复杂的H向受力构件,如果仅采用平面巧系程序进行分析显然不能满足指导设计和施工精确的要求,所W有必要进行专项和详细的空间有限元受为分析,明确该区域的受力特性及应力分布规律。本文第四章将就具体工程实例运用Midas/Fea软件来研巧0号块的空间应力分布规律。2.2完整验算应力现行桥梁设计规范主要是针对桥梁结构由柔细梁组成,如由多道简支小箱梁、T梁或空也板组成的梁格结构。但是随着我国侨梁建设的快速发展,结构越来越大型化,结构体系也越来越多样化。这些桥梁的结构形式和受为类型,与规范所针对的柔细梁结构差异较大。为了将规范更广泛的应用于所有结构,规范研巧及制定部n和设计单位做""了大量努为一。方面采用设计计算向规范靠巧的方法,如采用放大系数方法来综合考虑结构的空间效应,及在巧梁结构中采用有效分布宽度等,目的""都是将宽桥变窄W适应规范中柔细单梁采用的全截面配筋的方法,使结构""计算与规范规定尽量吻合一;另方面采用规范尽量外延的方法,W尽量扩大规范使用范围,如我国规范中将抗剪设计方法中的剪跨比广义化,使么能同W样应用于连续梁桥及其他复杂体系桥梁。但是有些是无法从现行规范的设计验算方法中找到相应的验算应为的,从而造成有些常见混凝止开裂病害甚至无法从现有设计计算框架中找到答案的惰况,这说明目前设计方法中的验算内容W是有缺失的,需要包括更完整的验算应为。2.2.1现有规范计算方法及相应的验算应力现有规范的配筋计算体系是计对柔细梁,其验算应力为截面上缘正应力、、、截面下缘正应力和腹板主应力,重点在于梁体顶底板的拉压受力和腹板的弯剪受力分析。实际上一,这三个验算应为仅是针对根薄腹窄梁的,并不能反映现代复杂。、桥梁结构的真实受力情况如顶底板中的斜裂缝,由于原有的计算方法中对顶、底板的面内主应为关注较少,往往导致顶、底板斜裂缝的发生。图2.5所示箱梁腹板和底板的螺旋状裂缝是由于腹板巧底板的面内主拉应力过大引起的。W通常情况下,这类裂缝会贯穿板厚。17 ?I图2.5箱梁腹板和底板的螺旋状裂缝F’w2.5Srrigiralcacksofboxidersedandbottomlatepgp2.2.2完整的验算应力对于一个典型的预应力混凝±箱梁娇,结构在外荷载作用下的受力效应不""再仅简单W分别代表顶板上缘和底板下缘的截面上、下缘应力及腹板的面内主应力作为验算应力所表示一,而是每个组成板件(箱梁的顶板、底板和腹上缘一板如图2.6)的、下缘和面内主应力都值得关注,从而用每个关注的验算应力可W全面反映该位置的受力情况及可能发生的开裂情况。同济大学徐栋教一一H层应力授提出了验算应力的表达方式,即各板件的上缘、中面和下缘应二力.7。,如图2中间层应力是薄壁应为,是维应为,它表达了由外荷载产生的一整体效应,;每块板的上下层面应力表达了局部荷载产生的局部效应是维应为。與极厂1薛揉,UmU…I1图2.6由板表达的单箱单室箱梁截面Fig2.6Singleboxsinlechamberofboxirdercrosssectio打madeuofla化Sggpp?I巧按泣?中細 ̄ ̄;甚s妄;**tmit.-?、機媛^巧1?朦鼓巧力泌‘……^一…一—…—?图2.7验算应力位置示意图F27Locaig.tiondiaramofcheckinstressgg18 第Iim虔機视桥Q号块构誠完難算应力 ̄一1表12.2为个单箱单室箱梁结构应该关注的9个指标应办叫其中箱梁顶板和底板的面内应为在现行规范汁算体系下常被遗漏,也造成相应的结构计算和配筋方法的缺失。箱梁腹板在温差或其他荷载作用下产生畴变,在腹板内一外侧也有维应力,但是通常相对较小,这里不作为必须关注的指标应力。表2.2箱梁结构应该关注的9个验算应力mTable2.2Ninekindsofchecki打gstressboxgirderStructureshouldfocusonm受力方向应为特征与传统关注应力对照纵向面外上缘纵向正应力整体截面上缘应力横向面外上缘横向正应力另进行桥面板局部计算箱梁,顶板横向面外下缘横向正应力另进斤桥面板局部计算中间层面内主应力没有包含纵向面外下缘纵向正应力整体截面下缘应力横向面外上缘横向正应力主要为计算底板钢束的外心占箱梁底板横向面外下缘横向正应力崩力,简化计算方法不完善中间层面内主应力没有包含箱梁腹板中间层面内主应力腹板主应力2.2.3实用精细化模型混凝±桥梁结构分析的最终目的是为了配筋。实用精细化分析方法中的""是为实用区别于块体单元有限元分析方法,块体分析虽然在某些方面更为,但尚,与配筋建立直接联系尚存较大困难精细未完全适用巧梁结构整体分析;""是精细化指其分析与传统认识和方法相比,其计算模型和结构分析结果更为完整和精细,并有望能解释理论体系或工程实际中难W解答或解决的问题,如大跨径桥梁开裂下烧、病害桥梁的维修及加固等。徐栋教授提出的使用精细i化分析模型主要有!^:?下H种1空间网格模型:最为全面的使用精细化模型(,能够分析清楚截面各部分)。面内面外受力情况,并与梁系本质的规范配筋设计方法联通空间网格模型能够反映表2.2所有的验算应力。2:折面梁格模型针对桥宽方向截面不同位置的受力,主要针对宽桥分析,()模型反映剪力滞效应,并可W计算得到各道腹板的荷载分配。主要针对表2.2的纵向正应力和腹板主应力。(3)走自由度单梁模型:针对薄壁效应的单梁模型,可分析清楚箱梁弯、剪、扭(包括自由扭转和约束扭转)效应;相比于传统的六自由度单梁模型,计算规模并未增加。,而分析结果更加详细全面,是实用经济的精细化模型主W要针对表2.2的顶板、底板和腹板的主拉应力。19 表2.3箱梁桥实用精细化模型分析特点比较表,Tab.C化febirdbriiliedle23omparativesheetofeaturesofoxerdesractcarefnggpmodelanalsisy纵向自由约束横向弯曲各腹板箱梁计算方法崎变剪力滞弯曲扭转扭转(包括桥面板)受力分配空间网格模型VVVVVVV折面梁格模型^XiX^桥面板另算V级向:走自由,,,VVVXX另算X度空间梁单元2.3本章小结本章总结了矮塔斜拉桥0号块的构造及受力特点和混凝主桥梁需要关注的完整验算应力,概括如下:1.虽然矮塔斜捏桥的0号块在构造上和预应力连续梁桥的0号块相似,但是矮塔斜拉桥由于斜拉索的竖向支承作用,相对减小了0号块位置的负弯矩,所W0号块截面高度基本接近连续梁桥的1/2,増大了通航净空,而且造型美观。其次,矮塔斜拉桥的0号块还要与索塔进行连接,有的还要与桥壞进行刚接,空间受为较连续梁娇0号块更为复杂,所W有必要对其进斤空间受力分析,W揭示该区域的受为特征和应力分布规律。2.讨论了漏凝±桥梁分析中需要关注的验算应力,总结了现有分析方法中一一三关注应力的不足么处,介绍了徐栋教授提出的全新的验算应为表达方式层应力下的完整验算应力,及其针对混凝±桥梁需要关注的9个验算应力的H种实用精细化分析模型。20 第單颖河大桥驗的鱗受力分析第=章颖河大桥主梁的整体受力分析建立整体模型是桥梁设计、研充中的重要环节,可W对设计研究内容可W全面的评价分析。本章通过有限元软件Midas/Civil2012建立颖河大桥全桥杆系单元模型,并分析全桥在最大悬臂状态和成桥状态下的受为持性,同时也为下一章的局部空间受为特性分析提供数据依据。3.1颖河大桥工程概况3.1.1结构概况颖河大桥为为双塔单索面矮塔斜拉桥,跨径布置为68m+120m+68m,立面布置如图3.1所示,主梁为预应力絕凝±整体式箱梁,箱梁在主塔处高度为4.5m,跨中处高度为2.6m(梁底至中央分隔带顶),箱梁宽度为39m,箱梁主3.2。5.8m28cm塔和跨中出横断面如图所示箱梁两侧悬臂均为,箱梁顶板厚,?箱梁底板厚度3060cm,箱梁梁高和底板厚度均按照二次抛物线变化(如图3.3所示)。、主塔高26m,采用钢筋混凝止独柱实屯矩形截面,主塔截面顺桥向长4m,横桥向宽2.5m,布置在中央分隔带上,并与主梁固接。全娇斜拉索共9对,斜拉索横桥向呈两排布置,间距1.1m。梁上错固端离桥塔最近的索最短,约42.5m,离桥塔最远的索最长,约116.8m,单根拉索重 ̄--1.7t5.56t,均采用成品索,错具均采用1537、1543敏头错体系,并用相应配套的错下垫板及螺旋筋。主梁采用纵向和横向体内预应力体系。纵向预应力钢束设置了顶板束、底板束和腹板下弯束,顶板束布置在负弯矩区,底板束布置在正弯矩区,顶板钢--恥束采用1615.2、19龄15.2高强低松弛钢绞线,顶板纵向预应力束分别错固于顶板和齿板上-取15腹板下弯束布置在全桥腹板内,采用16.2:高强低松弛钢绞-驴1-线;底板钢束采用195.2、16驴15.2高强低松弛钢绞线,底板纵向预应为束分别铺固于齿板上。纵向预应力钢束均采用两端张拉。下部结构主蠻采用口型桥壞,截面基本尺寸为25.2m"m,缴高22m。主5#激和26#敬xm跨桥壞分别为2。主敬承台平面为矩形,尺寸34ml4,承台厚5m。21 =6勝t2mmm25mK^TT顏甚z遞if社寺共z厕胃#舅i賽1ill诵图3.1颖河大桥总体布置图(单位:cm)F1TY民Bi3.heeneralarranementofinheiverrideunitcmggggg(:)餐塔处刪?—'^魁抑.!,塗,.,;聲,'"邸滅"■"抽邸T.ft11t! ̄。J4QJ4K日|引—''7团,出..iI1Ji1^IIIU_I_ ̄^L430/57LW436LJII,m2^饰,酱I}I逆^JK?IJ ̄tN^(脯A)#師孤曲加化山M細泌a?y=WAfes讯jg迎'厂I巧巧1IJd成?II4/a437IjJ7.560253A5S0的护才3S06II图3.2主梁横断面图F-rig3.2Crosssectionofmainiderg22 第H章颜河大桥主梁的整体受力分析一Ji4S0,彻J.做,做,妨r備,■做,做r视1?側W4SS..^'.r,r@0I@00③?0@@r⑩r⑩砂;!1;;;;;>。鸿'*vI.m节巧iu1(*辣巧化敝s試就进^巧化巧Wft)BS图3.3节段划分图Fi3.3Sementdivisiongg3丄2主要技术指标-1.汽车荷载:公路I级。2.道路等级:城市主干道。、3.设计行车速度:60公里心时。4.桥梁横断面布置为:2.0m(人行道)+16m(机动车道)+3m(中央分隔带)+16m(机动车道)+2.0m(人行道),全宽39米。.横坡5:双向2%。3丄3主桥施工概况本桥拟采用挂篮现涛法施工,主要施工步骤如下:(1)、采用围堪施工基础;(2)、施工主壞和过渡壞壞身及盖梁;(3)、安装主壞球形支座,竊筑主梁0号节段,并进行临时错固,待混凝主法到设计要求的强度和龄期后,张拉0号块预应力;(4)、在主梁0号块上搭设支架,绑扎桥塔钢筋分段紹注桥塔混凝止,;直至塔顶。(5)、安装挂篮,依次绕筑主梁1、2、3节段,待混凝±达到设计要求的一强度和龄期后,张拉梁内预应力;安装第对斜拉索并完成张拉;??(6)、依次斑筑主梁411号节段,张拉梁内预应力;依次安装第29对斜拉索并完成张技。(7)、悬臂涛注12、13节段,张拉梁内预应力钢束,同时施工边跨现淺段巧架基础,,安装用于边跨现窺施工的巧架并进行预压调整,德注边跨现紹段混凝±,待混凝±强度达到设计要求的强度和龄期后,张拉现镜段内预应力。(8)、拆除挂蓝。在合龙段两侧各加5化压重,在边跨合龙段两端安装劲性骨架,湧注边跨合龙段混凝±,同时卸掉等量的压重,张拉合龙段顶、底板钢束,完成边跨合龙。23 (9)、去除0号段与主域之间的临时错固结构,进行体系转换。一一(10)、拆除侧廷蓝,将另侧挂藍前移固定,形成合巧段吊篮,在跨中合龙段两端安装劲性骨架,张拉合龙段顶板纵向预应力钢束,德注含龙段纔凝±;同时卸载掉等重的压重,张拉合龙段底板预应力钢束,完成中跨合龙,拆除边跨现涛段支架。(11)、施工桥面铺装和娇面系。(12)、成桥运营。3.2全桥空间杆系有限元模型的建立3.2.1结构材輯颖河矮塔斜拉桥有限元模型所采用的材料及其特性如下表所示:表3.1主栗材料特性表Table3.1Proertiesofthemainmaterialsp弹性模量容重标准强度设计强度构件材料MP^(a)(kN/m)MPaMPa()()4主梁C553.55xl〇26.2535.524.44索塔C503.45xl〇26.2532.422.455x预应为筋钢绞线1.9l〇78.518601395斜拉索钢绞线x51.95l〇78^1395^3.2.2荷载取值3.2.2.1永久作用一31:.期恒载主梁和桥塔混凝王容重均为26.25kN/m重量按节;横隔梁的点荷载施加到模型中。2/.二期恒载:桥面铺装等总计187kNm。3.结构的收缩徐变:按《公路钢筋混凝±及预应为海凝±娇涵设计规范》37JTGD62-2004[])附录F取用;混凝主的平均加载龄期按7天化混凝止收缩、(徐变完成时间按照%50天计。4.预应力荷载:预应力钢绞线标准强度为1860MPa,张拉控制应力为13%MPa。5.支座不均匀沉降:主壞按0.02m考虑,过渡壞按0.01m考虑。表3.2施工索为值kN()Table3.2Thevalueofconstructioncableforce(kN)索号J1J2J3J4J5J6nJ8J9索力8500850085009000900095009500100001000024 第或硬巧大桥主梁的整体受力分析3.2.2.2可变作用-。1.活载:汽车荷载为公路I级°’2.温度荷载:整体升温25C,降温25C;非线性温度按《公路桥涵设计通口8》JTGD60-2004哦值用规范()。3.2.3施工阶段的划分大跨度桥梁的施工过程按照不同的施工内容和结构形式可1^^分成若干个施工阶段。根据颖河大桥的设汁说明提出的施工方案,颖河大桥主梁采用悬臂德筑施工,将整个施工过程划分为60个施工阶段,如下表3.1所示:表3.3施工阶段划分Fig3.1ConstructionS化esdivisiong施工序号施工步骤 ̄12窺筑0号块,张私预应力3分节段竊筑桥塔4安装挂篮5 ̄9淺筑1、2号块,张拉预应为10挂篮前移紹筑3号块,张拉预应力,挂篮前移,安装J1斜拉索并张-1114拉竊筑11号块,张拉预应力,挂篮前移,安装J9斜拉索并43-46张拉-4749淺筑口、總筑边跨现竊段、张拉预应力,挂篮前移-5051辨筑13号块,张拉预应力52-53紹筑边跨合龙段,张拉预应力54拆除主獄临时约束55拆除中跨挂篮,安装中跨合龙段吊篮-混凝止5657紹筑跨中合龙段,张拉跨中合龙段预应力58拆除边跨支架59二期恒载6010年收缩徐变3.2.4模型建立主梁采用变截面梁单元进行离散,解拉索采用只受拉巧架单元模拟,主塔。60。采用梁单元模拟按施工j颐序,全桥共划分为个施工阶段运用有限元分析25 软件Midas/Civil2012建立颖河大桥全桥有限元计算模型(如图3.3所示),整座桥共有节点323270个单元,其中198,72个为个,个为梁单元巧架单元。对于结构所承受荷载的模拟,分别用到了自重、节点力、梁单元荷载、初张拉力、预应力钢束荷载来进行模拟。a颖河大桥模型正视图)b)颖河大桥模型轴测图图3.4颖河大桥有限元计算模型Fi3.4FEMmodelofYinhe民iverbrideggg3.3颖河大桥静力分析结果通过对桥梁全桥施工进行计算分析,可得到各个施工阶段的相关结果,从而为桥梁的设计和施工控制提供指导和理论依据。本节只列出最大悬臂状态■和成桥阶段的计算结果,,并将这两个阶段的结果绘成图表同时也为后续章节的空间分析提供相应数据、、。限于篇幅只列出半桥的主梁I端截面内力、位移应力和斜拉索25#域主跨方向拉索应力。3.3.1最大双悬臂状态计算结果模型中第51施工阶段为最大双悬臂阶段。计算结果中应力、轴力W拉为正。a.最大悬臂状态位移26 第兰章颖河大桥主梁的整体愛力分析MIIDAS/GrtI-pr?postocessor怡51、1.,巧径3口母紳Ir怡-…DISPIACB^ENT■2-方?c?e+0l.640C?0,0000e<?000:端思X-2.50906e,001-*217巧3e001-384679?*0014-£5?6e-*OQl1-*5饼53e001i-5。5口9?^"1?…''''.'‘、'''、、户'—'/以、JW?1M的:的?三审孩S六巧it色mm己拓10/22/20巧S吊■々亏-;:'、.诚1'2?(轉:0.0图3.5最大悬臂状态竖向位移累计图(单位:mm)Fig3.5Theverticaldisplacementaccumulatedfiureofthemaximumcantilevers1:a化gunit:mm()-■*-最太县留工巧IQOO ̄0—.00111,I1.19121518巧巧21240333639424548515457巳063巧的7275788184--1。'加fd吳--?2。.〇。J\--3。.如急I\^O-户气肖应-OO4*4JI^-削-50.0。--L60.00]1^--70.00(1S0W搜型巧点号图3:.6最大悬臂状态竖向位移曲线图(单位mm)Fi36htildiltfithimumcantiltg.Tevercaspacemencurvegureofemaxeverstaeunimmt;)(由上图可知-,最大悬臂状态下竖向位移出现在靠近悬臂端处,位移值为71.9mm。b.最大悬臂状态弯矩27 .MbASwiIi/QI?’WSTWOCESSOR巧別、巧拉1,口3号铁HIH:iBEAMOIAGRAV夸*.V44 ̄f049>S9lc〇丽■20-K)048^3S??7S-047J26eH3—+6.113:7e004一去S389e+0044—-*3.EW50e004+2*335。6004!II安i:§i。化除脚Wi号方…-—?'一-^--'-"* ̄—-'"’"*'、''-JT? ̄w巧.'一??v*y、TSagw;巧I;;p巧|;巧吾1了|巧M配?二年运方;备*N奇包k臣枠tQl2/a?15/是护玄*'游立。.(》0?37?m图.最大悬臂状态弯矩分布图(单位:kN)Fig3.7Thebendingmomentdistributionfigureofthemaximumcantileverstateun.:Nm(itk) ̄ ̄? ̄ ̄最太悬肖工巧12E+05r-1.0E405AII-8-0E+041Ij6-加+04IJWl04-04.0E+严L-抓2-0E+04S*IK,、一JU。—"' ̄——却-OE牛0。!1yri1i1!攝i1!fikL59l72125如3374145斗953576169738185,i气蜗/^-2.0E+04\a/、*%严^、--若一4.0E+04?6L.0E卡04擅型单元号.图3;k.8最大悬臂状态弯矩图单位Nm()mom■Fi3乂Thebendinentfiureofthemaxitilever^ateunitkgmumcan(:Nm)gg最大悬臂状态下弯矩W正弯矩为主 ̄,局部出现了负弯矩,主要分布在J4J8索区段,梁体在自重作用下产生了负弯矩。最大正弯矩出现在0号块与1号块N.交接处,弯矩值为98625m.46k,最大负弯矩位置为距悬臂端1/4处,其值-1.m为38758.9kN。c.最大悬臂状态轴力28 第H章颖河大桥^的整体受力分析?po^^S^Ldr1口拉S、巧拉I口巧讲n巧.BEAMDIGRAAM——心.一■S ̄.S8ni?HXH)o^ooce-HXJo^e---7-4.i6S9S?HJ04-07S3Se-*00S^1.'-433SS.*0SN1.0—-S-1.79Z33HXIS:_<《禱襄象%^、IEiii讯"换。^:——1巧!E::,式巧生色wg巧101CV20化?S去巧tj—厂,會、為'>-?/、>之C*汽\!;点图3.9最大悬臂状态轴力分布图单位:kN()F.化i39Theaxialforcedistr化utionfiureofthemaxiileverstaunitkNggmumcant(:)最太島啓工况。-。E斗00ii11i11111i1i449536L59317212529333714557165697377S>85^?-5.0E+04VjaTH一?l-心.OE+05\XJ-1-^.5E+05\々tS^辟’-2-矣g.0E+05A苗--2犯化Ig\X排--3.0E牛05^户/-35E+05-^卢--4.0E+05-4L5E+05梗型单元号图3.10最大悬臂状态轴力图单位:kN()F10Trcri3.heaxialfoefiueofthemaximumca打tileverstateunitkNgg(:)最大悬臂状态下的轴力为压力,主要是由预应力钢筋和斜拉索的水平分力产生的。轴力从悬臂端为零至0号块逐渐增大,至0,基本呈线性变化号块轴-3934力达到最大压力值12.65kN。d.最大悬臂状态主梁应力29 —.…II—mIDASGviI/I*..销恍?POSTPROC55SRH別、巧巧化口Ip_;怡BEAMSTKESS1*江兮(乂*)3.7268C-3300?■?3〇.〇〇〇〇〇〇〇〇-?'^1.7l437KNM-2"議.5734化KlOO醒。"*000."246?三-.4.巧iSOtWO-.S,lS0S5eKK30三:《;巧早式巧N,*?包>nm26巧;0121用。/S示-古1、:"说4!一%户、-Z.0000、嘴.图3.11最大悬臂状态主梁截面上缘正应为应力分布图(单位:MPa)’F*ig3.11ToofirdercrosssectionsnormalstressdistHbutionfiuieof化emaximumpggcantileverstate(unit:MPa)最大悬泻工巧2.0「—■ ̄ ̄ ̄ ̄' ̄".*to(****00s33i!^]i!i1rirrijffii争^IL47i?〇131619222S2S31343740434色斗9525558616斗677073767玄‘名*I-L*2'0iVI%卢.型VyJ—-s-。1^呈%I.?-8'。户\L-10.0樓型单元号312:Ma图.最大悬臂状态主梁截面上缘正应力图单位P()F,12oirrinormalrirheximumverig3.Tpofdecrosssectonsstessfueoftmacantileggstateunit:MPa()M田心片vilI<>osr^<x^s〇R、巧拉口??怡。。母納1巧".8EAMSTRESS.?*斬,1〉e-■l.lSSTSOOl-OOOOOOeHTOO-1^1.60678??000.么《63^WI00■-3.330SS#t<}00-4.。243*<1〇0科?'MN;300之#1巧杏?^*心二:^如《?2乙巧:012130巧//、:。乂。?'、-.苗Z.31应力分布图:Pa图.3最大悬臂状态主梁截面下缘正单位M(),F3-.13BocnormaremaxiUomofirdercrosssetionslstssdistr化山ionfiureoftheigggmumcantileverstate(unit:MPa)30 第兰章颖河大桥主梁的整体受力分析最太县留工巧2.0「0 ̄.0ItiJI!iII11JIi贫L4710社619222弓2S3134374043464952555S6164日770737679接85-S-20If--y4.0%A\[I■-6.0批富--8.0L-10.0搜型单元号图3.14最大悬臂状态主梁截面下缘正应力图(单位:MPa)’mofmaxmum-F.oirdriarurig314Bttoercosssectonsnormlstessfieof化eica打tileggverstate(unit:MPa)最大悬臂状态下主梁上、下缘应力均为压应为。主梁上、下缘应力从悬臂端到0号块前端截面呈增大趋势,由于塔根处截面为实也截面,所W到塔根处-〇?-P-应力开始减小。主梁上缘应力在.69MPa8.87Ma之间,下缘应为在0MP ̄-.09at%M化之间,由《公路钢筋混凝±及预应力混凝±桥涵设计规范》-2007==打0062.2.8条规定:^0.70.7><拍.422.68的佈可知压应力(句</*,均满足规范要求。e.最大悬臂状态斜拉索应力—M巧巧Civil/I’?POSTfiOBSORCHi51、㈱13.13号帥IHi….TRUSS馬STRESS丢社甲受呈_‘7.55396+00217占20S3e*Bt〇的¥別24戊+00之—-46.74J〇ieK)C2[—6-.6G554eK)Q2—-HX6.4S7C?e2+2632SS2fi00J=:纖—_______户_ ̄_MAX260:N237MI:aA任Nmm2/巧:C1/2120;S/5示-舌亏i%L讀Z:0.000图3.15最大悬臂状态斜拉索应力分布图(单位:MPa)Fig3.15ThecablestressdistributionfiureofthemaximumcantileverS化化unit:MPag()31 ^最大县泻工巧IdOO.Orj-900.0800-.07000。占.一--户-一■‘八-一6000、"术?:.言一__?_公户―火?R旷日00日-^.^400-.0抽3〇00-巧.200-‘0-100.00.0ii!Jf151{IJ1J2J3J4J5巧」7JSJ9巧拉索索号图3:MP.16最大悬臂巧态斜拉索应力图单位a)(Fig3.16Thecablestressfigureof化emaximumcantileverS化teunit:MPa)(最大悬臂状态下斜拉索应力化较均匀,由内到外斜拉索应力在575?/--.8MPa715.9MPa么间》(JTGTD65012007),由《公路斜拉桥设计规范?脚?<==3l第.4.2条口0.50.5x860930Ma,可知斜拉索应力满足规范要,[]/tp求。3.3.2成桥状态计算结果模型中第巧施工阶段为成桥阶段。计算结果中应力、轴力W拉为正。a.成桥状态位移而谅品II?贼T巧城SOR悼巧、二讓君!拉.二—….D-TISPAC邱百TI!L?古_Z32.巧立*〇■3400■IOOOOOC-fO.eOO—4-i03:I5^^1-议695e一101巧身1.口7e一01—4-之巧STSeWOl—-玉6巧9eW011|—-4-30?S0e4001I—一9590*401c1{-?^.S.6l43l:^3eC〇l5、H義:i:避滯A興、(换、纔!臘^氣^^^、jU弁NvJWAX;8M扣!ISl之啤若巧州单色mm150122/2015巧/表和方驾IX;占逆I-U%>玄&:说咬cI图3.17成娇状态竖向位移累计图(单位:mm)Fig3.17Thevertical过isplacementaccumula化dfigureof化efinishedS化teofthebrideunit:mmg()32 第H章颖河大桥主梁的整体受力分析—龟 ̄ ̄成桥状态1000rnon..一.一■— ̄ ̄"丄"… ̄n<■一U.U。化价许^r!\II^广一據^巧巧^*—丈1511152126^^54146515561SB^l7681--10.00严\节-2000-^.户?h=!W處-誦。—S1r-?4。。。遣.i^j削-i5(3.00「)\J--60.00I^--*70.00L-80.00捜型节点号图3.1成桥状态竖向位移累计曲线图(单位:mm)^Fi3.18Theverticaldislacementcurvefiureofthefinishedsl;a化ofthebridegpggunit:mm()-,.2mm成桥状态的最大竖向位移在边跨合龙段附近数值为69,中跨跨中-49最大竖向位移为.2mm。b.成桥状态弯矩MSIDA^ivilI,。口歷S况巧化二IMS1拉IMBEAMDAGRA巧、S-.l7eS£^fl04HSJS巧戊坤045.4D0换删—?-4Xll35e004—.之,625536-004-1.238抵004.一0.0的的6咱拍j零.'专.X卑;長亏太巧**任kNm'。巧5弗S1/21,於-巧、-:;:.000.£一2:0巧。图3:k.m.19成桥状态弯矩分布图单位N()Fig3.19Thebendingmomentdistributio打巧gureofthefi打ishedstateofthebridge.unitk:Nm()33  ̄ ̄*—成巧枕态1OE+05r8-.0E+0斗m6-.0E+04/II4-*导.0E+04^1\考/W2-〇.0E+04严1f ̄?"tlf。,。E丰GOI!!iiIrIIiIIJ^|jIKfl5911721252933374ll454^53576165697377^85,nrn,1-2化w-0E+04气种\r/\f■E+-4.004I*--6.0E+04\fAW+M植型单元号3;.图.2〇成桥状态弯矩图弹位kNm)Fig3.20Thebendinmomentfiureof化efinished^ateof化ebridegggun?ikNm(t:)成桥状态下弯矩仍W承受正弯矩为主,在边跨现淺段和0号块出现了负弯矩,主要是桥面的铺装荷载抵消了该部分的正弯矩。与最大悬臂状态相比,中跨和边跨跨中附近区段由原来的负弯矩变成了正弯矩,主要是合龙后,主梁顶板和底板束的张拉抵消了负弯矩72876.51kN.rn,最。成桥状态最大正弯矩为-大负弯矩为69574N■m。.14kc.成桥状态轴力MrDASfCTviIPCCT^^CCSSO’gg巧化二觸S_IB……BEAMDIAGRAM驾产C庇议)0e+000^--7.l6542e004-■*1。7巧化005■-化*0051视■^.换"KOS1巧1I-2.66X51456HI冬眶午I^刊Sn^tfUllT爾圓矿X与;女f的:WS012120巧筑//友示別■=L;〇.KC%-U’碱!:0.0003:N图.21成桥状态轴力分布图(单位k)Fig3.21Theaxialforcedistributionfigureof化efinisheds化化ofthebridge(unit:kN)34 第兰章颖河大桥主梁的整体受力分析成巧:态!犬5.0E+04「—……■0tT0.0{IIiIJIJIn!:£+0I5913172125293337414549535761656973778185-5410E牛0-41.0E+05£-e1.5E+05她*^-£-2.0E+05\**一一^冷aJ*-,-兴2.5E.05l*.VV若--30E+05.^-、-3.5E+05,户-4丑-E+05-L45E+05培型单元号图3.22成桥状态轴力图单位:kN()Fig3.22Theaxialforcefigureofthefinishedstateof化ebrideunit:kNg()成桥状态下的轴力依然为压力,从边跨至0号块逐渐增大,到0号块达到-387最大值,而后到中跨跨中逐渐减小。最大轴力值为178.33RN。d.成桥状态主梁应力MiIDASGvi/I-謝議溯.H59ZW叫檢1SEAMSTRESS至引巧如)S说9叛H304-■O.GOOOOeHj〇01.73)8?4〇〇0 ̄-2.58492£4〇〇〇^-43.467Se+0GC—*4.3C3We?>:tC—-5.1704464000- ̄-、284〇,表、分6i352£〇〇?文库:孩卒文巧单己:N如呂拓01212015//哀贵:t*;<C舶0A.三:0睾.0众5弓图3.23成桥状态主梁截面上缘应力分布图:MPa(单位)’Fig3.23Topofgirdercrosssectionsnormalstressdistributio打figureofthefinishedseofreun:MPatat化ebidgit()35 ^成巧巧态2.0「"*.\00IIIrIIIr!Ijiii[\i47101315192225283134374043464952555861日467707375798285置\-2夏.04。-V抽\1A。-\i户-?-8.0WAvyyVV搜型单元号图3.24成桥状态主梁截面上缘应力图(单位:MPa),F.Trrsssecnrmrig324oofidercotiosnoalstessfiureof比efinishedstateoft:hepggbridge(unit:MPa)r.M口乂而IWST讯QgSSOR巧,巧、ZISfl君Hi3EWSTRSES由令如)■3抑的始屬--l,72357eK)00-2?巧S衣a处00^-?-3-,447l4eK100—--4J08S3eK?0-.7*:5l7〇ie000L’化t'篆iU!jiM^7:^竺X:居S乂巧*卓泣:Nm讯2/a01201热/1/2S是矜万,么游I:%::U(2-錢:a成图3.25成桥状态主梁截面下缘应力分布图单位:MPa()’-Fii3.25Bottomofirdercrosssectionsnormalstressdis化ibutonfiureofthefingggishedstateofthebrideunitMPag(:)36 第兰章颜河大桥主梁的整体受力分析成桥:!犬态2.0「0.0>T(IIIIIIIIIII1!苦471013161922252S3134374043464952巧586164677073巧巧8285S-2.0I1一l心/養il/心巧壁单元号图3.%成桥状态主梁截面下缘应为图(单位:MPa),Fig3.26BottomofgirdercrosssectionsnormalstressfigureofthefinishedStateofthebridgeunit:MPa()成桥状态下的主梁上、下缘应力也均为压应力。主梁上缘应为从边跨和中跨跨中到0号块前端截面呈增大趋势,由于塔根处截面为实也截面,所到塔根处应力开始减小,边跨两端从有索区至边跨跨中;主梁下缘应力变化较复杂呈减小趋势,中跨应力从跨中到0号块呈增大趋势。主梁上、下缘应力在-OMPa?8M化.43之间,满足规范要求。e.成桥状态斜拉索应力 ̄ ̄MIDASQvilI/POSr-P化二麵,^^枯窝1仿TRUSSSTRESS"呈y二:/鉛巧二…6563S8e-KI026,755叛刪三B<KWI24e)02—t風"弓23?002—-6.412SK02leI—S-.29SS6K02IWS.巧巧戊WI02Ipi__…一_.一心_广一寸5呈MAX!24SMLN:249云巧;長专六巧*去&!N如m2呂热D巧脚15衣录亏巧山。X:i%L叫讀?。拥图3.27成桥状态斜拉索应力分布图:M化(单位)Fig3.27Thecable^ressdistr化utionfigureofthefinishedstateofthebridgeunit:MPa()37 ■成桥巧态玉OCKLOr,-900.0800——0"-2700.0—运-…4-一- ̄置500.0Ir-500-0吗梢4-C说公巧3-志0幻.0-200.0-100.0-■?--'-""""■。0-0yI*jiiIi^J1J2J3J4J5J6J7巧J9巧拉索索号图3.28成桥状态斜拉索应力图单位:MPa()Fi3i.28Thecablestressfireof化e巧xishedStateof化ebrideimitMPggug(:a)■^成巧状态最大悬留工巧1000.0r,-拼放-fl00-8.0;:rI500-均.0脾4彷-}-0巧00-完3-Q—200.0im-.Q"Ir.,mrr—0.0{JJjIIJJ1J2J3J4巧J6J7化J9巧拉索索号图3:.巧斜拉索应力对比图单位MPa()Fig3.29Comparisondiagramofcablestress(unit;MPa)成桥状态下的索应力同样比较均匀。由图3.29可W看出,最大悬臂状态下 ̄和成娇状态下捡索应力变化不大,J1J5索应为基本没有变化,而最大悬臂状态J6 ̄J928.9MPa下索应为比成桥状态大,不过最大索应为相差仅为,这也说明。矮塔斜拉巧的刚度更接近于连续梁桥,毕竟斜拉索仅承担30%左右的竖向荷载38 第H章颖河大桥主梁的整体受力分析"……"…———…AJ1■J2*J3?^—…J4J5J6jyJ8J9750.0r700-.0产.、、\I,,.j\託八%f—65。'。*"'"冷乂長-户1轉f产A於為会,約V'良/严WV浸巧:私i冶於i.气55。-'。IIII*1".,'"?'',"—"',……'>500.0fIfy3ijiiII!IIIjtI<jTS1IItiIf|!It11r1I!iIiY广11{tt11012141日182022242623303234363840424斗464月如5254565860巧工阶段图3.30斜拉索应力变化曲线单位:MPa()Fig3.30Thestresscurveofcables一表3.4斜拉索施工过程中的应力和应力幅览表Table3.2Thelistofstressandstressamli化dei打化erocessofconstructionppn最小应力最大应力应力幅帛化茶端可^^n553.7646.0^J2558.9651.492.5J3565.7657.591.8J45197.273.9608.J5532.5.6811613.J658.116拍.271.1J7586.4661.875.4J8625.4709.484.0632724.6.69^^330J??由图.可,施工过程中1J9索的应力变化在520MPa725MPatil看出之间0<0=,拉索在施工状态下的安全系數大于2.,即片].5/930M户a,满足tpP9:!。规范限值要求表3,斜拉索施工过程中最大应力幅为92.5MPa,设计.2中Pa上限应力为04*说明中拉索疲劳应力幅;250M(.50,200乃次脉冲加载),6故斜拉索应力幅满足要求。3.330号块计算结果在不同施工阶段0号块的应力是变化的,如下图;39 0#适跨测0#主跨側2.扫r巧工阶段"n0.0i!TIti厂S等Sm边昧中成M巧-占S-2.0岂gI髮i换曇I-*层虐曼4.0§XA。-I\巧\-12L.0图3.3125#缴两侧0号块前端截面纵向正应力变化曲线单位;MPa()Fig3.31The打ormalstresscurveofthefrontsectionofzeroblocko打bothsidesof25岩pierunit:MPa()3---图.31中,l#2表示1#阶段施工完毕,3#Jl3飢索张拉完毕7#表示,J5751-1#巧表示11#巧索张表示糾索张拉完毕,拉完毕;组合应力指取上、下缘最大应力值。由上图结果可W看出,0号块主跨侧应力要大于边跨侧,且均为压应力;0-号块在悬臂施工过程中应力逐渐増大,最大压应力为l〇.2MPa;在经历了边跨合龙后,0号块应力减小,说明了合龙后边跨现竊段分配了悬臂阶段的内力;0-8a。边跨合龙后号块主跨侧应力呈减小趋势,成桥铺装后应力减小为.64MP—边跨刷主跨侧1-.0'""?"….—"—…I!*II1STJ}11-11\611王62126313641455156.0巧工断段-3.0I--I-L11.0固3.3225#邀两侧0号块前端截面纵向正应力変化曲线详位;MPa)Fi3hrefzerog.32Te打omalS化esscurvofthefro打tsectionoblockonthebothsidesof25#pierunh:MPa()40 mEM颖河大桥駿的離受力分析从上图可知-,0号块主跨侧应力比边跨侧应为大,最大压应力力为10.2MPa。0号块在施工过程中受为比较复杂,在其横隔梁位置处的截面有变化,传为不均匀,而且0号块还要与索塔进行固结,还受到横向和竖向的预应力钢0号筋的作用,使得块的受力较为复杂,仅仅依靠梁单元进行计算分析不能准确的把握其应为分布规律,所W需要建立实体模型对其进巧空间受力分析。3.4本章小结本章1^^在建的阜阳颖河大桥为工程背景,运用Midas/Civil2012软件建立了全桥的整体杆系有限元模型,对最大悬臂阶段和成桥阶段的内力和应为进行了总体分析,并对0号块进斤了应力分析比较。计算结果表明:1.最大悬臂状态下弯矩W正弯矩为主,局部出现T负弯矩,主要分布在J4 ̄J8。索区段,梁体在自重作用下产生了负弯矩最大正弯矩出现在0号块与1号块交接处,最大负弯矩位置为距悬臂端1/4处;最大悬臂状态下的轴力为压00力,轴力从悬臂端为零至号块逐渐増大,基本呈线性变化,至号块轴向压为达到最大值;主梁截面应力均为压应为,且满足规抱限值要求;斜拉索索力比较均匀,满足规范限值要求。2.成巧状态下弯矩仍W承受正弯矩为主,在边跨现掩段和0号块出现了负弯矩,主要是结构体系转换及桥面铺装荷载抵消了该部分的正弯矩。与最大恳臂状态相比,中跨和边跨跨中附近区段由原来的负弯矩变成了正弯矩;成桥状态下的轴力依然为压力,从边跨至0号块逐渐増大,到0号块达到最大值,而后到中跨跨中逐渐减小。主梁截面应力均为压应力,且都在规范要求限值内;斜拉索索力比较均匀,与最大悬臂状态下相比,索应为变化不大,且满足规范限值要求。3.0号块主跨侧应力比边跨侧截面应力大。由于0号块受为比较复杂,平面杆系模型不能准确的把握其应力分布规律,需要建立实体模型对其进行空间受力分析。综上所诉,说明本桥在最大悬臂阶段和成桥阶段下的整体结构内力和应力比较合理。但是由于本桥横向宽度较大,仅用杆系模型对其分析不能把握诸如0号块的应力分布规律,有必要建立关键部位的空间实体模型对结构进行空间受为进行分析研究。41 第四章颖河大桥施工阶段0号块局部应力分析0号块从施工初始便承受了很大的荷载,无论在最大悬臂阶段还是成桥后使用阶段,均处于高应为状态。通过常规的杆系有限元模型不能真实的反映其空间应力情况,所W有必要建立实体有限元模型进行空间受力分析。因此,准确分析0号块的应力,将对设计和施工提供可靠的依据。本章W颖河大桥0号块为具体工程实例,利用Midas/Fea有限元软件建立0号块的实体模型,W期得出施工过程中最大悬臂阶段和成桥阶段的应力变化规工监控和W后同类桥型设计提供一律,为施定的指导和参考作用。4.1零号块介绍颖河大桥0号块节段长度为8m,梁高为4.5m,桥面宽度39m,采用的是单箱五室的布置形式,,与桥塔固结。本桥是域梁分离形式当0号块施工到临,。时铺固解除进行体系转换阶段后,整个结构处于支座限位模式0号块处还15m设置有横隔板.,,横隔板厚并在横隔板开有人孔,W方便施工和后期检修。0号块的构造W及与桥塔的连接如下图所示。^疋氮、:"^简图4.1颖河大桥0号块王维图’Fckree-sonaureofYneRverBridig4.1Zeroblosthdimenilfiighiegg42 第四章繊可大桥施工阶段0号块局部应力分析塔柱中.10/1广|-…/1I0j15.2/?150rI^的I1yI'訓2^zL1二I巧公少I轉/800U」箱梁等高度段图4.2空也箱室0号块纵断面图Fi4.2Len化wiserofileofzeroblockwi化hollowboxggp4-图.30号块00断面團,F-i43bl00sectiong.Zeroocks^1^1\V〇QiMIQ^/Jf4--图.40号块iirr断面图();’,,-F-ig4.4Zeroblocks1111section()4.2计算范围确定0号块的应力状态与整个结构的各个部分是相关联的,严格的说,应该建立整个桥的实体模型,但是这样做是很困难的,计算工作量将非常巨大。可心兰根据圣维南原理,0号块的应力分布只与其附近区域的应为状态有关,而远离0W]。>立0号块号块区域对其应力分布影响很小所(^1,只需建,并考虑其附近区域的作用,模型中的受力和边界条件从梁单元模型中提取W1,这样进行空间应力分析即可满足要求。本文将0号块W及相邻的两个1号块的空间实体作为研。究对象,同时为了消除边界效应对固结节点受为的影响,索塔取用8m高4.3实体模型本文0号块空间受为力分析采用有限元分析软件Midas/Fea3.6进行。计算模型中,混凝±采用程序中8节点的六面体实体单元,预应为采用程序中专口的植入式钢筋单元,它的特性是钢筋和混凝±母单元完全粘结无滑移,而且程序会自动计算母单元和钢筋的交点.1。,材料特性见表443 表4.1主要材料特性表Table4.1Proertiesofthemainmaterialsp3材料模型单元弹性模量E(Pa)密度(kg/m泊松比热膨胀系数)C5E+100021-558节点六面体单元3.5如0..00E05+1-钢绞线植入式钢筋单元1.95E1031.20E05.^坐标轴方向;桥梁纵向为Y方向(边跨为负方向,中跨为正方向),横桥向为X方向,坐标原点在0号块顶部中也。网格划分采用六,竖桥向为Z方向面体为主导的自动实体网格划分,,网格尺寸取用O.Wm与四面体单元构成的模型相比,能用更少的单元获取更高的分析品质,可W进行高效率的详细分析。本文0号块及与其连接的部分桥塔共划分为46025个单元,28185个节点。结构4?4钢束图及网格划分图见图.5.6。图4.50、1号块预应力钢束图F.ig45TherestressedS化elof0and1blockpQ000巧3.60078?200U80.801574.401.0图4.60、1号块网格划分图Fi4.6Meshingof0and1blockg4.4计算荷载的处理""程序会自动考虑模型的自重荷载。预应力荷载通过程序中的钢筋预应力功能输入,考虑到施工过程中会有预应力损失,取Midas/CivU整体模型中的有效永存预应力,由于预应力损失是沿力筋线性变化的,这里只取用钢束永存预44 第四章颖河大桥施工阶段0号块局部应力分析应力的平均值。但是在整体模型中没有输入横向预应力筋,无法从整体模型中得到预应力损失值,所W在局部模型中横向预应力筋的预应力按照张拉控制应力输入,不考虑预应力损失的影响。其他梁段传递的内力(弯矩M、轴力N1、剪力Q)W及桥塔初的轴力N2也是通过第H章桥梁结构整体模型中导出并加’’--、载在相应截面上2、22截面和桥塔截面形屯处建立节点,。具体加载是通过在2然后将该节点与截面进行刚接连接,使其与该截面的所有节点进行节点賴合,这样就可^^将截面的内力直接加载在新建的节点处。加载示意图及刚性连接见?4图4.8。.7^,N2遗跨方向-——>主跨方椅*=-巧巧g■化—■巧-=?巧黨载(桥)哼f平QtIittIlitI1litIi1IIQIMNrh\化00化iHiU^^^L■/M一\j;^——)L之,口)側棚。4M_frr,图4.7等效加载不意图Fi4.7Theeuivalentloaddiaramgqg一0.00039¥.S35巧9.0701198.&051998.140章屯‘路.尹,图4.8节点稱合图F-i4.8Thenodecoulindiaramgpgg关于从第H章整体杆系模型中截面内力的提取W及成桥后铺装荷载要不要施加在局部模型中的分析 ̄。本桥整体杆系模型中4350,可W做下单元为0号块,41、42单元为边跨方向1号块,51、52单元为主跨方向1号块,如图45 4.9。那么在提取截面内为时是提取1号块52单元右截面的内力,还是提取2号块53单元左截面的内力呢?还有成桥阶段的铺装荷载耍不要加到局部模型中。一些文献发现很多人在提取内力时提取了作者查阅了1号块前端截面上的内力,在分析成桥阶段时也未加铺装荷载。作者认为在提取截面内力时,应提取局部模型两端相邻单元同截面共节点的内力值,计对本桥应该提取40单元右截面内力和53单元左截面内力,。因为在建立局部模型的时候穿过该局部模型的预应力钢筋己经建立,如果再提取52单元右截面内力,纵向预应力钢筋的作用就重复计算了。443444S44R5广1"V2iS4^4马.*S,,I^了—.'一■l品iirl品与^IIIIi图40?1.9杆系模型号块F4.9r1igFamemodelof0andblock一下面1^^两个简单的示例来验证上述说法。模型为刚构(如图4.10),整一体模型中6?5,在^单元、2单元分别建立了段预应力钢束(如图4.11),2钢束面积为0mmPa ̄514,张拉控制应为为1395M;局部模型中只建立2单元1?分配的钢束,6单元分配的钢束荷载效应用节点力施加到局部模型中相应的41节点上。图.0中,中间的局部模型施加整体模型中所计算的2单元左节点和5单元右节点的内力,最下方的局部模型施加整体模型中所计算的1单元右节点和6单元左节点的内力.,计算结果如图412。2可由图4.1知,最下方的局部模型的弯矩图与整体模型中该区段的弯矩图一致,,说明在分析局部模型区段时该局部区段的预应力应该按实际情况建出,而不在该区段的预应力应在局部区段两端施加相应的节点内力来代替,且该截面内力应提取局部模型两端相邻单元同节点的内力值。46 第四章颜河大桥施工阶段Q号块局部应力分析II'巧_3巧在、—、¥_ ̄—说_皆6之J2專#--llS玉。m别""II4一图.10整体模型和局部模型加载图()Fi4.10Theoverallandlocalloadinmodel1gg()mJ,喧;''I屯I妄N1肥化‘一???屯II\2〇\30I30\2〇\41图.1示例1钢束图(单位:cm)F.Tig411herestressedsteelofthesamle1unit;cmpp()47 'MIDAS^Civi!.IPO口半ROCESSOR■62-.262.2--beamdi^IH^iag柳Il_—ip品叫;巧、平!‘.〇LiL、之.63667eW01?1-*O.2S410e01—?-r.iO000000e〇00'-4-1.541〇K1e)0■-'2.95推leKJOlU4-^.3661S?^i12S-P.412钟一5-%.77875eK)01, ̄省3.吕83.8;7.巧口站woiI8-.603SSKe)01"?* ̄1.00l£5et002-1.14290e+002-1.2S41SeW02gCBi组每MAX:18MIN:10-6-3义件争:H:拓呈^*'*Ir:kmf?7n?7车位:N-弓巧iyzois!owi〇泉表-方章;1D.COOi§t一Z.,00004一(图.12整体模型和局部模型弯矩图)Fi42hebendinmomenofhevrallmllll1g.1Tgttoeodeandocamode)(计算示例二也为刚构,受均布荷载作用,然后从整体模型中取两个相同的局部模型,其中左下局部模型的两端节点施加从整体模型中得到的该节点处的截面剪力和弯矩,右下局部模型不仅在两端节点施加相同的剪力和弯矩,还在该节段上施加均布荷载,如图4.13所示。〇§Ig^c一〇吕5Sh一费广.?-^一-〇阿t。蠻nc鑛"n_图4.13整体模型和局部模型加载图二Fi4.13Theoverallmodelandlocalmodel2g()48 第四章颖河大桥施工阶段0号块局部应力分析然后计算两个局部模型,将弯矩图与整体模型的弯矩图进行对比,计算结果如图4.14。她减細I;?>:POST-PROCESSOR悼試I拉?‘ABEAMDIAGRAM ̄^巧M-M?巧^14.7.化L歷?0■?1,922206^16磁.+1.巧8巧001—1.194596^1—S,30巧左+000—4.拍9巧£嘴0.坤00脚化50口-2?g^?扣巧化*000■'陽6.24435ft?000錫之巧WO蹲et.L3e壁S孤Wl■?IJlSSSeWl个ST!1-骑JUfimwTsI:觸—屋..'画扉i。賴'腳oO玄泣巨巧;01270巧/巧友5?了亏舌猫^;i〇〇°。'蔡林*.1Ii图4.14体模型和局部模型弯矩图二Fli4.14Theoverallmodelandlocamodel2g(),由图4.14可知局部模型分析中加均布荷载的弯矩图与整体模型中该区段一的弯矩图致,说明在局部模型中要考虑均布荷载的作用,也就是说在本文分析0号块成桥阶段时,桥面铺装荷载要考虑进去,这样才与实际受力模型相符。本章只研巧最大悬臂阶段和成桥阶段0号块的空间应力分布规律,因此只。需要从整体杆系模型中导出两个工况下的内力,见表4.2表4.2加载内力Table4.2LoadforcesMN?状态截面N]kNmkNN2kN()化)Q()()^2-2-最大悬臂截面328307.1045523.951509.56-40551施工阶段81.58’’2-2--328174.2646004.151609阶段截面.73--22截3272871110..面.37435829289-成桥阶段巧施工阶段831巧.56’’2-2-326675893474-截面1.861134617..,注:表中N1、N2W压为负拉为正弯矩梁下部受拉为正,受压为;。负,;剪力单元左截面向下为正单元右截面向上为正4.5边界条件最大悬臂阶段的边界条件:临时铺固区域(该区域平面坐标范围为:====X=?Y ̄?-?-?-4.158.65,1J52.05X4.15义65,Y1.752.05X4.158.65,;;=-=-=?——Y1J52.05;X4.158.65,Y1J52.05,见图4.15)内所有节点固结,临49 时铺固区域在模型中,是通过对0号块进行体切割出来的,W方便施加约束条。件,另外模型中内的支座,按图纸要求限制相应方向的位移成桥阶段的边界条件:该阶段临时错固己拆除,所W要取消临时错固区域的节点约束限制,同时按照设计图纸的要求限制各支座相应方向的位移。"330..58.5112.776化4.702000C巧2182I—,—IIri图4.15临时错固图F4.15mrigTeoaranchorpy4.6结果分析根据上空间模型、荷载及边界条件进行计算,得到了两个施工阶段的0号块各个主方向的应力云图。4.6.1最大悬臂阶段应力分析0..002)!WIM化圓-?68--6.882e001,IJp^^-4,947,36-00,画苗二-式?隱,怎77獻〇〇〇--7地w’邸.i株 ̄山1隱:MWKE?:^::???i::—r?—连!是KITKm?I:B].-犬是巧断篇01DSCDTA]))S?liaIT.[OututCSs]空A运大置胥折段笛御度巧巧态,是,,py々坚惊系41,:图.6最大悬臂阶段0号块Sy应力云图(纵向单位MPa),Fig斗.16ZeroblocksSystressnephogramofthernaximumca打tileverstatehwP(leng1;iseunitM:a,)50 第四章颜河大桥施工阶段0号块局部应力货析20¥30S458?0.000364610292.20313814.4C.■圓.。!144I.9e姻P,,1隆5或+61妨e^00'歷Jr——20272e*000气苗产爾-脚—-7。柳功,茹保?I6口祝捕7茹''。肪。"WOO…齊其苗--389D7-?-Se000—g^:—-5-.曲57化坤00SI.章7去46"4一OM害串J.I-7422S0e*00O.;;,資麵y石I086*?4.36?000^yI'^1:H哩?I靈全;=一一.部'確厲萄Um[UHIT1V,mDATA阶段 ̄。t於段巧m化巧态)1)1051SH,[On巧tCS*】直巧坐[】?【,化y图4.17最大悬臂阶段0号块Sx应力云團(横向,单位:MPa)F,mi41之ebIockSxtfhirs化teg.7rossressnephograotemaxmumcantilevecrosswiseunit;MPa(,)巧巧00003846.1022922031093S.¥01SS06..544.4冀至尸圓-怎719e+0r,100f..fS1e+000画不品.I㈱胃?—+67W-.83e00l■*燦-阳品I,+—-—一.-2.33729e000占_.—..83959e*〇〇〇;^-541*^.388e000??H64l+<.848e000.专*8+占..._346486000I隱+^@ ̄ ̄-9.84878e000—1.酬側?fe-,^*■^如?2853?典I?导PI。可一乂^,'*二’pa8?i'IBbU--M3S57?00I?Y户iW|n ̄'i7^m.7Tty*w?-a2-0e*01^1,S8580y^iy^uIMV【IKCT】H,丑ITA-u]运大是巧阶段巧巧巧,(1LOSolid.SZZOutptCSys系[t重挣恣)担表是巧阶段),,[]运巧坐巧图4.18最大悬臂阶段0号块Sz应力云图(竖向,单位:MPa)’Fig4.18ZeroblocksSzstressnephogramofthemaximumca打tileverstateverticalunit:MPa(,)51 图4,.16中,0号块的纵向W受压为主应为跨度较大,最大压应为在桥塔-与0号块边角交界处,为18.3MPa。另外在0号块翼板边缘和与1号块交接端部处^,,也有较大的压应力。虽然整体^受压为主但是在也出现了较小的拉应力,作用在临时错固区域及横隔梁加劲肋底面处,最大拉应力值为0.69MPa。1图4.7中,0号块横向应力分布不均,这主要是由于横向预应为筋的曲线分布和截面惯性矩变化造成的。横向应力总体还是W压应力为主,最大压应力122MPa为.加劲肋的根部。局部也出现了较大的拉应力,最大,出现在横隔梁拉应力力出现在横隔梁加劲肋底部中段,为3.1MPa,根据《公路钢筋混凝止及37TGD62-20047[]第.28规定预应力混凝止桥涵设计规范》y.条,最大拉应为限)=近最大拉应力限值值为15X2.1MPa0.1.7435,接;号块前端截面腹板位置及0号块底部中也局部区域,所W在设计时对这些区域应,也出现了较大的拉应力予W注意,建议可W在该区域设置加强的抗裂钢筋网片等措施。图4.18中,0号块竖向应力整体很小,在桥塔底座处与支座出出现了较大-204MPa的压应力,最大压应力为.,这是由于桥塔底座处受巧塔自重及拉索的,而支座要承受上部结构传递下来的荷载竖向压为的作用。同时在横隔梁人孔附近区域W及0号块前端腹板区域出现了较大的拉应力,最大拉应力值为>3I.7Ma,接近混凝主最大拉应力限值,实际桥梁横隔梁人孔附近会布置很多抗。裂钢筋网,该区域抗裂强度应满足要求4.6.2成桥阶段应力分析0—000鄕.化902.331化3.S化1W4,M-00巧说.巧化1I1^1画相二玄圍,两^^-2778726+00014怎%—口说*的。-3巧免—S7*的06476。。处—?*之3*760c00O-79082*00D3e**i443的e*000苗S^m:削=IITOH…ET]a-SYCStDMA]成侃折强猫构巧巧肯态),劇和折段a〕,USolid.Y,[Ontputys]巧巧坐标系图4.19成桥阶段0号块Sy应力云图(纵向,单位:MPa)’Fig4.19ZeroblocksSystressnephogramofthefinishedstateofthebridgenwun:MPaleg化iseit(,)52 第四章颖河大桥施工阶段0号块局部应力分析''"'''".COO化巧U6.5061亂MO3亂化33SfxxnSs-—*〇p。9卸沁側IrM1。^—+*^1的668e000画..乂+24*0圍1.021e00圓款S赚-孤2—楓賛帳—--+商安1沉胤6。抑2540506.000一^059卿3.846?^+000疆-5.73SeJeI-.=f画盼|麵'々简磯苗:>k顺HM[], ̄Scl巧XOutut[DATA巧巧斯段鮮巧钱巧巧忘)成巧昕段【1)?LDid[CS口]巧巧坐巧系]?,,p40Nf)图.20成桥阶段号块Sx应力云图(横向,单位:aF’4.20osSsrofhefiateriigZeroblckxtressnehoamtinshedstofthebdepggcrosswiseunit:MPa(,)0.0003化.083"2.IBSUUS.^SUW.332—.*000.。-54班le111一■邱■?52e+01.98100一靡副曼品—"4一脚。I"'狗-…+001-2711926占42巧4,一扣扣、——6+一S日化的日前—?f-巧t:=I::.—:.咐〇;r:rz-f-:,顆"00’接;‘_I画香:JkUHITH?■【],(,LCSlIZCtutCSATA]巧巧化段链巧巧性奇奋),巧巧阶段1)Coid,S,[faC押s】空巧坐巧系p图4.21成桥阶段0号块Sz应力云图(竖向,单位:MPa),Flnhofhinhdhii421Zerobocksstresseramotefisesateoftebrdeg.S之tgpgverticalunit:MPa(,)53 ?4.从图.19421可W看出,0号块成桥阶段下纵向、横向和坚向应力相差不大,因此这里不再费述。4.7成桥阶段应力变化分析根据^心上模型分析结果,由于成桥阶段应力和最大悬臂阶段应力变化不大,这里只分析成桥阶段应力变化规律。W0号块顶部中也为坐标原点,数据测点----、线4.纵向取离0号块中屯.0m、3.0m、2.0m、1.0m、Om、10m、2.0m、3.0m、4.0m这8个截面。由于成娇阶段纵向应为变化较大,横向应力分布比较杂乱,所本节只对纵向和横向应力进行分析。47..1成桥阶段级向应力分析n--vli.11.2rKst';鸿8Tttt广導U-n:37.=aYOm()’'-'i96?iuG-2^^m可rrnd--in:50<J:.6=-二bYlm左和YIm右()()()idR微in:107f料’m<>83t端*2广'一、/产\/jllritrfIliNlTTi^rfflillFlTTlif1_?米‘BMP/巧网PKP繫dMDP/’n--wti62dn.7;i6=-Y=(c)Y2m(左)和2m(右)54 第四章颖河大桥施工阶段0号块局部应力分析-Min-IOM.Iin10.3。。.接马^师撕7丫/.7TlW人鄉??、?-';.vJ^xl.《^I[I'lI'‘I…"’"*':薩f嘗…I"I以叛-舞ruili#h||^旷^胃^______.X■i■Ji雜IJ广子v-lx;Ja39i-l泌:3.9——Y=-=脚3m(左)和Y3m(右)',3-".,■护化,蜗/r仰"/r#作"#rwh4hynwn>4WTI!J-LL\w-述rHL阻Y=-=右似4m(左)和Y4m()图4.口成桥阶段0号块上:)、下缘Sy应力云图及曲线图(单位MPa’F.22Tressnramig4oandbottomofzeroblocksSystehogandcurveofthefinishedppstateofthebrideunit:MPag()?MJVIililAi/CIPOT-PROCESSR巧,SO、Z战旣巧S!巧BEAMSTRESS&舍1?{,?句'.乙_.。120?*000-3m.2SSS4e-OCC-?^3.79648-O0O-4隱.33412?冲M麵一怎717S?f〇扣^--5/40?l*K)00—-SSATOh'^OOO.6-/4S469?K)〇〇'r;7々2233?K)00八9^■?559;?00009巧 ̄K)扣H々■le-B城巧e伽^__:….=.;ii;i'■!iiM^I赴^STAG巳巧、=JS!宙巧cs:古计MAXi48MIN!50—S。车:及巧文#**公N如m2目巧!03/U旬巧-巧示-1殘U?,^确2;。.0004:)图.23成娇阶段0号块杆系模型中上缘正应力图(单位MPaF4’.2Tr:rig3oofzeoblocksnormalstressoflhefinishedstateofthebideinthepgframemodelunit:MPa()55 KDMIDASvilI/-巧化三脚賊INS-3<4, ̄>.2O51O0O-*'巧3.70169K?0通一*"K?證一.S2?S0'SW'K學JWSIOO^'-S.S4640?-?CS00_-6-.007S8?KX0>_-6-.-t&876?KiOO-6-^-92993*?000-7■苗.99…??000"AA^的,,4ftAO.^7占S229?*000 ̄....■愛TT1丄品lYTjj.马■占r国SSj…枯"王IIiiIa""?一〇〇〇I^2IiiL:——_J_STAG巨:巧'=*KS?-CS:肯r??MAXI49MIN;,3玄巧:巧文天W:NAntr*?色2SW;口3"V201S?方*.;W;巧t讀V"*'、■准Z:0.000图4.24成桥阶段0号块杆系模型中下缘正应为图(单位:MPa)F’i4ttllt化fiihedtt化bridi化g.24Boomofzerobocksnormasressof6nssaeofeeneg行amemodel(unit:MPa)由图4.22可知,,0号块上缘纵向正应为均为压应力沿横向基本呈波浪形分布,且在腹板位置处压力较大,呈正剪力滞效应;沿纵向从0号块中也位置向两侧方向,且,压应力总体呈增大庭势在截面悬挑端部及娇塔和0号块交接-,最大为162M化角部压应力较大.;同时按计算可知沿边跨方向和主跨方向的应力相差不大。图4.23及表4.3中,可知巧系模型中0号块上缘纵桥向均为压-?-8?.6MPa02.5m4m2.5m4m应力,最大压应力为,位置在号块()范围内;比较杆系模型与实体模型上缘正应力值可W看出,0号块中也截面2离.5m范围内,■桥塔与0号块交接处、临时错固所包围范围内及截面悬挑端部应力相差较大,杆系模型的值较小?,与实体模型应力值相比最大可差3倍2.5m4m范围内,;而实体模型的应力平均值与杆系模型的应力值相差较小。表4.3成桥阶段0号块杆系模型和实体模型上缘正应力值4’Tab.ToercnormarinsheSaeofebrn化6le3pofzoblokslstessofthefidttthidgeiframemodelandsolidmodel应力(MPa)位置(m)MidasFeaMidasCivil-Y?-=104.110.2.8=--Y22?.210.43.3Y=3-?-ll110.8.6Y=4-to?--1116.8.=--…-Yl0...19648Y=-2-2—-.210.73.3=-?---Y34..910.386Y=--5?-41.61.3^56 第四章频河大桥旋工阶段Q号块局部应力分析由图4.22及表4.4可知,0号块下缘纵桥向正应力也均为压应力,在0号块中如截面附近,,底部铺固区附近压应力较小然后沿横向向两侧应力逐渐增大纵向离0号块中必截面距离2.5m左右后,应力橫向分布较为均匀,压应;沿-?-力基本在46MPa么间;同时按计算可知边跨方向和主跨方向的应力相差不大。?实体模型与杆系模型上缘正应力的值总体相差不大,而在2.5m4m范围内杆系模型的值比实体模型的值大,两者相差3MPa左右。4表.4成桥阶段0号块杆系模型和实体模型下缘正应力值4Bo’Table4.ttomofzeroblocksnormalstressofthefinishedstateof化ebridgei打theframemodelandsolidmodel应力(MPa)位置脚)MidasFeaMidasCivil=-?-Y10.34.66.0Y=2-22?-.6.73.6=---Y33.96..182=-?-Y44.46.08.2=--0?--Yl.365.0.0Y=--?--22.26.23.6Y=-3-39?62-83...Y=-4-?-4.66.2^4.7.2成桥阶段横向应力分析-州n5'.8去、\\/1‘MIII*Jk"JT—晒|?IMli,??*咕巧.iBf.^拓?山、;Max;2.1IiSeiy議巧/{/yj^n-:巧i5=aY0m()‘57.-,6冉/TC^in:5哪-wr:I—式4)論—'嫌\Vk-:.lin65卢\Y=-=blm左)和Ylm右)()((57 -76Min>7.83-化/。w'媒f\/If^(K/i\三M.巧.hwLi心?誦fr[巧-■二邀、萨一tfy;鸯;^rvnzU/、i'*-WNWin:7.6in:7.8Y=-Y=2m似2m(左)和(右)--viln:5,6Min:5,4\/TKfK/f|\V[mJI.hThi豕4,'.…:苗.巧防)‘蠢寒細*3班—^-?rnmi:Q.3I戸111i^严U声。芦I山-"in:M2:44==dY-3mYm右()(左卿3()--':5.4r:56术:VypY'A、/rr/rrf\f地化kjti證V雜。*善‘—以\jy〇.5Ij,\nW^=-=4m(e)Y4m(左)和Y(右)图4.25成桥阶段0号块上、下缘Sx应力云图及曲线图(单位;MPa)FT’i4.25oandbottomofzeroblocksSxstressnehoramandcurveof化efinishedgppgstateof化ebridge(unit:MPa)5由图4.20号块上缘横向正应力基本均为压应力可知,,最大压应力为 ̄7、.8MPa。纵向离0号块中屯截面lm2m范围局部出现较小的拉应力,最大拉应为为化6MPa;应为沿横向基本呈波浪形分布,且在截面悬挑端部、边箱室中、部顶缘处应力较大,截面悬挑根部中箱室中部顶缘处应力较小纵向从0;沿号块中也位置向两侧方向,中箱室中部顶缘处压应力逐渐增大;同时由计算结果可知边跨方向和主跨方向的应力相差不大。0号块下缘横向正应力在底部中也处附近出现了拉应力,最大拉应力为、、2,位置压应力逐渐减小.1M化应力沿横向从底部端部至中屯,而后在中屯位置58 第四章颖河大桥施工阶段Q号块局部应力分析附近出现拉应力;纵向应力从0号块中也截面处向两边2m左右位置,底部端部压应力呈增大趋势,最大皮应力达到7.6MPa,而拉应力呈减小趋势;而后至0号块端部截面,压应力和拉应力均呈减小趋势;边跨方向和主跨方向的应力同样相差不大。4.8本章小结1、提出了0号块空间应力分析建模过程中荷载的处理方法。在整体模型中提取内力时,应提取局部模型两端相邻单元同节点的内力值:在分析成桥施工阶段时,应加上铺装荷载才比较合理。2、通过对0号块空间应力分析可知,最大悬臂阶段和成桥阶段应为相差不大,整0号块W,在娇,除局部区域外个受压为主塔底座处与支座处出现了较大的压应力,但是压应力满足规范限值要求;局部也出现了较大的拉应力,主要分布在横隔梁加劲肋底部中段、0号块前段截面腹板位置和0号块底部中也.7MPa区域,W及在横隔板人孔附近区域,最大拉应力到达3,超出了规范限值要求,因此在设计时应对上述区域进行加强,布置抗裂钢筋网片等,W免混凝止开裂。,沿横向基本呈波浪形分布成桥阶段0号块上缘级向正应力均为压应力,且在腹板位置处压力较大;沿纵向从0号块中瓜位置向两侧方向,压应力逐渐增大,且在悬挑端部及桥塔和0号块交接角部压应力较大;边跨方向和主跨方向的应力相差不大。0号块下缘纵向正应力也均为压应力,在0号块中也截面附近,底部1/4处压应为较小,然后沿横向向两侧应力逐渐增大;纵向离0号?6MPa之间.5m左块中也截面距离2右后,应力横向分布较为均匀,基本在4;边跨方向和主跨方向的应力相差不大。杆系模型和实体模型应力值相比,上缘?2.5m范围内相差较大缘应力总体相差不大。应力在0,而下成桥阶段0号块上缘横向正应力基本均为压应力。纵向离0号块中也截面?2m范围Im局部出现较小的拉应为;应力沿横向基本呈波浪形分布,且在悬挑、边箱室中部顶缘处应力较大,悬挑根部、中箱室中部顶缘处应力较小端部;、位置向两侧方向沿纵向从0号块中屯,中箱室中部顶缘处压应力逐渐增大;边跨方向和主跨方向的应力相差不大。0号块下缘横向正应力在底部中也处附近、出现了拉应力.1M,,最大拉应力为2Pa应力沿横向从底部端部至中屯位置压应为逐渐减小、,而后在中也位置附近出现拉应力;纵向应力从0号块中屯截面处向两边2m左右位置,,底部端部皮应力呈增大趋势,最大压应为达到7.6MPa而拉应为呈减小趋势;而后至0号块端部截面,压应力和拉应力均呈减小趋势;边跨方向和主跨方向的应力同样相差不大。59 第五章主梁完整应力验篇一现有规范的配束配筋计算体系是针对柔细梁,其验算应力般仅为H个,即截面上缘正应力、截面下缘正应为和腹板主应力,着重于顶底板的拉压受力一和腹板的弯剪受力分析。实际上,这H个验算应力仅是针对根薄腹窄梁的,并不能反映现代复杂桥梁结构的真实受力情况。如顶、底板中的斜裂缝,由于原有的计算方法中对顶、底板的面内主应力关注较少,往往导致顶、底板斜裂。缝的发生。通常情况下,这类裂缝会贯穿板厚一一H层应力在第二章中也介绍了验算应力的表达方式,即各板的上缘、一中面、下缘。本章选取颖河大桥个主梁号块,建立其实体有限元模型,利用。完整验算理论对其进行验算,探讨其各层应力分布情况5.1完整应力抗裂验算对于一个典型的预应为混凝±箱梁桥,结构在外荷载作用下的受力效应不""再仅简单W分别代表顶板上缘和底板下缘的截面上下缘应力及腹板的面内一个组成板件的上缘主应力作为验算应力所表示,而是每、下缘和面内主应力一都值得关注,从而用每个关注的验算应力可反映该位置的受力情况及可能发生的开裂情况。《公6.3口]路钢游混凝止及预应为混凝±桥涵设计规范》(征求意见稿).4中,増加了对箱型截面的弯、斜、宽等预应力源凝止结构进行的抗裂验算要求,如表5.1所示。表5.1箱型结构应力验算要求Table5.1Boxirderstructurestresscheckreuirementsgq构件/受为方向验算应力^箱梁顶板纵向面外上缘正应力上缘箱梁顶板横向面外^正应为下缘箱梁顶板面内中间层主应力箱梁底板纵向面外下缘正应力上缘箱梁底板横向面外正应为下缘箱梁底板面内中间层主应为箱梁腹板面内中间层主应力"征求"不同的构件的指标应力,会产生不同的结构性裂缝,意见稿中罗列了各验算应力、对应产生的裂缝及其原因、W及可采用的计算模型如图所示。60 第症雜完觀力验算,本章W阜阳颖河大桥为工程背景,根据完整应力验算理论探讨主梁的抗裂性一及其应力分布规律,W其对类似的桥梁设计提供定的指导意义。口]表5.2混凝±箱梁验算应力、裂缝及分析模型图Tab5.2Checkinstressfractureandanalsismodelsofconcreteboxirderg,yg ̄验算应力对应裂缝产生原因可采用的计算模型底板下缘单梁梁格网遲面正弯炬纵向正应力格实体顶板上缘桥面板局部效应框架简化计算、横向正应力负弯矩网格、实体顶板下缘桥面板局部效应框架简化计算、横向正应力正弯矩网格、实体板预束网格、实体編正歲韶舅隊实体顶板面内斜麵藏主拉应为底板1!内賴麵主拉应力腹板面内斜裂缝臟主拉应为養f:難注★:仅在变高度预应力混凝止桥梁中存在底板纵向束时验算5.2实体模型建立考虑到计算效率,本章选取主跨中间J5索所对应的箱梁7号块作为研究对象。而节段模型又有其自身的局限性,模型的材辑特性很容易进行模拟,但是一。边界条件模拟得与实际情况样却很难做到根据圣维南原理,只需对需要分析的号块及其附近的结构进行实体单元建模,节段越多与实际情况比较符合,一但是考虑到计算机的计算效率 ̄8号块的,这里计算模型按对称性取6号块半结构进行分析,如图5.2所示。61 5?16图.颖河大桥8号块H维图’F5-Y.26cksensonaurofn民verBrideigto8blothreedimil巧eiheiggg ̄箱梁68号块空间受力力分析采用有限元分析软件Midas/Fea3.6进行。■8计算模型中,,混凝±采用程序中节点的六面体实体单元预应力钢筋采用程序中专口的植入式钢筋单元,它的特性是钢筋和混凝±母单元完全粘结无滑移,而且程序会自动计算母单元和钢筋的交点,材料特性见表5.2。表5.3主要材料特性表Table5.2Propeiliesofthemainmaterials3材料模型单元弹性模量E(Pa)密度(kg/m)泊松比热膨胀系数-C5583.55E+1026000.2IOOE05节点六面体单元.1-.E+110.3钢绞线植入式钢筋单元951.20E05坐标轴方向,:桥梁纵向为Y方向,横桥向为X方向竖娇向为Z方向,坐标原点在6号块顶部中也。网格划分采用六面体为主导的自动实体网格划分,网格尺寸取用0.20m。模型共划分为69013个单元,55560个节点。预应力钢束5?54图及网格划分图见图.3.。5?图.268号块横向预应力钢柬图F.3Te68blockig5hehorizontalrstressedsteeloftop62 第五章主梁完整应力验算0,000231.341463.893695.6249艺T.巧&II-I1III图5?.368号块网格划分图F5.4Meshint8liggof6obock5.3计算荷载及边界条件主梁的自重可W通过设置材料的容重,计算模型自动加载。由于预应力钢,整体模型中没有横筋是通长束,所W本章的模型只建立横向预应为钢筋即可向预应力,无法得知预应力损失值,故送里实体模型中考虑20%的预应力损失进行预应力加载。关于模型两端截面内为的加载和边界条件的模掛,参照类似42t^,在对称面上施加对称约束桥梁主梁分析的文献,同时对6号块前端截面进一,行固接即约束其所有自由度,而在另端的8号块前端截面施加对应的荷载边界条件,内力加载时要在8号块截面质也处建立节点,然后将该节点与截面进行刚接连接,使其与该截面的所节点进行节点稱合,这样就可W将截面的一内为直接加载在新建的节点处个拉索链固块,在铺固;拉索拉力是通过建立块上施加等效压力来模拟5.5。边界条件及节点稱合如图所示。古44。9子i081290.000252.032C.067巧.0.国—I1f11'图5.4边界条件及节点禪合图F5-.5erndio打SandraigThboundaycotinodecoupli打gdiamg63 关于如何选取内力加载到局部模型中,本章主要讨论的是主梁完整应力验-算下的抗裂性,由《公路钢筋混凝王及预应力混凝±桥涵设计规范》JTGD622004第6.3.1条,因此要选取作用短期效应下的组合,考虑W下荷载的组合;正截面抗裂:恒荷载+0.8X纵向预应力+横向预应力+收缩二次+徐变二次+0.67X活荷载(不考虑冲击力)+整体温度+0.8X温度梯度斜截面抗裂:恒荷载+纵向预应力+横向预应力+收缩二次+徐变二次+0.67X活荷载(不考虑冲击力)+整体温度+0.8X温度梯度其中活荷载是通过Midas/Civil的移动荷载追踪器,追踪到所研究7号块受一到最大负弯矩状态和最大剪力状态,,然后与其它荷载进斤组合找出组最不利的情况,然后将相应节点内力加载到局部模型中。具体见表5.3。表5.4加载内力Table5.3Loadforces¥1^NkNMkN.mkNJ4kN^kNkNl化()()Q()()()()---172532.7912005.巧2287511457544831.98正截面.943%.94.-4445--11117斜截面.111584.16846.4943%.134464.9248W-06:表中NUN2从亞为负,拉为正;,受压为负注弯矩MW梁下部受拉为正;剪力Q。til单元左截面向下为正,单元右截面向上为正5.4计算结果由表5.1及图5.1可知,完整验算应力有9项,其中底板上缘、下缘横向正应为产生的裂缝是由预应为钢束外崩力产生的,且在变高度预应力海凝止桥梁中存在底板纵向束时验算,由,底板纵向束是通长束于本章是选取的局部模型,预应力产生的效应是通过节点力来施加的,此两项验算应力不做讨论。所1^对5.4.1正截面抗裂性分析64 第五章主梁完璧应力验算0954460.0001815.09036S0.1S5.23972.319输I一—+9*如苗.1的1…—.+837206e+001说.—*7e+00---.S74221+67T639+1.e00…品aw的加的*?J'?-、H.*S18071e+0Ql一.一,眾*27}■一三可4.巧e护孤?■。別504e+001?〇:义、-+138336+。1^完.6。?e….W1*0,?1S20為■"成、--:*3e*000?r机或.9报86???":?-某V;誌晋-;總■、、J-27S7S6*。。-巧-。\>>匯吝逆图5.57#Sy应力云图(執向,单位:MPa),F.ssra饥wei567blockSytress打eholenthisunit:MPagpg(g,)OOO1.15.oeo巧洗159?化2巧7化0!19.C."*7+*2T.57326001o%。別5化6*加1痛0?20S765+01I.eD岂—5—?15420*0.3eQ1II'?-黑?'扁e+。。..、■、-.謁ESI5图.67#Sx应力云图(横向,单位:MPa),Fig5.77blocksSxstressnephogram(crosswise,unit:MPa)- ̄-a由图5.6可知,纵向正应力W压应力为主,基本在4.0MPa口MP之间。,拉索错固块处出现了较大的圧应力和拉应力由于出现了应力集中,在7号块一与6、8号块的接触面处也出现了较大的压应力,但是在远离段接触面后,应力分布较为均匀。-?-5.由图.7可知,横向正应为同样W压应力为主48MPa5.2MPa,基本在之间。拉索错固块处也出现了较大的压应力和拉应为,所W应对拉索错固块进行6一抗裂加固、8号块的接触面处出现了较大的拉应力,在远离;而在7号块与段接触面后均为压应力。5.4丄1纵向正应力分析根据W上模型分析结果,分析7号块顶板上缘纵向正应力、底板下缘纵向正应为沿桥纵向分布规律、。取6号块与7号块交接处顶部对称中屯为坐标原点,65 4数据测点纵向取离6号块与7号块交接截面1.0m、2.0m、3.0m、.0m送4个截面。V-i6.9ln:v-1in:63njttrrmTxnTTTMDgrrirzrnTfr^l^dsx-:5,5^i—LJL-LLI ̄I ̄i ̄ ̄^-Y=(f)Ylm和2mMn-in>7..3:71-^.T^p哺wf[T>^訂1?途,.如y丫ppppjJI^于了口^了广mWH1II11ll11J卓__L/'、^^^--liiilLLLM/1lJJiiiim〇lin:7Y=mY=3和4m(g)图5.77号块顶板上缘和底板下缘Sy应力云图及曲线图(单位:MPa)’mariSFi5Theunoftolteandthelowermarinofbottomlattressg.8ppergppagpesys打ephogramandcurveof7blockunit:MPa()"""—nr'W。AS妇"!I,POST-PROCESSOR巧"POStCSI巧.n日EAMS^gSSAl*-*a々{y)-S^:2SO?-f〇00-sH*s穴w??ooo■-s巧.。?*<〇〇"4-S.9?291**000■^'"SXfSIMKXW…—*-£*.11298*000—-e+.iTMi^ooo*6."出5??00_?*6.古308*000A-SSS化*000透62■S?'K^6.4121?0^"i雲'*?脚,觸WS^\二PosVZSCBmnli2K正巧 ̄MAX:67MINI68々巧六#无:巧单伍|巨热03"420lS/巧巧-方辛:'、0C:。A!黨二,0—的0、令::图5.87号块杆系模型中上缘正应力(单位:MPa)Fig5.9Theuermarinof7block、normalstressin化eframemodelunit:MPappg()66 第五章主梁完整应力验算M'IDAS口v?I-Hpwcs-^IHV:觀g!产-=-6.3213*KOO-?-*?-000^.48176-?-?.57617s000-?-6.66S17?j〇0-6e*?00.?6017"?々S2?"*0!S00—*eH-?,ie-09&?JO—-7??.026IS*?000-,.2S&?+000以1i-7-.?KIO220LSJC67-fifi£S■7.31215??000 ̄段'E—-U7.1,丑PostCSC—日irin:互?5巧MAX:£7W1IN67;巧;^巧3;^^ ̄*■二iN/tem25巧'!03142OlS,/巧和5?巧■■>-■■,;i:<4:!;。加。图5.97号块杆系模型中下缘正应力(单位:MPa),Fig5.10Thelowermarginof7blocksnormalstressintheframemodeI(unit:MPa)由图5.8可知,7号块顶板上缘纵向正应力均为压应力,压应力横向从对称-MP中瓜至截面悬挑端部基本呈增大趋势,且最大压应力为7.3a。图5.9中及表4中-5,在杆系撰型中7号块顶缘纵向最大压应力为6.5MPa,.与实体模型值相差不大。表5.57号块杆系模型和实体模型上缘正应力值b’Tale5.4Toofsevenblocksnormalstressintheframemodelandsolidmodelp应力(MPa)位置(m)MidasFeaMidasCivilY=-?--12.66.35.8=-?-Y226.9..360Y=-2?-3.17.36.4Y=-?-743.3.27-?-MPa,且,基本在6MPa7么间号块底板也均为压应力分布较为均匀,=近拉索错固区域在Y4m处底板边缘处压应力较大,应,这是由于该处截面接5-力有集中现象。由图.10及表5.5,在杆系模型中7号块底缘压应力为-6?可见局部实体模型的模拟与实际较为符合.5MPa7.4MPa,,顶板和底板的抗裂性均满足要求。表5.67号块杆系模型和实体模型下缘正应力值,mTable5.5Bottomofseve打blocksnormalstressinthefraemodela打dsolidmodel应为(MPa)位置(m)MidasFeaMidasCivilY=-?-15.87.36.5=2-1?71-Y6..竺67 Y=-?-36.07.07.4二4-7?--Y.511.7TA5.4丄2橫向正应力分析根据i^上上缘横向正应力、顶板下缘横向(^模型分析结果,分析7号块顶板正应力沿娇纵向分布规律。纵向测点位置同纵向正应力。-in:3.6Mn-术:3.5Y=Y=2malm()和M-in36;."-VMn.3.4一bY==4m()3m和Y图5.107号块顶板上缘Sx应力云图及曲线图(单位:MPa)F’511uermarnoaessressneramig.TheioftltSxthoandcurveof7blockppgpppgunitMPa(:)-51由图.1可知,7号块顶板上缘横向正应力基本为压应力,最大压应力为3、.6M化。局部在对称中也附近、中室顶部及悬挑端部出现了拉应力距离;随着越远,对称中也附近拉应力逐渐增大.9MPa,,最大拉应力达到1而中室顶部及悬挑端部拉应力逐渐减小,甚至转为压应力。由W上分析可知,7号块顶板上缘横向正应力抗裂性应对对称中也处、中室顶部及悬挑端部进行加强设计,可能会出现顶板的纵向裂缝。Mm-.45:-4Mn.1==(a)Ylm和Y2m68 第五章主梁完整应力验算M-n.;35M-jn;25==bY3mY4m()和5117Sx:)图.号块顶板下缘应力云图及曲线图(单位MPaF’52eloerintoltestnehoracurveof7blocig.1ThwmargofasSxressamndkpppgunitMP(:a)52由图.1可知7,号块顶板下缘横向正应力均为压应力,正应力沿横向呈开口向上的抛物线形分布,最大压应力为4.5MPa,正应为沿纵向呈减小趋势,最小压应为为0.4MPa。由W上可知,7号块顶板下缘抗裂性满足要求。5.4.2斜截面抗裂性分析云图STKCS0.0003702582W3.8口WOS.化4^"++1.00735?002-*939671+001.e亡+明2+'8.71C001。BAD",3固U,: ̄?7-36634e*00102%—+866954*。。,.6,。+…--..二+6.012巧e001_*53353600,.^如P03^,*98238---++13-eD0、T二?和^〇^^j^I,'-:;iIs飄基占、.、?—w.:.遭巧^巧图5.127#主拉应力云图(单位:MPa)Fi5.13Therncalensilesessnehoramofbockuni:MPagpiipttrpg7l(t)由图5.13可知,7#主拉应力W压应力为主,压应力值较小,基本在0.78MPa左右,且在拉索巧固块处和在7号块与6、8号块的接触面处出现了应力集中一,产生了很大的拉应力,但是在远离段接触面后,应力分布较为均匀。5.4.2.1顶板主应为分析根据W上模型分析结果,分析7号块顶板、底板及腹板中间层的主拉应力沿桥级向分布规律。同样取6号块与7号块交接处顶部对称中也为坐标原点,7号块交接截面1、、、.数据测点纵向取离6号块与.0m2.0m3.0m40m这4个截面。69 .。2I""I"丄ii;|1|旷尸y7I\'\toMax:2.7:2.8==(a)Ylm(左)和Y2m(右)。4-I^身PI—TTipIIirrtr\\[vlax:.25bY==3m左)和Y4m右()(()5137(:MP)图.肖顶板中面层主拉应力曲线图单位a,-化Fig5.14ThecurveofmidsurfaceofthetopplaSprincipaltensilestressof7blockunit:MPa()由图5.14可知,7号块顶板中面层主拉应力除悬挑端部外其余很小,在悬挑端部最大出现了2.8MPa的拉应力,超出了规范限值要求。可通过多设几道加劲肋改善悬挑端部的受力。5A2.2底板主应力分析ax:0M.1Max:01-Jf\_"/I"厂—:1。|IT¥/Hr馬 ̄\LV0.0\L-lin:00==(a)Ylm(左)和Y2m(右)vlax;0.1\V\/tjj^^-in:03\.Mv-lin:01Y==3m左巧日Y4m右似(()图5.147#底板中面层主拉应力曲线图(单位:MPa)'F5-.15Trvrncnighecueofmidsurfaceofthebottomlatespiipaltesilestressof7pblockunit:MPa()70 第五章主梁完整应力验算由图5.15可知,7号块底板中面层拉应力很小,应力在腹板位置处出现峰值,。但数值很小,满足抗裂性要求S..42.3腹板主应力分析?"',。.3。6嘗:"伽焉軍"==(a)Ylm(左巧日Y2m右)("和7擎。bY=Y=()3m(左)和4m(右)图5.157#腹板中面层主拉应力曲线图(单化MPa),Fecurveof-srthewltesrnciatensesressobig5.16Thmidufaceofebpaililtf7lockppunitMPa(:)主拉应力值很小.由图5.16可知,最大拉应力值为Oa,,7号块腹板SMP满足抗裂性要求。5.5本章小结idasFea建立了箱梁6号块到8号块的实体模型本章利用M,运用完整验算理论《公路》(,并结合钢筋混凝主及预应力混凝主桥涵设计规范征求意见稿),主要对颖河大桥7号块进行了正截面和斜截面的抗裂性分析,并将正截面纵向正应力结果与杆系模型的结果进行了对比,,两者相羞不大可见局部实体模型的模拟与实际较为符合,7;由正截面和斟截面分析结果可知号块总体满足抗裂性要求,,设计较合理但是在局部悬挑端部、主梁截面顶部对称中也附近、拉索铅固块等处应通过构造措施进行加强。71 第請離与禮第六章结论与展望6.1结论一矮塔斜拉桥作为种比较新的桥型,近几十年在国内外得到了快速的发展,本文W在建颖河大桥为工程背景,运用了Midas/Civil20口建立了全娇空间杆系有限元模型,对最大悬臂阶段和成桥阶段进行了整体分析;然后通过Midas/Fea3.6建立了0号块空间实体有限元模型,对最大悬臂阶段和成桥阶段进斤了空间受力分析,as/Fea3.6建立了6号块;最后利用完整应力验算理论同样利用Mid?8号块空间实体有限元模型,分析了7号块在完整应力验算下的抗裂性。通过分析得出W下结论:1患用Midas/Civil2(n2根据施工方案,建立了全桥杆系有限元模型,主要分析了最大悬臂阶段和成桥阶段主梁的内力、变形和拉索索力,W及0号块的受为。通过分析可知本巧在最大悬臂阶段和成桥阶段下的整体结构内力和应为比较合理。但是由于本桥横向宽度较大,仅用杆系模型对其分析不能把握诸如0号块的应力分布规律,有必要建立关键部位的空间实体模型对结构进行空间受力进行分析研究。2.建立了0号块局部空间实体模型,并将杆系模型中的数据加载到实体模型中,并对从杆系模型中选取为的位置化及成巧阶段铺装荷载是否加载做了讨论。由分析可知0号块三个方向均承受较大的压应力,其中纵向承受最大的压应力,没有超限。在悬挑翼板根部顶面横向出现了较大的拉应力,己经超过了,建议此区域内加大配筋混凝王的限值,构造上加设抗裂钢筋网片。在悬挑翼板边缘底部纵向出现了最大的拉应为,建议悬挑翼板沿纵向全部加设梗蔽,同。时加大配筋,在表面附近设抗裂钢筋网片 ̄3.建立了主梁6号块7号块空间实体模型,在选取局部模型中,应多选取几个号块进行建模分析,这样可W减少局部应力集中现象,并利用完整应力验算理论,,探讨了主梁7号块在完整应为验算下的抗裂性可W看出其总体满足抗裂性要求,设计较合理,但是在局部悬挑端部、主梁截面顶部对称中也附近、拉索错固块等处应通过构造措施进斤加强。6.2展望本文较为详细介绍了矮塔斜拉桥的发展历程,并就具体颖河大桥工程实例6?7号块进行了实对0号块及主梁,号块体建模,对其进行了详细空间受为分析但是由于本人的理论知识、实践经验W及实际条件的限制,仍有W下问题未能解决。72 合眠学硕±学位讫文1.由于全桥很宽、截面复杂、跨度也很大,未能建立全桥的实体模型进行研巧,只是通过杆系模型与实体模型相结合的方法,所W与实际进界条件和荷一载的模拟有定的偏差。2.本文通过建立实体模型,利用完整应为验算理论对主梁进行了详细的分析,显然这种实体建模的方法很耗时费力,希望国内空间软件对此类问题进行开发,即可W把结构算的很清楚,又能在此基础上进行详细的配筋。3.本文未考虑收缩徐变的影响,而且本文依托的大娇还在在建中,计算结果未能与实测数据进行验证。73 攻读硕±学歸司的学米;励及成果情况攻读硕±学位期间的学术活动及成果情况1)参加的学术交流与科研项目(1)2012参与合福高铁合肥段的箱梁摩祖试验,对理论知识应用到实际一工现场有了进一。工程有了定的感触,并对施步的了解和熟悉工作有了一(2)2013参与了阜阳颖河大桥的检测项目,对桥梁的检测定的了解。=?(3)20132014年参与了毫州市祸阳县渦河桥斜拉桥的施工监控项目,在施工现场的一年多时间里,熟悉了监控流程W及监控工作;(4)2014年参与了合肥南舰河大桥斜拉桥监拴项目的软件建模、出数据报告等工作如发表的学术论文(含专利和软件著作权)斜拉桥挂篮紹筑施工中张拉索力确定与调整阴.中国科技人才,2015,2-:11311574 参考文献参考文献,,刘超.混凝王桥梁结构实用精细化分析与配筋设计[M.:川徐栋赵瑜]北京人民交通出版社,2013.[2]赵君黎,徐栋等.混凝止箱梁桥的空间效应及分析方法综诉[J].第十六届全国混凝±-二届,20:121及预应力混凝±学术会议暨第十预应力学术交流会13,(1)7.口]中华人民共和国行业标准,公路钢筋海凝±及预应为混凝±桥涵设计规范(征求意见稿).4,,肖汝诚等:陈从春周海智.矮塔斜拉桥研巧的新进展世界桥梁,2006,1)[][化(-7073.[5]刘世忠,欧阳永金.独塔单索面部分斜拉桥力学性能及建设实践[M].北京冲国铁道出版社,2006.""-6,1996,1;4750严国敏.试谈部分斜拉桥.[]町国外桥梁()7肖汝城.桥梁结构体系.北京:人民交通出版社[M],2013.[]8熊志..宽幅矮塔斜拉桥结构参数分析及宽幅箱梁剪力滞效应研究D中南大学硕±论[][];2文,2011r-asua?目xtado化dbridesinJaanJ.Struc化ralConcretev7n32006:91103巧]Kggp,,,[]p[10]Takami’Katsuhiko.Behaviorofextradosedbridgewithcompositegirder-Jir:l.Comosl:eConstuctioninSleeandCone巧teIV2000:6370.[]p,p一主跨275m的4塔混合梁部分斜拉桥[11]严国敏编译.日本木曾川桥[J.国外桥梁,]-19972):15.(12二届全国桥梁学术会,严国敏.论部分斜拉桥的特性与应用C.广州:第十议论文集[][]-1996;17217知-13陈亨锦,王凯,李承根J,,:4.浅谈部分斜拉桥[].桥梁建设2002。447.[])一-14峰,黄侨,张连振,2,郑.部分斜拉桥结构体系分析J.公路0056:15.[][]()eczetrt15BJanos.KoronresessedexradosedbrideJ.JournaIoftheI打化rnatio打al[],gpg[]c-AssoiatidsliI;io打forBreandtructuraE打neermv6nl20062830.ggg,,,p[16]周孟波.斜拉桥手册[M].北京:人民交通出版社,2004.17范立础.桥梁工程[M].北京乂民交通出版社,1987.[]一-18郑峰.部分斜拉娇结构体系分析[化公路,20056:23.[],()r-edrsr19Kumarasena,Sena.Comaiso打ofcables1:aveusextradosedbidesC.[]pyg[]T-nra打soliation民esearchBoard6thIn化r打ationalBrideE打ineeriConference,pggg2005.75 合脏工歓学硕±学位洽文0.论凑塔斜拉桥受为性能与发展前景[J1口雷涛,李粉玲,陈巧.山西建筑,202,38]]32-203():20.一-,郑海东,郑峰.部分斜拉桥构造设计[J].公路,2005,5:2931.PU张宏伟()一2-郑峰,黄侨,张宏伟J,200,7;85.部分斜拉桥的概念设计[.公路交通科技5口]]()89.3孙文会.1;单索面宽幅矮塔斜拉桥受力特性研巧[D.,200口]]武汉理工大学硕±论文8.4猜鹏臻,.,刘凤奎,周世军刘世忠等部分斜拉桥的力学性能及其界定J.铁道学口][]-20074;1.报,,)36M0(.25陈从春,肖汝诚用索祭活载比界定矮塔斜拉桥的方法J.[][]同济大学学报(自然科学20076-版;724727.,,))(6谢永彰.口,钟敏雄,高飞.矮塔斜拉桥索力在箱形主梁中分布规律研究川中南公路]-411工程,2006,);5860.(27尧云涛,肖汝诚.宽箱梁独塔斜拉巧主梁正应力不均匀分布研巧J.结构工程师,[]][-2006:,102528.()28.黄江,胡成.某矮塔斜拉桥研巧的0号梁段空间应力分析m合肥工业大学学报,[]-2011112,358):09700.(29,赵廷衡,997,王嘉弟.斜拉桥钢箱梁索梁错固区域应力应变分析川.桥梁建没1[]4-:2025.()周绪红.止木30,狄谨,戴公连.大跨径预应力混凝王斜拉桥主梁节段模型的研究J[][]-.工程学巧,2005,383:5963()31刘庆宽,王新敏,强±中等.斜拉桥索梁错固区附加弯矩对梁体受力的影响[J.石[]]-家庄铁道学院学报2000.,,(12;6265)32刘庆宽,强±中,张强,陈伟庆等.斜拉桥错箱式索梁错固区应力分析[J].桥梁建[]-,1,:4设20051()33貴建国,李法雄,樊健生.沮合梁斜拉桥桥面有效宽度分析川.哈尔滨工业大学学[]7718-724.报,200,392):(-34化桂平.斜拉索钢箱梁错固区空间应为分析叫,997,:.桥梁建设1I)3640.[](35吴节松.宽幅矮塔斜拉巧的部分关键技术研巧[D].合肥工业大学硕±论文,2014;[]51通大学硕±论文-36.矮塔斜拉桥局部分析D,21:91张宇.西南交032[][][37中华人民巧和国行业标准,公路钢筋混凝止及预应力混凝王桥涵设计规范]JTGD62-2004.()-38中华人民共和国行业标准D60.,公路桥涵设计通用规范JTG2004[]()76 文献--3TD.引中华人民共和国行业标准,公路斜拉桥设计细则(JTG/65012007)[[40魏俊.悬臂簿筑预应力混凝止连续梁桥0号块空间应力状态分析研究[D].中南大学]硕±论文,2009:67[41肖杰,陶兴,冯克岩.悬臂施工连续梁桥0号块的空间应力分析J.中国市政工程,][]20092-:,7071.()[42]部惠蠢.马洋矮塔斜拉巧主梁内力分析[D].福建农林大学硕±论文,2014:5077

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
大家都在看
近期热门
关闭