禁止强迫自证其罪原则研究

《禁止强迫自证其罪原则研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、AThesisSubmittedtoZhengzhouUniversityfortheDegreeofMasterResearchOnThePricipleAgainstCompulsorySelfLincriminationAuthor：GuanhuaGuoSupervisor：Vice-Prof．ChunjuanMaJurisMasterLawSchoolMay,2013学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任

2、何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者：匈虽昔日期：>彬年j月夕p日学位论文使用授权声明本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本

3、人离校后发表、使用学位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时，第一署名单位仍然为郑州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。学位论文作者：嚏{j％予日期：删年堂月?p日摘要禁止强迫自证其罪原则是现代法治国家刑事诉讼活动中一项重要的法律原则，它不仅在保护被追诉人合法权益不受侵害、保障其基本人权方面发挥着重要的作用，而且是限制司法机关非法获取言词证据的原则。该原则不仅体现了一个国家在特定的历史时期对实体正义和程序正义、惩罚犯罪和保障人权价值冲突的选择，也彰显了一国在其法律体系中的人权保障理念。我国新修改的《刑事诉讼

4、法》虽然明确了禁止强迫自证其罪原则，但是确保这项原则有效实施的措施并不完善，可能会导致司法实践中具体实旋的不力。本文从禁止强迫自证其罪原则的概述和理论基础出发，考察了两大法系关于该原则的具体规定，对我国禁止强迫自证其罪原则的完善提出了合理建议。本文分为四个部分。第一部分是禁止强迫自证其罪原则的概述。首先，介绍禁止强迫自证其罪原则的概念，明确该原则的概念与沉默权、自白性规则的区别；其次；介绍了禁止强迫自证其罪原则所包含的内容；最后，探讨了禁止强迫自证其罪原则的理论基础，着重论述了无罪推定原则、正当法律程序原则对禁止

5、强迫自证其罪原则形成强大理论支撑。第二部分介绍禁止强迫自证其罪原则在两大法系的具体规定。首先，介绍了两大法系主要国家关于禁止强迫自证其罪原则的相关规定；其次，通过对比两大法系法系国家关于禁止强迫自证其罪原则的不同规定，探究分析不同法系国家之间关于该原则的异同，希望对我国禁止强迫自证其罪原则的完善提供借鉴。第三部分介绍了禁止强迫自证其罪原则在我国现状及其存在的缺陷。首先，介绍了禁止强迫自证其罪原则在我国的现状；其次，针对此次新修改的刑事诉讼法进行分析，列出该原则与相关规定的冲突以及具体保障措旋的缺陷，这些冲突与缺陷

6、影响着该原则的价值和功能，需要进行具体完善。第四部分阐述了我国确立禁止强迫自证其罪原则的必要性和合理性，并在此前提下提出具体的完善建议。第一，具体分析了我国确立禁止强迫自证其罪原则的必要性和合理性，为该原则的完善提供理论和现实基础。第二，提出了与禁止强迫自证其罪原则相配套的各种法律制度，包括与具体的规则相冲突以摘要及平衡解决机制、强化非法证据排除规则、严格讯问前权利告知制度等配套措施，使之成为我国禁止强迫自证其罪原则的有力保障。关键词：禁止强迫自证其罪人权保障刑讯逼供非法证据排除IIAbstractInthecr

7、iminalprocedure，theprincipleagainstcompulso巧self-incriminationisanextremelyimportantlegalprinciplewhichnotonlyplaysanimportantroleinprotectingdefendants’legitimateri#tsandinterestsfromviolationsandguarantingtheirbasichumanrights，butalsoregulateingjudicialauth

8、oritytogaintheoralevidencethroughillegalmeans．Thisprinciplenotonlyreflectselectionattitudetothevalueoflitigationwhicharethesubstantivejusticeandproceduraljustice，crimecontrolandhumanright