反垄断法合理原则研究

《反垄断法合理原则研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代号：学号：密级：10532S11191001湖南大学硕士学位论文反垄断法合理原则研究ResearchontheRuleofReasonofAnti-monopolyLawbyDingYaqiAthesissubmittedinpartialsatisfactionoftheRequirementsforthedegreeofMasteroflawEconomicLawintheGraduateschoolofHunanUniversitySupervisorprofessorZhengPengchengMay,2013湖南大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指

2、导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体己经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：弋亚日期：加【≥年6月易日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于1、保密口，在——年解密后适用

3、本授权书。2、不保密囤。(请在以上相应方框内打“√”)作者导师日期：Ⅶl≥年《7月台日日期：年月日反垄断法合理原则研究摘要反垄断法是市场经济的基本法，它以维护竞争、促进效率为目标。在判断限制竞争行为是否违法时要对行为的合理性进行分析，也就是说，反垄断法需要合理原则，并使之成为反垄断法的基本原则。合理原则从英国普通法中产生，发展于美国反垄断法司法实践中，但真正成为反垄断法的违法确认原则是在《谢尔曼法》颁布之后。而本身违法是另一违法确认原则，它与合理原则的相互关系及其在反垄断法中的地位，学界有不同的理解。在反垄断法实践中，合理原则与本身违法原则相互融合，在适用中合理原则也渐渐地凝结出带有本身违法

4、性质的产物，即快速审查法。合理原则作为反垄断法的基本原则，是由竞争、公平、秩序、正义、消费者利益、竞争效益等诸多价值综合兼顾的统一体，适用于部分横向限制协议、大部分纵向限制竞争协议和经营者集中的案件。反垄断法违法判断要件则主要依据行为目的的要件和行为后果要件。合理原则视保护有效竞争模式为实体控制标准，以社会公共利益标准为衡量限制竞争或垄断行为违法与否的最终标准。合理原则是解决反垄断法不确定性最重要的方法，其借助于经济学分析方法，对具体案件具体分析具体处理。合理分析本质上是一种利益分析方法，何种利益是反垄断法保护的重点，是由其所追求的价值目标决定的。由此，我国应进一步完善相关立法，将合理原则的

5、分析方法规则化，建立合理原则与豁免制度共存规则，明确合理原则的适用范围，细化合理原则的操作标准，以此适应经济关系的不断发展变化，确保反垄断法价值的实现。关键词：反垄断法；合理原则；本身违法：快速审查II硕士学位论文AbstractAnti·monopolylaw,aimingatmaintainingcompetitionandpromotingtheefficiency,istheelementarylawinmarketeconomy．Whenjudgingtheactsofrestrictingcompletionarewhetherillegalornot，therationalit

6、yanalysisshouldbetakenintoconsideration，whichistosay,theanti—monopolylawrequiresRuleofReason，andmakesitbecometheprimaryprinciple．TheRuleofReasonisderivedfromBritishcommonlaw,developingamongthejudicialpracticeofantitrustlawintheUnitedStates．However，aftertheShermanlawbeingenacted，theRuleofReasontruly

7、becomestheillegalconfirmationprincipleofanti-monopolylaw．WhilethePerseillegalistheotherillegalconfirmationprinciple，whichscholarshavedifferentviewstowardsitsrelationshipwiththeRuleofReasonandstatusintheanti