资源描述:
《复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效评估报道-儿科医学论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效评估报道-儿科医学论文复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效评估报道复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效评估报道徐新燕山东省淄博市张店区人民医院儿科,山东淄博255100[摘要]目的评估复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效。方法整群选取2014年1月—2015年4月该院收治的92例高热惊厥患儿随机分为对照组(n=46,采取常规治疗)和实验组(n=46,采取复方小儿退热栓治疗),比较两组临床治疗效果。结果实验组总有效率95.7%、治疗5min后患儿晕厥次数(1.2±2.0)次、体温下降1℃(36.9±9.5)℃、惊厥好转时间(4.1±2.5)min以及住院时间(4.
2、2±3.0)d等指标均显著优于对照组76.1%、(2.9±2.2)次、(41.4±11.3)℃、(5.3±2.3)min、(5.7±2.2)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效显著,安全可靠,具有积极的临床使用和推广价值。关键词小儿;高热惊厥;复方小儿退热栓[中图分类号]R4[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2015)08(c)-0163-02EvaluationofEfficacyofFufangXiaoerTuireSuppositoryinTreatingInfantileHyperpyreticConvulsionXUXin-y
3、anDepartmentofPediatrics,People’sHospitalofZhangdianDistrict,Zibo,ShandongProvince,255100China[Abstract]ObjectiveToevaluatetheefficacyofFufangXiaoerTuiresuppositoryintreatinginfantilehyperpyreticconvulsion.Methods92patientswithinfantilehyperpyreticconvulsionadmittedtoourhospitalbetweenJanuary2014a
4、ndApril2015wererandomlydividedintocontrolgroup(n=46,treatedwithconventionaltherapy)andexperimentalgroup(n=46,givenFufangXiaoerTuiresuppository),andtheclinicaleffectswerecomparedbetweenthetwomethods.ResultsThetotaleffectiverate,frequencyofsyncope5minaftertreatment,thetimefortemperaturedescentby1℃,s
5、yncoperecoverytime,andhospitalizationtimewerebetterintheobservationgroupthaninthecontrolgroup[(1.2±2.0)vs(2.9±2.2),(36.9±9.5)minvs(41.4±11.3)min,(4.1±2.5)minvs(5.3±2.3)min,(4.2±3.0)dvs(5.7±2.2)d,respectively],andthedifferenceswerestatisticallysignificant,P<0.05.ConclusionFufangXiaoerTuiresupposito
6、ryisworthyofpromotioninthetreatmentofinfantilehyperpyreticconvulsionduetoitsremarkableeffect,safetyandreliability.[Keywords]Children;Hyperpyreticconvulsion;FufangXiaoerTuiresuppository小儿患者在肺炎、出疹性疾病以及腮腺炎、上呼吸道感染发病过程中,容易出现高热惊厥情况,惊厥主要是由高热引起的,1-7岁小儿是高发人群。若患儿反复发作或者持续时间较长,将会对患儿预后产生非常不利的影响,尤其对小儿语言、智力、动作等方
7、面的成长发育影响较大。因此,为显著降低脑损伤情况,要对高热惊厥给予高度重视并积极改善预后情况[1]。该研究整群选取2014年1月—2015年4月该院收治的92例高热惊厥患儿作为研究对象,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料整群选取2014年1月—2015年4月该院收治的92例高热惊厥患儿随机分为对照组(n=46)和实验组(n=46),其中对照组男26例,女20例,患儿年龄1.5~8.5岁,平均年龄(5.4±0.5)岁;