复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察

《复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥疗效及安全性观察杨小兰(巴中市中医院儿科四川巴中636000)【摘要】目的：探讨复方小儿退热栓治疗小儿高热惊厥临床效果。方法：选取2012年12月至2014年11月间我院收治的小儿高热惊厥患者，共计70例。将上述患者均分为治疗组和对照组，各35例，采用不同治疗方法对比各自疗效情况。结果：治疗组中痊愈例数21例，好转例数13例，无效2例，有效率94.3%；对照组中痊愈例数11例，好转例数12例，无效12例,有效率65.7%o比较发现治疗组有效率显著优于对照组患者，差异具有显著性，P<0.01o结

2、论：复方小儿退热栓是一种有效治疗小儿高热惊厥的药物。该方法治疗效果显著，临床治疗过程中未发现严重不良反应。值得广泛推广和深入研究。【关键词】复方小儿退热栓；小儿高热惊厥；疗效观察【中图分类号】R944.2+3【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)32-0058-02近年来，随着社会的不断发展以及人们牛活方式的不断变化，临床各类疾病的发生率显著增加，其中以小儿发热情况尤为严重。由于各种情况引起的小儿高热不退极易导致发牛惊厥，临床表现为呕吐抽搐、昏厥、严重者可发牛脑损伤，导致昏迷，影响小儿智力发育，严重影响患者及

3、家庭的正常生活和工作［1］。因此，如和有效治疗小儿高热引发惊厥成为临床硏究重点和难点。木次研究采用复方小儿退热栓作为治疗手段，探讨其临床效果，为相关病症的治疗开展提供借鉴和参考，现报道如下。1.资料与方法1.1临床资料选取2012年12月至2014年11月间我院收治的小儿高热惊厥患者，共计70例。其中男性患者36例，女性患者34例，年龄范围为六个月〜7岁，平均年龄为4.2±2.9岁；病程范围为3〜24h,平均病程为11.3±2.5h；发热温度（腋下温度）在38.2〜39.6摄氏度之间,平均温度为39.

4、2±l.l度；根据随机数表法将上述患者均分为治疗组和对照组，各35例，对照组采用临床常规应对方案，治疗组患者在上述内容基础上，采用复方小儿退热栓作为治疗手段，对比各自疗效情况。本次研究选取患者在性别、年龄、病程、受教育程度、遗传病史等方面均无显著性差异，P>；0.05,不具有统计学意义。1.2病例排除标准（1）本次研究所有患者均符合临床对于小儿发热惊厥相关诊断标准⑵;（2）排除患有心脏、肝、肾脏等重要脏器严重疾病患者；（3）排除对药物或具有类似药物过敏史患者；（4）排除患有精神类疾病病例，所有选取病例均意识清处

5、；（5）所有患者及家属均签署知情同意书，表示对研究内容充分知情并自愿参与，同意坚持并完成治疗过程。1.3治疗方法根据本次研究既定方案，两组患者入院后均给予临床急救工作，包括体外输液路径建立、呼吸道异物清除、根据患者情况给予低压吸氧、根据患者情况给予抗感染治疗等。对照组患者采用5%水合氯醛进行灌肠治疗,剂量为lml/kg,根据患者情况给予冰敷等物理降温手段，持续39.5摄氏度及以上体温患者给予地西泮进行治疗（通用名称：地西泮注射液；批准文号：国药准字H41021491；生产企业：河南科伦药业有限公司；生产批号：20120923；）

6、,每天给药剂量不超il0.5mg/kgo观察组患者在上述内容基础上，给予复方小儿退热栓（生产企业：江西九华药业有限公司；批准文号：国药准字Z20055226；生产批号：20111221；）进行治疗，给药方式为职场给药，一至三岁小儿一次1粒，一日1次，三至六岁一次1粒，一日2次。1.4观察指标治疗48h后，医护人员对两组患者退热情况、惊厥发生情况等进行记录并统计，根据临床症状的变化情况，对比两组患者的治疗效果。1.5疗效评定标准本次研究根据患者治疗后临床症状变化情况，将治疗效果分为三个等级,包括：①痊愈：患者治疗后临床惊厥情况基本

7、消失，患者体温基本恢复正常，无反复情况岀现；②好转：患者治疗后惊厥情况消失，体温情况好转但尚未恢复正常或体温基本恢复正常但有反复情况出现；③无效：治疗后患者临床体征以及相关症状均为出现明显变化，甚至有恶化趋势。有效率二（痊愈例数+好转例数）/组例数×100%o1.6统计学方法本次研究所有数据资料均采用SPSS19.0统计学软件进行处理和分析，计量资料采用平均数±标准差进行表示，采用t检验，计数资料采用卡方检验，以P<0.05为具有统计学意义，P<0.01为差异具有显著性。2•结果完成治疗内容

8、后，医护人员对患者治疗有效情况进行评价并统计，结果如表1中所示。治疗组中痊愈例数21例，好转例数13例，无效2例，有效率94.3%；对照组中痊愈例数11例，好转例数12例，无效12例，有效率65.7%。比较发现治疗组有效率显著优于对照组患者，差异具有显著性，P&