張崇禮:釋金文中的“閈”字(1)

張崇禮:釋金文中的“閈”字(1)

ID:34022338

大小:73.50 KB

页数:5页

时间:2019-03-03

張崇禮:釋金文中的“閈”字(1)_第1页
張崇禮:釋金文中的“閈”字(1)_第2页
張崇禮:釋金文中的“閈”字(1)_第3页
張崇禮:釋金文中的“閈”字(1)_第4页
張崇禮:釋金文中的“閈”字(1)_第5页
资源描述:

《張崇禮:釋金文中的“閈”字(1)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1871釋金文中的“閈”字(首發)張崇禮北華大學文學院金文中的“閈”字見於毛公鼎和中山王大鼎,分別作和。毛公鼎:“丕顯文武,皇天引厭厥德,配我有周,膺受大命,率懷不廷方,亡不閈于文武耿光。”吳大澂、張之綱認為閈當讀如捍衛之捍;吳寶煒、于省吾先生以為閈猶限;郭沫若先生認為閈假借為,“即明義若察視義”;高鴻縉先生認為此字並非从干,而是从弋,可通假為“懌”。參見周法高主編:《金文詁林》,香港:香港中文大學出版

2、社,1975年,6556-6557頁。馬承源先生讀作“覲”,認為“亡不閈于文武耿光”與《尚書·立政》之“以覲文王之耿光,以揚武王之大烈”句,辭例辭意全同。馬承源主編:《商周青銅器銘文選》,北京:文物出版社,1988年,317頁。白川靜以為此字“應該以幹正之幹義來解釋”。白川靜:《金文通釋》,曹兆蘭:《金文通釋選譯》,武漢:武漢大學出版社,2000年,186頁。此字从干,較為明確,不當从弋。聯繫上文,“亡不閈于文武耿光”的主語應是“不廷方”,讀閈為捍,明顯與文意不符。“限於于文武耿光”雖然語法上沒有毛病,但語義上與頌揚文武王不合。依郭沫若先生

3、的意見,即不廷方為文武之耿光所明察,亦不辭。“以覲文王之耿光”的“覲”是顯揚、顯現之義,“(不廷方)無不顯揚于文武耿光”,文意不通。馬先生認為該句的“意思是蒙受安撫的不來王廷的邊遠方國,也無不表彰文王和武王的光輝業績”,比較牽強。釋“幹”收稿日期:2012年5月26日發佈日期:2012年5月28日頁碼:5/5復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1871之說的主要依據是《詩經·大雅·韓奕》的“幹不庭方”。但讀為“幹”,訓為“正”,“無不正于

4、文武耿光”仍覺不甚順暢。中山王大鼎:“昔者,燕君子徻,弇叡夫悟,長為人主,“主”,舊多釋為“宗”,此從李學勤先生釋。與中山諸器眾多的“示”旁比較,可知此字並不从“示”。从“宀”的“主”字,楚文字習見。閈於天下之物矣,猶迷惑於子之而亡其邦,為天下僇,而況在於少君乎?”“閈”,朱德熙、裘錫圭先生疑當讀為“閑”,《爾雅·釋詁》:“閑,習也。”朱德熙、裘錫圭:《平山中山王墓銅器銘文的初步研究》,《文物》,1979年第l期,48頁。李學勤先生讀為“貫”,《爾雅·釋詁》:“習也。”“貫於天下之物”,意即嫻習世間的事務。李學勤、李零:《平山三器與中山國史

5、的若干問題》,《考古學報》,1979年第2期,155頁。徐中舒、伍仕謙先生則認為“閈”同“幹”,《易·乾卦》“貞固足以幹事”,謂堪任其事。徐中舒、伍仕謙:《中山三器釋文及宮堂圖說明》,《中國史研究》1979年4期,又《徐中舒歷史論文選輯》,中華書局,1998年,1334頁。張克忠先生認為“閈”假借為“扞”,此句義為天下無比。張克忠:《中山王墓青銅器銘文簡釋—附論墓主人問題》,《故宮博物院院刊》,1979年第l期,40頁。張政烺先生疑讀為“衎”,《爾雅·釋詁》:“衎,樂也。”張政烺:《中山王壺及鼎銘考釋》,《古文字研究》,第一輯,北京:中華書

6、局,1979年,223頁。趙誠先生引用郭沫若通假為“”的意見,訓為“明”。趙誠:《中山壺、中山鼎銘文試釋》,古文字研究,第一輯,北京:中華書局,1979年,254頁。諸說之中,以訓“習”為優,然猶有未洽。“習”為通過反復練習而熟練,與賓語“天下之物”並不太匹配。上引諸說雖然對“閈”字的讀法不同,但其依據都是《說文》的解釋:“閈,門也。从門干聲。”其實“閈”還有另一種用法:閈,閉也。《左傳·襄公三十一年》“高其閈閎”陸德明釋文引沈云。閈,即閉字。《墨子·備城門》“行棧內閈”孫詒讓閒詁。宗福邦等主編:《故訓匯纂》,北京:商務印書館,2003年,

7、2396頁。《墨子閒詁》“行棧內閈”孫詒讓注:“‘閈’即‘閉’字,疑當作‘’,王羲之書《黃庭經》‘閉’字如此作,與‘閈閭’字異。”孫詒讓《墨子閒詁》,新編諸子集成本,中華書局,2001年,528頁。收稿日期:2012年5月26日發佈日期:2012年5月28日頁碼:5/5復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1871孫詒讓的懷疑是沒道理的。岑仲勉《墨子城守各篇簡注》認為“閈”自有“閉”之義。岑仲勉《墨子城守各篇簡注》,新編諸子集成本,中華書局

8、,1958年,112頁。《墨子·備城門》:“為閨門兩扇,令各可以自閉。”道藏本、吳鈔本“閉”亦作“閈”。孫詒讓《墨子閒詁》,新編諸子集成本,中華書局,2001年,522頁。這種訓

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。