基于博弈论的逆向供应链定价策略分析

基于博弈论的逆向供应链定价策略分析

ID:34011036

大小:179.21 KB

页数:6页

时间:2019-03-03

基于博弈论的逆向供应链定价策略分析_第1页
基于博弈论的逆向供应链定价策略分析_第2页
基于博弈论的逆向供应链定价策略分析_第3页
基于博弈论的逆向供应链定价策略分析_第4页
基于博弈论的逆向供应链定价策略分析_第5页
资源描述:

《基于博弈论的逆向供应链定价策略分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2005年3月系统工程理论与实践第3期文章编号:1000-6788(2005)03-0020-06基于博弈论的逆向供应链定价策略分析1,221顾巧论,高铁杠,石连栓(1.天津工程师范学院计算机系,天津300222;2.南开大学信息技术科学学院自动化系,天津300071)摘要:逆向供应链与传统供应链不同,传统供应链中的定价策略在逆向供应链中不再适用.为了解决该问题,基于单一制造商和单一零售商构成的逆向供应链系统,应用博弈理论对废旧产品回收的定价策略进行研究.分别得出了两个非合作博弈的均衡解(斯坦克尔伯格均衡和纳什均衡)和一个合作博弈的均衡解(联合定价),并进一步对各种定

2、价策略的效率进行了分析.关键词:逆向供应链;非合作博弈;合作博弈;定价策略中图分类号:F224;O21文献标识码:APriceDecisionAnalysisforReverseSupplyChainBasedonGameTheory1,221GUQiao-lun,GAOTie-gang,SHILian-shuan(1.ComputerDepartment,TianjinUniversityofTechnologyandEducation,Tianjin300222,China;2.DepartmentofAutomation,CollegeofInformation

3、Technology,NankaiUniversity,Tianjin300071,China)Abstract:Thereversesupplychain(RSC)isdifferentfromtheconventionalone,andtheconventionalpricedecisionsarenotsuitableforRSC.Inordertosolvetheproblem,thepricedecisionsofrecycledproductsbasedonthereversesupplychainbetweenthemanufacturerandther

4、etailerwerestudiedbygametheory.Twonon-cooperativegameequilibrium(StackelbergequilibriumandNashequilibrium)andacooperativegameequilibrium(coordinationinpricedecision)wereobtained.Efficienciesofeverydecisionwerefurtheranalyzed.Keywords:reversesupplychain;non-cooperativegame;cooperativegam

5、e;pricedecision1引言逆向供应链与传统供应链不同.传统供应链是指:制造商根据客户订单和市场需求,开发产品、购进原材料、加工制造出成品,以商品形式销售给消费者,并提供售后服务.物料从供方开始,沿着生产制造各个环节向需方移动.每个环节都存在“需方”和“供方”的对应关系,从而形成的一条首尾相连的长链.而逆向供应链是从消费者手中回收废旧产品并进行分类/检测/拆解,直到最终处置或由制造商再利用的过程.由于逆向供应链对环境保护、资源有效利用、实现可持续发展提供了一条新的途径,所以越来越多[1-5]的专家学者开始对逆向供应链进行研究.这些研究主要涉及参与逆向供应链的相

6、关实体之间的逆向物流、信息流、资金流的同步、协调问题.近年来,在供应链协调问题的研究领域开始出现了一种趋势,即[6-12]研究视角从单人优化模型转向博弈论的研究框架.但对逆向供应链的协调问题应用博弈理论进行研究的相关文献却不多见.本文旨在应用博弈理论基于单一制造商和单一零售商构成的逆向供应链系统,研究该逆向供应链中收稿日期:2004-12-28资助项目:天津市自然科学基金(023600811)作者简介:顾巧论(1967—),女,河北人,副教授,南开大学博士生,主要研究方向:供应链管理、CIMS优化及再制造系统的建模、控制与优化,Email:tjguqiaolun@so

7、hu.com第3期基于博弈论的逆向供应链定价策略分析21废旧产品回收的定价策略.以下各节将对两个非合作博弈模型和一个合作博弈模型进行讨论和比较,给出相应的定价策略.2问题描述[13]制造商对废旧产品的回收有三种模式:制造商自己负责回收(ManufacturerTake-Back,MT);制造商委托第三方负责回收(ThirdPartyTake-Back,TPT);制造商委托零售商负责回收(RetailerTake-Back,RT).除MT之外,不管是TPT还是RT,都涉及到产品回收的定价问题.下面的研究以RT为例,TPT与此类似.2.1二级逆向供应链模

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。