基于博弈论的逆向供应链废旧产品回收策略研究

基于博弈论的逆向供应链废旧产品回收策略研究

ID:46538604

大小:77.50 KB

页数:8页

时间:2019-11-25

基于博弈论的逆向供应链废旧产品回收策略研究_第1页
基于博弈论的逆向供应链废旧产品回收策略研究_第2页
基于博弈论的逆向供应链废旧产品回收策略研究_第3页
基于博弈论的逆向供应链废旧产品回收策略研究_第4页
基于博弈论的逆向供应链废旧产品回收策略研究_第5页
资源描述:

《基于博弈论的逆向供应链废旧产品回收策略研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、基于博弈论的逆向供应链废旧产品回收策略研究吴刚叫陈兰芳I,晏启鹏2,游宗君IC西南交通大学峨眉校区,四川峨眉614202:'西南交通人学交通运输学院,四川成都610031)摘要:废旧产品回收是整个逆向供应链的基础。基于博弈论方法研究了家庭废旧产品规范回收的决策问题,并以柯布一道格拉斯函数作为效用两数对该问题进行了实证分析。在此基础上,得出了十个推论,根据推论给出了废旧产品规范回收策略。以家庭废旧产品回收为基础的研究结论同样适用于执行生产商延伸责任的生产商。关键词:逆向供应链,博弈论,回收策略,生产簡延伸责任中图分类号:TH16,F205文献标识码:ARecyclingStr

2、ategyofWasteProductsintheReverseSupplyChainBasedontheGameTheoryWUGang1'2,CHENLan-fang1,YANQi-pen^fYOUZong-jun1('EmeiCampus,SouthwestJiaotongUniversity,SichuanEmei614202,China:2SchoolofTrafficandTransp.,SouthwestJiaotongUniversity,SichuanChengdu610031,China)Abstract:Therecyclingstrategyofwa

3、steproductsistheprimarybasisfortheoverallreversesupplychain.Asisshowninthispaper,thegametheoryisusedtostudythedecisionabouttheregulatoryrecyclingofhouseholdwastes,theCobb-Douglasfunctionemployedastheutilityfunctiontoconductanempiricalresearchintothedecision,fromwhichtenproposalsareconclude

4、dtodemonstratetherecyclingstrategy.TheoutcomesfromthehouseholdwastesresearcharetrueofthemanufactureradoptingtheExtendedProducerResponsibility(EPR)aswell.Keywords:reversesupplychain;gametheory;recyclingstrategy;ExtendedProducerResponsibility随着人们环保意识的增强和实施可持续发展的要求,企业被迫承担起更多回收、再利用产品的责任,即生产商延伸

5、责任。生产商延伸责任从ExtendedProducerResponsibility(简称EPR)翻译得来,最早由Lindhqvist在1990年正式提出,并将英定义为:EPR是--种环境保护战略,旨在通过使产品生产商对产品的整个生命周期,特别是对废旧产品的冋收、循坏和最终处置负责,来实现降低产品对环境总影响的冃标⑴。目前,EPR己由最初的电子产品逐渐延伸到其他产品。近儿年,围绕EPR的研究较多,最具有代表性的是对逆向供应链的研究,它包括三类:一是逆向供应链网络规划研究;二是逆向供应链生产运作研究,比如库存控制和生产计划;三是逆向供应链运作机制研究35】。前两类研究情况在文献

6、®9】屮有详细论述。这些研究首先面临的问题是废旧产品能否按要求冋收到特定的系统,但是,H前还没冇相关的研允成果,作为逆向供应链的研允基础,该问题通常都是基于某种假定。本文将以I専弈论为基础,研究逆向供应链废旧产品冋收策略。1EPR在不同国家或地区的实施模式比较一些国家或地区采用基金运作模式执行EPR,但资金来源存在很大不同。比较典型的有三种,一是以欧盟、韩国呵和台湾地区[川为代表,其基金来自生产商。此类运作模式存在两个问题:由于一些回收、储存设施建设成本低,出现了为获得政府补贴盲目建设的情况。另外,将处理费用包括在新产品价格中可能会导致产品市场竞争力下降;二是以FI本[叨为

7、代表,其基金主要来自消费者。因为向消费者收取废旧家电处理费而导致不法投弃现象是该模式存在的最大问题。比如,日本2001年4月开始对回收家电向用户收取处理费用时,不法投弃比上年增加了25.5%;三是比较特殊的美国。美国全国性法律里没有强调EPR原则,它反对将EPR强加在生产商身上,认为那样不符合“社会成本最优”的经济学原则,而是希望从废IH产品处理与利用的整个流程宏观考虑,确定恰当的管理机制〔⑼。虽然美国一些企业能够自觉遵守EPR政策,但对其他企业而言,该模式是否有效还需实践检验。国内在《废旧家电及产品回收处理管理条

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。