以“诚”为本“存异”伦理-翻译伦理视角下鲁迅和林语堂翻译思想对比的研究

《以“诚”为本“存异”伦理-翻译伦理视角下鲁迅和林语堂翻译思想对比的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、AimingatReserving“Differences"Orientedby‘‘Sincerity’Ethics：AComparativeStudyofLuXun’SandLinYutang’STranslationThoughtsfromthePerspectiveofTranslationEthics摘要伦理学与经济、社会、医学等各个学科都有着紧密的联系，它的应／tJ仃／J地健进了这些学科的持续发展。由于翻译所具有的复杂性质和翻译学所具有的跨学科综f}忡}3：矾，伦理也已被证明可以对翻译学研究提供指导=目前，伦理学已成为翻译研究领城III的‘人热门议题，许多学者在这·新视

2、角的启示一F，更加关注译学史上的丰富资源，以期巫5【J：地把握翻译的本质，为翻译学研究提供更加坚实可靠的理论基础。资深翻译家鲁迅和林语堂出版了大量成功译作，并发表了许多具有真知灼见fl'．jif沦，他们的翻译思想在我国翻译翻译史上占据着重要位置。本文在现有翻译伦砰陵J．℃的J．期l；l：，援引《周易》中“修辞立诚”的原则，尝苌着提出“诚”的翻译伦理，作为小研7锄，J耶沦框架。接着从“诚”的翻译伦理出发，探讨了鲁迅和林语堂翻译思想的异同，挖掘壬-llJ_l纳了他们翻译思想中相似和相异的翻译伦理关怀。研究发现，鲁迅和林语堂的翻译思想都闪现着伦理的光芒。虽然他们在翻洋动机、翻译策略等办

3、mj迎异，但他们的翻译思想中都蕴含着“诚”的伦理价值和I“仔异”的l仑jt琶价值，冈此他们共同的翻译伦理可简要地概括为“以‘诚’为本的‘存异”’伦理，je中，“诚”的伦理念度足一切翻译活动得以进行的态度预设，也是保证翻⋯’-．-⋯‘S，’。j利完成n，JJ。蛳I：。此外，他们的翻译思想中还分别体现了“立人立国”和“会通中西文化，构建多元文化”的伦理思想。关键词：鲁迅；林语堂；伦理；翻译伦理；翻译思想；诚；存异II硕．I：学位论文AbstractEthicshasestablishedlinkswithsuchdisciplinesaseconomics，sociologyandm

4、edicine,anditsapplicationinthesefieldsiscontributivetothesustaineddevelopmentofsuchdisciplines．Ethicshasalsobeenprovedapplicableintranslatologyduetothecomplexnatureoftranslationandthecomprehensivetransdisciplinarynatureoftranslatologywhichinvolvesagreatnumberoffactors．Sothrethicshasbecomeahot

5、topicintranslatology．Inthelightofthisnewperspective，scholarsha、·elaidmuchattentiontotherichsourcesintranslationhistorywiththeexpectationofgettingabetterunderstandingofthenatureoftranslationandprovidingamoresoundtheoreticalbasisforTranslatology．LuXunandkinYutangaseminenttranslatorshavepublishe

6、dagreatmanytranslatedworksacclaimedbyreadersandtheoreticalworksontranslationwithpenetratinginsightsandtheirtranslationthoughtsoccupyanimportantpositioninthehistoryoftheChinesetranslation．Onthebasisoftheexistingmodelsoftranslationethics，thisthesistriesproposinganewmodeloftranslationethics．that

7、is．ethicsof‘‘sincerity'’，aSthetheoreticalframeworkforthisresearchenlightenedbytheprincipleof“rhetoricoutofsincerity'’inZhouyi(TheBookofChange)．Then，theauthor,usingethicsof‘‘sincerity'’asareference,exploresthesimilaritiesanddifferencesbetweenL