彭少琼、肖莲胜、黄爱武、黄树佳、张国强诉佛山市禅城区发展计划局规划行政许可上诉一案

《彭少琼、肖莲胜、黄爱武、黄树佳、张国强诉佛山市禅城区发展计划局规划行政许可上诉一案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、学习部虽人员较少，但各干部和干事都能遵循踏实做事的原则，注重效率，有良好的工作作风。学生干部在实际工作中不断得到锻炼，自身能力在锻炼中不断得到提高。彭少琼、肖莲胜、黄爱武、黄树佳、张国强诉佛山市禅城区发展计划局规划行政许可上诉一案彭少琼、肖莲胜、黄爱武、黄树佳、张国强诉佛山市禅城区发展计划局规划行政许可上诉一案　　　　广东省佛山市中级人民法院　　  行政裁定书　　  　　（XX）佛中法行终字第147号　　  上诉人（原审原告）：彭少琼，女，汉族，1941年11月9日出生，住(略)。　　  上诉人（原审原告）：肖莲胜，女，汉

2、族，1920年10月10日出生，住(略)。　　  上诉人（原审原告）：黄爱武，女，汉族，1950年6月6日出生，住(略)。　　  上述两上诉人的委托代理人：黄树佳，男，汉族，1954年8月8日出生，住(略)。　　  上诉人（原审原告）：黄树佳，男，汉族，1954年8月8日出生，住(略)。　　  上诉人（原审原告）：张国强，男，汉族，1960年11月30日出生，住(略)。开学初，学习部准备新干事招收计划和相关资料，但由于某些特殊原因，这项工作告一段落。本部也与团委学习部负责了校宣传栏更新工作，并安排了义工进行每日更新报纸学习

3、部虽人员较少，但各干部和干事都能遵循踏实做事的原则，注重效率，有良好的工作作风。学生干部在实际工作中不断得到锻炼，自身能力在锻炼中不断得到提高。彭少琼、肖莲胜、黄爱武、黄树佳、张国强诉佛山市禅城区发展计划局规划行政许可上诉一案彭少琼、肖莲胜、黄爱武、黄树佳、张国强诉佛山市禅城区发展计划局规划行政许可上诉一案　　　　广东省佛山市中级人民法院　　  行政裁定书　　  　　（XX）佛中法行终字第147号　　  上诉人（原审原告）：彭少琼，女，汉族，1941年11月9日出生，住(略)。　　  上诉人（原审原告）：肖莲胜，女，汉族，

4、1920年10月10日出生，住(略)。　　  上诉人（原审原告）：黄爱武，女，汉族，1950年6月6日出生，住(略)。　　  上述两上诉人的委托代理人：黄树佳，男，汉族，1954年8月8日出生，住(略)。　　  上诉人（原审原告）：黄树佳，男，汉族，1954年8月8日出生，住(略)。　　  上诉人（原审原告）：张国强，男，汉族，1960年11月30日出生，住(略)。开学初，学习部准备新干事招收计划和相关资料，但由于某些特殊原因，这项工作告一段落。本部也与团委学习部负责了校宣传栏更新工作，并安排了义工进行每日更新报纸学习部虽

5、人员较少，但各干部和干事都能遵循踏实做事的原则，注重效率，有良好的工作作风。学生干部在实际工作中不断得到锻炼，自身能力在锻炼中不断得到提高。　　  被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区发展计划局。地址：佛山市江湾三路28号。　　  法定代表人：张达才，局长。　　  委托代理人：戴泽标，佛山市禅城区发展和改革局干部。　　  委托代理人：苏桂鹏，佛山市禅城区发展和改革局干部。　　  被上诉人（原审第三人）：佛山市东建集团有限公司。地址：佛山市汾江南路38号东建大厦33层。　　  法定代表人：钟流汉，总经理。　　  委托代理人：冯

6、洁，该公司职员　　  委托代理人：黄劲超，该公司职员。　　  上诉人彭少琼、肖莲胜、黄爱武、黄树佳、张国强因诉佛山市禅城区发展计划局规划行政许可一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的（XX）禅法行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。　　  开学初，学习部准备新干事招收计划和相关资料，但由于某些特殊原因，这项工作告一段落。本部也与团委学习部负责了校宣传栏更新工作，并安排了义工进行每日更新报纸学习部虽人员较少，但各干部和干事都能遵循踏实做事的原则，注重效率，有良好的工作作风。学生干

7、部在实际工作中不断得到锻炼，自身能力在锻炼中不断得到提高。本院认为，被上诉人佛山市禅城区发展计划局于1997年6月11日向被上诉人佛山市东建集团有限公司发出的［97］石计基预字16、17号《佛山市石湾区计划委员会自筹（商品房）预备项目通知书》，该通知书的内容只是被上诉人佛山市禅城区发展计划局就被上诉人佛山市东建集团有限公司申请佛山市同济路50-66号区域的改造拆建项目先行征地、拆迁、设计、备料及三通一平等施工前期准备工作的立项核准。至于被上诉人佛山市东建集团有限公司能否从佛山市国土及房地产管理部门取得上述土地的用地手续和拆

8、迁许可手续，需要佛山市相关的国土及房地产管理部门依法进行审查并在具备法定条件下才予以发放。被上诉人佛山市禅城区发展计划局作出的［97］石计基预字16、17号《佛山市石湾区计划委员会自筹（商品房）预备项目通知书》并没有对上诉人彭少琼等五人的权利义务产生实际影响，故上诉人对［97］石计基预字16、17号《佛