韦xx诉卢x、卢xx、黄xx共有物分割纠纷一案

《韦xx诉卢x、卢xx、黄xx共有物分割纠纷一案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、法艺花园官网：http://www.llgarden.com韦XX诉卢X、卢XX、黄XX共有物分割纠纷一案来源：【法艺花园】http://www.llgarden.com/thread-549946-1-1.htmlHightideagainstCCPbloodyanTomb,CommunistPartymembersandpartoftheexposedTombareavacatedbyprogressiveyouth.IvisitedinBeijingin1985whenitwasoldundergroundcomrade,sis

2、terofYaoZhiyingYaoMuzheng(thenDeputyDirectoroftheexternaltrademagazineforthepromotionofinternationaltrade,deshengmenWai,theReed3法艺花园官网：http://www.llgarden.com韦XX诉卢X、卢XX、黄XX共有物分割纠纷一案来源：【法艺花园】http://www.llgarden.com/thread-549946-1-1.htmlHightideagainstCCPbloodyanTomb,Com

3、munistPartymembersandpartoftheexposedTombareavacatedbyprogressiveyouth.IvisitedinBeijingin1985whenitwasoldundergroundcomrade,sisterofYaoZhiyingYaoMuzheng(thenDeputyDirectoroftheexternaltrademagazineforthepromotionofinternationaltrade,deshengmenWai,theReed3法艺花园官网：http://

4、www.llgarden.com韦XX诉卢X、卢XX、黄XX共有物分割纠纷一案来源：【法艺花园】http://www.llgarden.com/thread-549946-1-1.htmlHightideagainstCCPbloodyanTomb,CommunistPartymembersandpartoftheexposedTombareavacatedbyprogressiveyouth.IvisitedinBeijingin1985whenitwasoldundergroundcomrade,sisterofYaoZhiyin

5、gYaoMuzheng(thenDeputyDirectoroftheexternaltrademagazineforthepromotionofinternationaltrade,deshengmenWai,theReed3法艺花园官网：http://www.llgarden.com广西壮族自治区德保县人民法院民事判决书（2013）德民一初字第75号原告韦XX。委托代理人黄X，XX县法律服务所法律工作者。被告卢X。被告卢XX(系卢X父亲)。被告黄XX(系卢X母亲)。三被告共同委托代理人农XX。原告韦XX诉被告卢X、卢XX、黄XX共

6、有物分割纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成由审判员马尔德担任审判长，人民陪审员岑华苏、李彩油参加评议的合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案，书记员韦苏宏担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦XX诉称，原告与被告卢X于2006年6月30日依法登记结婚，婚后落户被告家，与被告父母共同生活。2006年9月，原告与三被告开始着手建造城关镇莲城社区新兴一街67号房屋(3层)，在建造该房过程中，原告除把自己的工资收入用于该房的一些门窗费用外，还与被告卢X向德保县信用社借款作为建房资金

7、，也就是说，现被告居住的67号房是原告与三被告共同出资建造的，系原告与三被告共同共有。因原告与被告卢X已于2012年10月15日在法院的主持下协议离婚，原告与三被告对该房的共同共有关系已无维持之必要，为此依法起诉，请求法院判令三被告按该房价值40万元计，支付原告四分之一的份额10万整，请法院支持原告的诉讼请求。被告卢X、卢XX、黄XX辩称:一、原告与被告卢X于2006年6月30日登记结婚，而诉争之房于1985年1月4日建造，1985年1月14日德保县人民政府颁发的准建证上载明的建设单位是被告黄XX，1987年9月21日德保县土管局核发

8、的宅基地使用证上载明的户主姓名也是黄XX，因此，诉争之房属黄XX所有，原告无权分割。二、原告对诉争之房重复起诉，违背“一事不再理”原则。2012年7月24日，原告诉与被告卢X离婚，诉状中称“原被告在夫妻关系存续期间，在被