精神科病人住院期间心理状态分析与护理

精神科病人住院期间心理状态分析与护理

ID:27148321

大小:71.12 KB

页数:4页

时间:2018-12-01

精神科病人住院期间心理状态分析与护理_第1页
精神科病人住院期间心理状态分析与护理_第2页
精神科病人住院期间心理状态分析与护理_第3页
精神科病人住院期间心理状态分析与护理_第4页
资源描述:

《精神科病人住院期间心理状态分析与护理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、精神科病人住院期间心理状态分析与护理新疆兵团第四师六十六团医院835219【摘要】目的:对精神科病人住院期间的心理状态进行分析研究,并提出针对性的心理护理措施。方法:选取于2013年11月-2016年2月期间在我院接受住院治疗的精神科病人88例,并随机分为参照组(43例)和实验组(45例),对分别应用常规护理和心理护理的效果进行对照研究。结果:实验组患者的SDS评分明显低于参照组[(40.03±2.46)分vs.(49.57±3.36)分],HAMD评分明显低于参照组[(10.33±2.05)分

2、vs.(16.88±2.97)分],差异显著,異有统计学意义(P<0.05)o结论:精神科病人住院期间均存在程度不同的心理问题,给予患者心理护理具有显著的效果,值得大力推广。【关键词】精神科病人;住院期间;心理状态;护理【中图分类号】R74【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-07-449-01随着人们生活和工作压力的不断增加以及社会竞争的日益激烈,人们的精祌和心理变得越来越脆弱,精祌疾病的发病率近几年呈现出大幅度上升的增长趋势,并且目前该病己经成为人类必须面对的巨大挑战[1]。木院将心理护理应

3、用于2013年11月-2016年2月期间接受住院治疗的精神科病人中,效果满意,现报道如下:1资料和方法1.1一般资料选取于2013年11月-2016年2月期间在我院接受住院治疗的精祌科病人88例,其中男性患者、女性患者的人数分别是50例和38例;年龄最小的患者和年龄最大的患者分别为25岁和63岁,中位年龄:(41.52±3.67)岁;26例患者为心理障碍,20例患者为精神分裂,35例患者为焦虑症,7例患者为其他精祌疾病。通过掷币法将以上患者根据随机双盲原则随机分为参照组(43例)和实验组(45例),上述基本资料经检验参照组

4、和实验组患者间不存在显著性差异,因为P>0.05,无统计学意义。1.2方法参照组的43例患者应用常规护理,主要包括:对患者通过口头宣教的方式介绍相关疾病知识,使患者的紧张感和对环境的陌生感得以消除,保持病房内的空气质量以及温馨、舒适,给予患者常规的病情监测、用药指导、日常护理以及出院指导等;实验组的45例患者除接受上述护理措施外还应用心理护理,根据患者具体的心理状态来给予针对性的心理护理措施,具体如下:1.2.1否认反抗期很多患者在发病吋无法对自我健康状况进行正确的评估,并且会对治疗、护理工作采取反抗手段,以害怕住院、把绝服药以及

5、私自外出等为主要的临床表现形式。护理人员应该指导患者正确对待疾病,使患者的接触和活动范围扩大,但是要注意不良因素对患者的刺激,加强与患者的情感交流,增强患者的依赖感和信任感[2]。1.2.2动摇缓解期这-吋期的患者开始回忆疾病过程,并且会怀疑所处的位置和环境,虽然能够勉强接受治疗,但是会出现一定的不良情绪。护理人员要让患者明确自己的身份是病人,要通过温和的态度以及熟练的操作技能等来增强患者的安全感,积极与患者家属等沟通并取得其配合。1.2.3忧郁好转期这一吋期的患者开始慢慢恢复自知力,因此会对自己的病情、治疗效果以及预后等进行理智的分析

6、和另加,但是由于心理活动较单调因此会出现情绪低落、压抑、焦虑等负面情绪。护理人员要引导患者倾诉不良情绪,并耐心、详细地解答患者的疑虑,提供患者心理上的支持,并采取针对性的措施来引导患者进行自我设计。1.2.4自我设计期该类患者的精神症状基本或全部消失,只需要进行维持治疗以及巩固治疗,但是这一时期的患者情感不丰富,精祌状态也没冇很好的恢复,存在激烈的内心斗争、矛盾心境等情况。护理人员要对患者的家庭状况、心理状态、病情等情况进行全面的了解,尽量避免环境、噪音等不良因素对患者的影响,增强患者的安全感,对患者的发病规律进行总结并制定针对性的措施

7、,指导患者掌握一定的病情防护知识等[3】。1.3统计学分析本文所得实验数据采用SPSS12.0统计学软件进行检验,采用“”表示正态计量资料,2组采用t检验来进行正态计量数据的组间比较;用例数(n)表示计数资料,采用χ2检验来进行计数资料组间率(%)的比较。P<0.05为差异有统计学意义。2结果护理前参照组和实验组患者的SDS评分比较[(60.19±3.19)分vs.(60.23±3.13)分],HAMD评分比较[(28.79±6.34)分vs.(28.83±6.31)

8、分],差异较小,无统计学意义(P>0.05)。在接受不同模式的护理工作后,两组患者的SDS评分、HAMD评分均呈现出不同程度的下降趋势,但是实验组患者的SDS评分明显低于参照组[(40.03&plus

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。