万拉法新与氯米帕明治疗焦虑抑郁障碍共病对照研究论文

《万拉法新与氯米帕明治疗焦虑抑郁障碍共病对照研究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万拉法新与氯米帕明治疗焦虑抑郁障碍共病对照研究论文【关键词】焦虑抑郁障碍共病；万拉法新；氯米帕明；汉密顿抑郁量表；汉密顿焦虑量表【摘要】目的探讨万拉法新与氯米帕明治疗焦虑抑郁障碍共病的疗效及安全性。方法将59例焦虑抑郁障碍共病患者随机分为研究组29例，对照组30例，分别给予万拉法新与氯米帕明治疗，疗程6ipramineinanxietyanddepressionorbidity【Abstract】ObjectiveToexplorethecurativeeffectsandsafetyofvenlafaxineandclom

2、ipramineinanxietyanddepressionorbidity.Methods59patientslydividedintoresearch(n=29,tookvenlafaxine)andcontrolgroup(n=30,didclomipramine)for6entandattheendsofthe1st,2nd,4thand6thent.Resultsparedilderadversereactionsthanthecontrolgroupdid.ConclusionVenlafaxinehasequi

3、valentcurativeeffecttoclomipramineinthetreatmentofanxietyanddepressionorbidity,takeseffectfaster,andhashighersafetyandbetterpliance.【Keyipramine;theHAMD;theHAMA焦虑抑郁障碍共病是指患者同时存在焦虑和抑郁障碍，且两组症状分别考虑时均符合相应的诊断标准［1］。焦虑抑郁障碍共病症状更严重，病程更迁延，功能损害更严重，并发躯体疾病的危险性更高，自杀率更高，药物治疗效果不尽理想

4、。为此，我们应用万拉法新与氯米帕明治疗焦虑抑郁障碍共病进行了对照研究，现将结果报告如下。1对象与方法1.1对象选取我院住院治疗的焦虑与抑郁障碍共病患者为研究对象。入组标准：（1）符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD3）焦虑障碍及抑郁障碍诊断标准；(2)汉密顿抑郁量表［2］（HAMD）前17项评分≥18分，汉密顿焦虑量表［2］（HAMA）评分≥7分；（3）入组前1o；对照组30例，男15例，女15例；平均年龄(28±9)a，本次病程(10~11)mo。两组一般资料差异无显著性（P＞0.05)。1.2方法1.2.1

5、治疗研究组给予万拉法新，对照组给予氯米帕明治疗，起始剂量均为50mgd-1Bid，1g～200mgd-1Bid。疗程6AMD、HAMA评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。疗效标准以HAMD/HAMA减分率≥75%为痊愈，≥50%为显著进步，≥25%为进步，＜25%为无效。治疗前后检查血常规、尿常规、肝功能和心电图等。1.3统计方法所有数据采用SPSS10.0软件包统计处理，并进行t检验或χ2检验。2结果2.1两组治疗前后HAMD、HAMA评定结果比较，见表1。表1两组HAMD评分比较（略）注：与治疗前比较：*P

6、＜0.01表1显示，HAMD和HAMA评分两组治疗前均无显著性差异（P＞0.05），表明两组患者治疗前均有明显的抑郁及焦虑；研究组于治疗第1D和HAMA评分治疗1］.济南：山东科学技术出版社，2002:100［2］张明园.精神科评定量表手册［M］.长沙：湖南科学技术出版社，1998：133～197［3］冯农喜，洪中强，姜华，等.博乐欣与氯丙咪嗪治疗抑郁症的双盲对照研究［J］.四川精神卫生，2001，14（2）：1