证据能力-民事证据规则建构的理论支点

《证据能力-民事证据规则建构的理论支点 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、证据能力:民事证据规则建构的理论支点[证据能力:民事证据规则建构的理论支点]　　[摘要]从历史演进和现实架构的角度来看，大陆法系和英美法系诉讼模式的差异与融通决定了其证据规则在内容和设置动因上的差别和趋同，证据能力:民事证据规则建构的理论支点。为了保障审判的公正和效率，从职权主义向当事人主义转化的我国民事审判方式改革的继续进行和深入发展，决定了我国民事证据规则的现代化取向。从世界性视野来看，建构我国民事证据规则需围绕证据能力这一证据规则的核心问题，以法定证明和自由证明的融合与分野为进路，注重法定形式与法定程序的整合与衔接。　　[关键词]证据规则证据能力法定证明自由

2、证明　　证据规则是在诉讼证明过程中关于证据资料可以作为诉讼证据以证明案件事实并加以提出、收集和运用的原则和规范。证据规则的存在及其内容受诉讼结构的制约，由于诉讼证明过程中存在利益价值的冲突及证据和事实认定上的矛盾等原因，如果不确立为某一诉讼结构所需要的一定的证据规则，将难以保证诉讼的效率和对案件事实的正确认定。大陆法系和英美法系的诉讼模式差异导致其在自由证明与法定证明的证明方式和证据规则的建制上利弊互见，为满足市场经济对当事人主体权利尊重的要求、为适应科学技术迅猛发展对诉讼迟滞的挑战，目前各国民事诉讼发展的总的趋势是朝着在诉讼实体决定方面的当事人主义与在诉讼程序运

3、作方面的法院指挥和管理的职权进行主义相结合的方向发展，两大法系在证明方式上的结合决定其证据规则也相互吸收和借鉴。而以民事审判方式改革为号角、以提高法官素质为序曲、以司法公正和司法效率为主旋律的我国司法改革的深入进行，为从技术和规程上保障审判的公正和效率，对我国过于简单的证据规则提出了细化的要求。本文拟从两大法系证据规则的历史演进角度把握其历史的脉动，深入探寻其内在机理，并对我国民事证据规则建构的进路、目标及方式做尝试性的分析与探讨。　　一、机理：当事人主义与职权主义的差异与融通　　伴随着“神明裁判”逐渐隐退历史舞台和理性司法证明方式的萌生，欧洲大陆和英格兰的审判实

4、践也开始分道扬镳，法学论文《证据能力:民事证据规则建构的理论支点》(..)。前者实行了所谓的“纠问式”诉讼制度，后者则形成以陪审制度为核心的“对抗式”诉讼制度。19世纪之前，在欧洲大陆国家由于人们对作为封建专制集权的奴仆的法官极端不信任，设置种种规则来限制法官在审判过程中的裁量范围而逐渐形成了与英美法系国家大相径庭的以缺少制约机制的证据调查和缺少灵活性的证据评价为特点的法定证据制度。这种证据制度的主要特点是以对各种证据的证明力和判断证据规则之法律预先规定作为审查判断证据的绝对性依据。在19世纪下半期以后，在欧洲大陆国家确立了为消除对证明力进行限制的法定证据制度的影

5、响而赋予法官极大的自由裁量权来决定证据的取舍和判断但又不免有矫枉过正之嫌的自由心证证据制度。在近代的发展过程中，其又逐步地借鉴英美法系国家为避免陪审员的偏见、预断，并为保护被告人的权利以及伴随18世纪和19世纪判例法的发展而形成的主要从证据的可采性和举证责任的角度作出规定的证据制度，吸收了许多较为重要的对证据能力进行限制的证据规则。因而，当今世界的英美法系和大陆法系的证据制度都有程度不等的证据规则的限制。两大法系的诉讼模式对其证据规则的内容有着极其深刻的影响，两大法系证据规则的内容的差异深深地植根于其诉讼模式的差异之间，反映出不同的诉讼机理。同时，随着两大法系诉讼

6、模式选择的趋同其证据规则又相互借鉴。　　两大法系的诉讼模式对其证据规则的内容及其设置的动因有着极其深刻的影响，两大法系证据规则的内容及其设置动因的差异深深地植根于其诉讼模式的差异之间，反映出不同的诉讼机理。同时，随着两大法系诉讼模式选择的趋同其证据规则又相互借鉴。　　首先，在内容上，西方国家证据规则突出地表现为对证据的关联性和可采性这两大属[1][2][3][4]证据能力:民事证据规则建构的理论支点2　　第2篇WTO与企业财务管理　　〖预览〗一、入世后财务管理环境的变迁对财务管理的影响　　任何企业的财务活动和财务管理都是在一定环境和条件下展开的，人世后企业财务管理

7、环境的变迁必定会对企业财务管理产生极大的影响，主要表现在以下几个方面：　　（一）金融市场变化的影响。加入WTO之后，根据《服务贸易总协定》的基本要求及与有关WTO成员国达成的双边协议，我国将逐步放松外资金融机构准人的范围和区域限制。越来越多的外资金融机构进入我国，必将使我国金融市场发生全面而深远的变化，呈现出一些新的特征，从而对企业筹资投资产生极大的影响。第一，金融市场规模的扩大、资金供给的增加和金融工具的不断创新，为我国企业筹资、投资和规避风险提供了多种可供选择的组合方式。第二，金融创新丰富了金融工具品种，拓展了金融服务范围，但同时也派生出利率风险、汇率风险、表

8、外风险等新