谈述劳务派遣法律制度论文

《谈述劳务派遣法律制度论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谈述劳务派遣法律制度论文劳务派遣法律制度论文导读：本论文是一篇关于劳务派遣法律制度的优秀论文范文,对正在写有关于派遣论文的写有一定的参考和指导作用,相等的劳动酬劳。对在同一岗位上，劳务派遣的员工和劳动合同制员工不一定拿到的工资数额是完全相同的，但执行的是相同的劳动酬劳分配办法。当劳务派遣工也达到劳动合同制员工具备的条件时，就应该也拿同样多的酬劳。　　（二）关于同工同酬在劳动合同和劳务派遣协议中的体现　　法律中规定了劳务派遣单位和用工单位对劳务派遣用工摘要2012年12月28日，第十一届全国人大常委会第三十次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国劳动合同法〉的决定》（以下

2、简称《修正案》），重点对劳务派遣作了新的法律规定，已于2013年7月1日起施行。《修正案》对劳务派遣的适用岗位、用工比例、劳务派遣用工同工同酬、劳务派遣单位准入资质等制度做了规定。上述法律制度既是本次《修正案》的亮点，也是贯彻实施的难点和重点。本文通过《修正案》发布前后比较研究的策略，对劳务派遣相关法律制度进行研究，以期对劳务派遣由有更为全面、准确地理解。　　关键词劳务派遣同工同酬准入门槛连带责任　　简介：尚鑫，中国长江三峡集团公司企业管理部法律顾问，中级职称，西安交学学士，南开大学法学硕士，研究方向：公司法、合同法、企业管理。　　1009-0592（2014）02-

3、029-02　　劳务派遣制度是随着就业压力增大和企业用工灵活化的需要而产生的。劳务派遣最早产生于美国，于欧洲及日本等国家成长和盛行。我国改革开放以来，劳务派遣发展较为迅速，特别是在国有企业中已普遍存在。究其理由，主要由于国有企业员工编制数量的限制及减少用工成本的考虑。长期以来，劳务派遣用工混乱、同工不同酬在情况，受到社会普遍诟病。这也与劳动法所追求的劳动者就平等就业、平等获得劳动酬劳的价值追求相违。为了规范劳务派遣用工，2008年1月1日施行的《劳动合同法》是第一次从基本法的高度对劳务派遣进行了规制。2012年12月28日，我国对《劳动合同法》进行修改，对劳务派遣进行

4、了较为全面的规定，本文通过《修正案》发布前后比较研究的策略，对劳务派遣相关法律制度进行了如下研究。　　一、劳务派遣之适用岗位　　《劳动合同法》第66条原来规定“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的岗位上实施。”这项规定的立法初衷，是将劳务派遣的实施，限在一定的范围内，而不是任其发展。规定劳务派遣在三性岗位上实施，与劳务派遣作为一种临时性、辅助性的用工方式的性质特点是相符合的。但在实践中因缺乏对三性岗位的具体法律解释，对临时性、辅助性、替代性的工作岗位有不同的认识和理解，在法律实施时打了折扣。为了解决这个理由，这次修改法律，在这个地方，主要对两方面作了规定：（1）把

5、原来说劳务派遣用工一般在三性岗位的“一般”改成“只能”。（2）对三性岗位的具体含义作了界定。修改后的《劳动合同法》第66条规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位，这里所说的“六个月”是指岗位本身的存续时间，不是指被派遣劳动者在某工作岗位上的工作时间。这个岗位长期存在，如果不停地换人，这个岗位就不是临时性的，如果这样使用被派遣劳动者是不合法的。替代性的工作岗位是指，用工单位的劳动者因脱产学习、休假、休息等理由无法工作的时间内，可以由其他劳动者替代的工作岗位。主要是因为用工单位的劳动者，因各种理由缺勤了，需要有人来顶替他，但企业目前又没有多余的人，就找劳务派遣

6、。说明一下，替代性的工作岗位可以使用劳务派遣，但不是必须使用劳务派遣。如果企业的人比较多，可将企业的其他人员调到这个岗位。辅助性岗位的界定，是为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位。　　二、劳务派遣之用工比例　　对劳务派遣的用工数量实行比例上的限制，是本次《修正案》的一大亮点，由于考虑到实务中对“三性”岗位的界定和适用会存在一定的困难和争议，因此，《修正案》对劳务派遣用工数量占企业用工总量的比例作出了硬性限制，即“用工单位应当严格制约劳务派遣用工数量，不得超过其用工总量的一定比例”。不过，关于具体比例，《修正案》未给出具体规定，具体比例有待国务院劳动行政部门规定。　　

7、三、劳务派遣之同工同酬　　同工同酬作为一项重要的法律政策，在国家的《宪法》和《劳动法》以及在其他一些法律中都有规定，对维护劳动者的尊严，体现法律面前人人平等有重要作用。实务中，劳务派遣用工和劳动合同用工“同工不同酬”的现实，一直是劳务派遣被广泛诟病的重要理由。为了更好的落实劳务派遣用工与劳动合同用工同工同酬的权利，《修正案》在如下方面做了规定：　　（一）关于实行相同的劳动酬劳分配办法　　在实践中“同酬”是指多大范围内的同酬，是劳动者全部收入和福利待遇的等同，还是工资收入或者基本工资的等同，这些理由在实务中也一直是争论不断。《修正案》规定“用工单位应当