货币政策、内部控制与公司过度投资

《货币政策、内部控制与公司过度投资》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、货币政策、内部控制与公司过度投资【摘要】以2007—2013年中国A股上市公司为样本，首次探讨内部控制对货币政策和公司过度投资关系的影响并运用多元线性回归模型进行实证检验。结果表明：货币政策越宽松，上市公司过度投资越严重；内部控制对货币政策和公司过度投资的关系具有调节效应，这种效应在非国有上市公司显著，在国有上市公司不显著。这说明内部控制质量越好，公司自身抵御货币政策波动风险的能力越强，不管是公司还是监管机构，都应思考和学习如何通过内部控制对外部政策不确定性引起的风险进行管理。【关键词】货币政策；公司过度投资；内部控制；调节效应分

2、类号：F272；F275；F822文献标识码：A文章编号：1004-5937(2015)06-0084-08一、引言与文献综述公司投资效率直接关系到企业的长远发展，因而公司投资效率方面的研究受到了广泛关注。以往对于企业投资效率的研究，大多关注于公司层面，但只局限于公司层面，不把货币政策等宏观环境因素对公司投资效率的影响考虑在内，严重割裂研究微观公司行为的会计学术界与研究宏观经济政策的经济学术界(姜国华等，2011)。从宏观层面看，根据IS-LM模型，在扩张的货币政策下，货币供给量的增加会促进投资支出增加从而达到扩张经济的目的。从微

3、观层面看，宏观经济政策通过改变宏观经济前景预期、行业前景预期、公司资本成本、信息环境等影响微观主体的行为（姜国华等，2011）。已有研究发现货币政策和公司投资支出呈正向关系，有学者认为这种关系是线性的（隋姗姗等，2010），也有学者认为是非线性的（靳庆鲁等，2012），但是实证检验都支持货币政策主要通过货币渠道和信贷渠道对公司投资行为产生影响。货币政策的传导机制意味着，宽松的货币政策有助于企业更容易地获取外部融资，可利用资金的增加更容易刺激公司盲目扩大投资规模，甚至导致公司过度投资。我国上交所和深交所分别于2006年、2007年发

4、布内部控制指引，2008年6月财政部等五部委联合发布了《企业内部控制基本规范》，2010年4月颁布了《企业内部控制配套指引》，可以看出，内部控制从过去关注“内部牵制”到现在关注“风险管理”，在不断地完善。已有研究证明内部控制能抑制公司的过度投资行为，内控缺陷更多的公司更容易加重非效率投资（李万福等，2011），高质量内部控制能够抑制公司的非效率投资（MeiCheng等，2013）。方红星、金玉娜（2013）把公司的非效率投资分为意愿性非效率投资和操作性非效率投资，发现公司治理对意愿性非效率投资的抑制作用显著，内部控制对操作性非效率

5、投资的抑制作用显著。但是公司过度投资的影响因素很多，既包括公司层面的，也包括非公司层面的，即使检验发现内部控制能抑制公司的过度投资行为，也不能表明内部控制对每一种因素引起的公司过度投资行为都有抑制作用。另外，从企业风险管理的角度，有学者发现内部控制能抑制企业的经营风险和财务风险，随着上市公司经营风险的增加，内部控制对经营风险的抑制作用越来越显著（高明华等，2013;袁晓波，2010），内部控制也与企业风险呈负相关关系（戴文涛等，2014）。宏观经济环境的不确定性包括经济形势的变化、税收政策和金融政策的调整等，这些都可能成为企业风险

6、的来源，内部控制对各种特定的宏观经济环境变化带来的公司风险的作用却不能一概而论。从公司过度投资的影响因素来看，货币政策调整是引起公司过度投资的外部因素之一，内部控制对这种特定因素引起的公司过度投资行为是否有抑制作用尚待检验。从公司风险的角度看，对微观经济主体而言，货币政策的调整存有很大的不确定性，这种外部的不确定性会增加企业的风险，包括增加公司过度投资的风险，内部控制对这种风险是否有缓解作用尚缺乏研究。那么，货币政策调整对公司投资带来了怎样的风险？内部控制的新政策实施以来，我国上市公司实施内部控制时是否切实做到“以风险管理为导向”

7、，能否关注到货币政策这种宏观环境的变化对公司投资产生的风险并实施一定的控制措施来缓解此风险？围绕这些问题，本文从货币政策和公司过度投资的关系出发，首次探讨内部控制对两者关系的调节效应，并以2007-2013年我国沪深A股上市公司为样本对以上问题进行实证检验。这不仅拓展了宏观经济政策与微观企业行为互动关系方面的研究，还能从新的角度检验内部控制的有效性，揭示出面对货币政策波动微观主体能发挥的主观能动性，为上市公司提高投资效率以及监管机构完善内部控制方面的政策带来新的思考和借鉴。二、理论分析与研究假设（一）货币政策与公司过度投资在完美资

8、本市场假设和代理成本为零假设下，企业投资规模可以达到使企业价值最大化的最优水平（FumioHayashi,1982）。在现实世界中，经理人与股东之间代理冲突和信息不对称会使企业投资规模偏离最优水平从而产生非效率投资问题（MyersSC等，1984；