康复护理对脊髓损伤患者肌痉挛的干预效果观察

《康复护理对脊髓损伤患者肌痉挛的干预效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、康复护理对脊髓损伤患者肌痉挛的干预效果观翟春歌（商丘市第一人民医院康复科河南商丘476100）［摘要］目的：探讨脊髓损伤肌痉挛患者应用康复护理的护理效果，以丰宮临床护理经验。方法：选取2014年3月至2015年9月在我院收治的脊髓损伤肌痉挛患者70例，根据入院治疗顺序随机分成对照组与观察组各35例，对照组给予常规康复治疗，观察组则在此基础之上使用康复护理干预。经护理后，统计两组的护理有效情况以及Ashworth评分情况，并进行对比。结果：护理干预后观察组的护理有效率显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的Ashworth评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）

2、。结论：脊髓损伤肌痉挛患者应用康复护理护理疗效显著，能有效改善肌痉挛情况，有效减轻了患者的痛苦，值得推广。［关键词】康复护理；脊髓损伤；肌痉挛EffectofrehabilitationnursingonpatientswithspinalcordinjuryZhaiChunge（RehabilitationDepartmentofShangqiuFirstPeople'sHospitalHenanShangqiu476100）AbstractObjective:Toexploretheeffectofrehabilitationnursingcareforpatientswithspin

3、alcordinjury,andtoenrichtheclinicalnursingexperience.Methods:fromMarch2014toSeptember2015inourhospital,70casesofpatientswithspinalcordinjurywererandomlydividedintocontrolgroupandobservationgroupof35cases.Thecontrolgroupreceivedroutinerehabilitationtreatment.Theobservationgroupwastreatedwithrehabil

4、itationnursingintervention.Afternursing,thestatisticsofthetwogroupsofnursingeffectiveandAshworthscore,andtocompare.Results:thenursinginterventionintheobservationgroupweresignificantlybetterthanthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant（P<0.05）;theAshworthscoreintheobservationgroup

5、wassignificantlylowerthanthatinthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0.05).Conclusion:theapplicationofrehabilitationnursingcareforpatientswithspinalcordinjuryhassignificanteffect,caneffectivelyimprovethemusclespasm,effectivelyreducethepainofpatients,itisworthpromoting.Keywo

6、rdsrehabilitationnursing;spinalcordinjury;musclespasm脊髓损伤中最为多发的并发症为肌痉挛，II临床表现为反射亢进、肌强直、肌张力增高以及阵发性痉挛等［1】。痉挛现象使患者关节强直、僵硬，限制了肢体活动，且影响了运动功能，使康复训练的进程受到延迟［2】。临床研究发现脊髓损伤肌痉挛患者应用康复护理具冇较好的效果。本研究选择在我院收治的脊髓损伤肌痉挛患者70例作为研究对象，分别给予常规康复治疗与康复护理干预，效果显著，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2014年3月至2015年9月在我院收治的脊髓损伤肌痉挛患者70例，分为对照组、观察组

7、，各35例。对照组中男21例，女14例，患者年龄19-66岁，平均年龄（38.67±9.46）岁，损伤部位:11例胸，9例颈，15例腰，其中16例完全损伤，19例不完全损伤；观察组中男22例，女13例，患者年龄18-67岁，平均年龄（38.32±9.63）岁，损伤部位：13例胸，8例颈，14例腰，其中15例完全损伤，20例不完全损伤。两组患者的性别、年龄、损伤部位、损伤类型等相比差异不显著（P