超声引导下股神经置管麻醉在老年患者行全膝关节置换术后镇痛的效果观察分析

《超声引导下股神经置管麻醉在老年患者行全膝关节置换术后镇痛的效果观察分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、超声引导下股神经置管麻醉在老年患者行全膝关节置换术后镇痛的效果观察分析DOI：10.7504/nk2016010203屮图分类号：R587.1文献标识码：A摘要：目的分析研究超声引导下股神经置管麻醉在老年患者行全膝关节置换术后镇痛的效果。方法选取2012年8月-2015年8月在我院进行全膝关节置换术的老年患者一共有82例，随机分为观察组、对照组，对照组采取持续静脉镇痛，观察组在超声引导之下进行股神经置管麻醉，对两组患者的临床效果给予对比。结果观察组患考在手术以后8h、12h、24h、48h活动的时候VAS评分明显低于对照组(P<0.05)；观察组患者在手术以后0-48h的PCA泵次

2、数和帕瑞昔布钠总量明显低于对照组(P<0.05)；观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)o结论对全膝关节置换术的老年患者采取超声引导之Y股神经置管麻醉，可以取得显著的麻醉效果，使患者痛苦明显减轻，具有临床推广价值。关键词：超声引导；股神经置管麻醉；老年患者；全膝关节置换术；镇痛现如今，随着我国生活水平口益提高，采取TKA(全膝关节置换术)的老年患者越来越多，每年呈现递增趋势。然而采取全膝关节置换术以后人部分患者会出现明显疼痛，所以，对患考手术以后的康复训练带来较大影响，因此，全膝关节置换术以后的疼痛治疗非常关键［1］。本文笔者选取在我院进行全膝关节置换术的老

3、年患者一共有82例，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2012年8月-2015年8月在我院进行全膝关节置换术的老年患者一共有82例，随机分为两组，每组各41例。当屮，观察组男24例，女17例。年龄在63-80岁，平均为72.4±3.5岁;对照组男25例，女16例。年龄在64-82岁，平均为73.5±4.1岁。两组患者的相关资料无统计学意义(P>0.05)。1.2临床方法1.2.1观察组方法观察组在手术以后意识尚没有清醒的时候，将患肢放置在外展外旋体位，采取超声引导系统，将10赫兹探头涂抹在耦合剂以后，置入在腹股沟韧带下方2厘米部位，选择使用16G

4、静脉留置套管针，沿着探头外侧边缘与皮肤之间呈现30度进针，进针期间一直保持在超声束平面当中，在超声引导之下能够看见针尖一直到骨神经部位，将针芯缓慢退出，置入硬膜外导管2厘米；将套管针给予退出，同吋给予有效固定，以及连接PCA泵给予有效镇痛［2］。1.2.2对照组方法对照组在其意识清醒的吋候拔出导管连接静脉采取自控镇痛泵进行镇痛，锁定15分钟，持续输注吋间48小吋。如果镇痛效果不理想，则静脉注射帕瑞昔布钠进行镇痛。1.3观察指标对两组手术以后4h、8h、12h、24h以及48h静息以及活动的吋候VAS评分；手术以后0-12、13-24、25-48h采取PCA泵次数以及帕瑞昔布钠总量，同吋对

5、患者不良反应发生率给予记录和对比［3】。1.4临床统计学处理采取SPSS16.0统计学软件进行分析。计量资料以（）表示。计数资料以（％）表示，P<0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者手术以后各个时间点静息和活动时候的VAS评分情况对比观察组患者在手术以后8h、12h、24h、48h活动的吋候VAS评分明显低于对照组（P<0.05）,详见表1。表1两组患者手术以后各个吋间点静息和活动吋候的VAS评分情况对比（）注:和对照组对比，*P<0.05o2.2两组患者手术以后各个时间点采取PCA泵次数和帕瑞昔布钠总量情况对比观察组患者在手术以后0-48h的PCA泵次数和帕瑞

6、昔布钠总量明显低于对照组(P<0.05),详见表2。注:和对照组对比，*P<0.05o3讨论现如今，对老年骨关节疾病的最终方法就是全膝关节置换术，然而因为创伤相对比较大，容易造成手术以后出现剧烈疼痛，进而对其功能训练带来较人影响。传统采取的PCA对其双下肢活动带来较大影响，所以，S前大部分采取静注镇痛，可是会出现各种各样的不良反应，所以，应该逐渐找寻新的镇痛方式［4】。根据相关实践研究表明［5】，全膝关节置换术以后患者的疼痛人多数是由于股四头肌痉挛所造成的，然而膝关节大部分是由神经进行支配，股神经阻滞对临床手术以后的镇痛效果起到非常重要的作用。根据相关实践研宄表明［6】，在超

7、导引导之下进行置管麻醉，具有操作简便、安全以及创伤较小等相关优点，进而使全膝关节置换术以后患者取得良好的镇痛效果。根据相关实践研宄表明［7】，超声引导之下进行股神经置管麻醉属于一种全新的技术，因为超声显像具有可视化，能够清晰的看见神经组织以及穿刺针，同吋正确置入导管一直到股神经边缘，进而起到良好的阻滞效果，被广泛应用在各大基层医院当中［8】。本文试验结果显示，观察组患者在手术以后8h、12h、24h、48h活动的吋候VAS评分明显低