纯语言翻译观对传统的颠覆及其对文学翻译的启示

《纯语言翻译观对传统的颠覆及其对文学翻译的启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、纯语言翻译观对传统的颠覆及其对文学翻译的启示尔特?本雅明提出的纯语言翻译观在形式与意义、原文与译文的关系、可译性等一些基本翻译问题上颠覆了传统观念：驳斥了“译意”的观点；消解了原作与译作的二元对立关系；悬置了“可译”与“不可译”二分。反传统的纯语言翻译观带给文学翻译这样的启示：文学翻译应重视形式的传译，摆脱意义的束缚，跳出语言的框囿，实现译作对原作的超越，把握可译性意味着强调语言的差异性，追求语言的互补性。译例的分析揭示了纯语言翻译观对文学翻译的指导意义。实践表明：文学翻译中释放、转换纯语言、显示语言间的亲缘性、追求语言间的互补性是可能的。译者的天职正是完成

2、语言间共生互补的伟大工作。　　　　关键词：纯语言翻译观；传统观点；颠覆；文学翻译　　：H3159文献标志码：A：1008-5831(2012)05-0148-05　　德国翻译理论家沃尔特?本雅明（in）于1923年发表的《译者的任务》被视为文学翻译研究的经典。他从语言的亲缘性出发阐述了纯语言翻译观。本雅明的翻译观被埋没多年后，直到20世纪80年代《译者的任务》被重读，其价值为解构主义学派所发现，成为解构主义翻译理论的奠基之作，该学派代表人物保罗?德曼［1］曾声称谁若是不了解本雅明这篇文章，他就是无知之辈。此种说法虽然夸张，但足见本雅明翻译观的重要地位。

3、　　本雅明的翻译观与其哲学观、审美观、历史观、神学观交织在一起，甚是深邃、神秘、晦涩难懂，其翻译观被引介到中国后，国内学者从不同角度对其进行了阐释。乔颖［2］从本雅明的历史观出发论述了译文和原文之间断裂性的关系；曹明伦［3］从科学与神学的视角阐释了纯语言翻译观在象征与被象征、源语与“纯语言”之间的转换；喻锋平［4］探讨了纯语言翻译观的哲学基础。这些不同视角的研究对纯语言翻译观的颠覆性均有提及，但很少有文献对此进行系统的阐述。鉴于此，笔者将从翻译中的形式与意义、原作与译作的关系、可译性三方面，通过比照，归纳阐述纯语言翻译观对传统译论的颠覆，旨在揭示纯语言翻译观

4、带给文学翻译的启示。在此要说明的是“传统”不是指时间先后的概念，而是指方法论上的区别，虽然纯语言翻译观提出的时间相对较早(1923年)，却被认为是后现代翻译的先声。　　由于宗教思想的渗入，纯语言翻译观具有神秘的救赎色彩。有人认为它提倡意义虚无主义，将“纯语言”理解为一个“抽象”的概念或是“不可译的东　　西”［3］；有人将其视作“玄学、乌托邦理论”［5］。也许在这种认识倾向的影响下，现有的关于纯语言翻译观的研究大多集中于理论层面，在揭示其精神内核方面进行了大量有益的探讨。然而，其实践层面的应用研究有待探索。刘宓庆教授曾指出：“本雅明言之有理的翻译对策是可以操之

5、在我的。”［6］孙致礼教授［7］也倡导优秀的译者有义务为追求“纯语言”这一目标而付出艰辛的努力。据此，笔者将进行纯语言翻译观研究的新探索：通过翻译实例的分析，揭示其对文学翻译实践的指导意义。　　一、纯语言的概念与翻译的目的　　本雅明在《译者的任务》一文中，首次提出了“纯语言”的概念，他将“纯语言”定义为［8］：各种不同的语言之间有一种超历史的亲缘关系(kinship)；这种亲缘关系存在于每一种语言各自的整体意指之中——然而，这种意指(intention)不是任何单一的语言可以通过其自身实现的，它只有通过各种语言互为补充的意指集合(thetotalityoft

6、heirintentions)才能实现，这个意指集合就是“纯语言”。语言的表意包括意指对象(objectofintention)与意指方式(modeofintention)两个方面，不同语言的意指方式各不相同，例如法语中用pain,而英语中用bread,但意指对象都是“面包”。本雅明认为意指对象具有相同性，意指方式具有互补性。各种语言通过各自意义表达形式的互补交融，达到语言之间的和谐完满。　　要了解本雅明的翻译观，首先得了解其充满神学色彩的语言观。本雅明认为语言从低级到高级分为三种：物的语言、人的语言和上帝的语言。人的语言又分为人类被逐出伊甸园之前的命名语言

7、和堕落后的判断性语言，伊甸园中人类的语言承载着上帝的精神，那时候的语言是大同的语言。后来有好事之徒，欲建通天塔，上帝为之一怒，将人的语言分解为各不相通的语言，即人类堕落后的语言（人类现在使用的自然语言）。本雅明的翻译观中充满着对尔特?本雅明提出的纯语言翻译观在形式与意义、原文与译文的关系、可译性等一些基本翻译问题上颠覆了传统观念：驳斥了“译意”的观点；消解了原作与译作的二元对立关系；悬置了“可译”与“不可译”二分。反传统的纯语言翻译观带给文学翻译这样的启示：文学翻译应重视形式的传译，摆脱意义的束缚，跳出语言的框囿，实现译作对原作的超越，把握可译性意味着强调语

8、言的差异性，追求语言的互补性。译例的分析揭示了纯语言