提高中草药随机对照试验的质量Ⅱ:对照组设计

提高中草药随机对照试验的质量Ⅱ:对照组设计

ID:19294212

大小:25.37 KB

页数:27页

时间:2018-09-30

提高中草药随机对照试验的质量Ⅱ:对照组设计_第1页
提高中草药随机对照试验的质量Ⅱ:对照组设计_第2页
提高中草药随机对照试验的质量Ⅱ:对照组设计_第3页
提高中草药随机对照试验的质量Ⅱ:对照组设计_第4页
提高中草药随机对照试验的质量Ⅱ:对照组设计_第5页
资源描述:

《提高中草药随机对照试验的质量Ⅱ:对照组设计》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、提高中草药随机对照试验的质量Ⅱ:对照组设计作者:卞兆祥,李幼平,刘良,吴泰相,缪江霞【关键词】中草药[摘要]目的:如何选择对照组是临床随机对照试验设计的关键环节之一。通过对Cochrane图书馆发表的关于中草药治疗型糖尿病系统评价中所包含的66个临床试验进行对照组设计的评价分析,探讨如何提高中草药临床试验中对照组设计的质量。方法:文献检索XX年7月前发表于Cochrane图书馆且纳入临床试验最多的系统评价――中草药治疗2型糖尿病系统评价中的66个临床试验,分析中草药临床随机对照试验在对照组设计方面存在的问题。结果:在66个临床试验

2、中,所采用的对照组包括安慰剂组、阳性药物组及空白对照组等,但在临床试验设计中则并未说明对照组的选择理由;其中27个临床试验采用中、西药结合与西药疗效的比较;24个临床试验采用中药与西药疗效的比较;5个临床试验采用中药与安慰剂疗效的比较;3个临床试验比较了中、西药结合与西药合安慰剂治疗的疗效;3个临床试验比较了中、西药结合与其他中药治疗的疗效;中药治疗组与空白对照组比较、中药合安慰剂治疗与西药合安慰剂治疗的比较则各为1个临床试验;另有1个临床试验采用了中药分别与中、西药结合,西药以及安慰剂的比较;有1个试验则采用了中药分别与西药及中

3、、西药结合的比较。结论:基于不同的临床试验目的选择对照组是进行对照组设计的根本依据。建议:研究者与设计者必须正确理解对照组选择的重要意义;对照组的选择必须以试验设计目的为基础;选择阳性药物对照组必须有充足的证据证明该阳性药物的疗效,同时必须遵照推荐方法使用阳性药物;必须确保安慰剂所含成分为惰性成分,对所研究疾病无任何治疗作用,且在色、泽、味、形等方面尽可能与试验药物一致;空白对照组的选择必须充分考虑伦理道德因素,且不会因为非盲法评估而对结局评估产生任何偏倚;在对慢性、稳定性疾病进行的研究中,交叉对照试验常较随机对照试验更为适宜。[

4、关键词]随机对照试验;中草药;方法学;质量评价;对照组ImprovingthequalityofrandomizedcontrolledtrialsinChineseherbalmedicine,partⅡ:controlgroupdesignZhaoXiangBIAN,DavidMOHER,SimonDAGENAIS,YouPingLI,LiangLIU,TaiXiangWU,JiangXiaMIAO(SchoolofChineseMedicine,HongKongBaptistUniversity,HongKongSAR,Ch

5、ina;ChalmersResearchGroup,Children’sHospitalofEasternOntarioResearchInstitute,Ottawa,Canada;DepartmentofClinicalEpidemiology,ChineseEvidenceBasedMedicineCentre,WestChinaHospital,SichuanUniversity,Chengdu,SichuanProvince10041,China;SchoolofChineseMedicine,ChineseUniver

6、sityofHongKong,HongKongSAR,China)ABSTRACTObjective:Todiscussthetypesofcontrolgroupsinrandomizedcontrolledtrials(RCTs)ofChineseherbalmedicine(CHM),andtoprovidesuggestionsforimprovingthedesignofcontrolgroupinfutureclinicalstudiesinthistherapeuticarea.Methods:Asearchofth

7、eCochraneLibrarywasconductedinJuly00toidentifyRCTsofCHM,andRCTswithCHMfortypediabetesmellituswereobtainedasthebasisforfurtheranalysis.Results:OfRCTswithCHMfortypediabetesmellitus,1(%)trialshadbothatreatmentgroupandacontrolgroup.Twentyseven(%)RCTscomparedCHMplusconvent

8、ionaldrugvsconventionaldrug,(%)comparedCHMvsconventionaldrug,(%)comparedCHMvsplacebo,(%)comparedCHMplusconventionaldrugvscon

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。