民事模拟庭审案例剧本(刘燕诉大润发超市案)

《民事模拟庭审案例剧本(刘燕诉大润发超市案)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、刘燕诉大润发超市存包损失赔偿案审判长：王卫城审判员：李荆平审判员：张甜甜书记员：张莹莹原告：刘燕被告：上海市大润发超市原告代理人：刘小荣被告代理人：任涛原告证人：庄洁被告法定代表人：王君被告证人：孟涛地点：模拟法庭11[开庭准备]书记员：刘燕诉上海大润发超市存包损害赔偿案即将开庭审理。请肃静！现在请当事人和其诉讼代理人入庭。（原告、原告代理人及被告、被告代理人入庭）书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律。（法庭纪律各法院都不一样）①所有人员都必须服从审判长的指挥；②任何人对合议庭及其成员有意见，除回避的理由外，可以在休庭后以书面形式向法院或有关国家机

2、关反映，不得当庭提出；③未经法院许可，不得录音、录像和摄影；④不得鼓掌、喧哗，不得开启移动电话或有其他妨害法庭秩序的行为；⑤不得吸烟和乱扔乱吐；⑥旁听人员不准发言，不得进入审判区。书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。书记员：报告审判长，双方当事人及其诉讼代理人均已到庭。庭前准备工作就绪，请开庭。审判长：（敲槌）现在开庭，请坐下。[开庭审理]审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。原告？原告：我叫刘燕，女，1954年5月生，业务员，现任聘于上海航空旅行社，住上海双阳路富康小区89号。审判长：被告代理人？原告代理人：我叫刘小荣，女，汉族，上

3、海市鲤庭律师事务所律师。我受原告刘燕委托代为诉讼，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者上诉。审判长：被告？被告（法定代表人）：我叫王君，男，1974年7月生，汉族，大润发超市的法定代表人，家住上海南京路西苑小区98号。审判长：被告代理人？被告代理人：任涛，上海申达律师事务所律师，受被告王君委托代为诉讼，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，提出反诉或者上诉。审判长：原告对被告出庭人员有无异议？原告：没有审判长：被告对原告出庭人员有无异议？被告法定代表人：没有审判长：经审查，原、被告出庭人员符合法律规定，可以参与本案庭审活动。11上海市

4、杨浦区人民法院现在公开开庭审理原告刘燕诉上海大润发超市存包损害赔偿一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条的规定，本案由审判长王卫城、审判员张甜甜、李荆平组成合议庭适用普通程序进行审理，书记员张莹莹担任本案记录。有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原、被告对诉讼权利、义务是否清楚。原告，你听清了吗？原告：听清楚了。审判长：被告，听清楚没有？被告法定代表人：听清楚了。审判长：如双方当事人对本案合议庭人员，书记员，认为有下列情况之一的，可以提出理由申请回避。1．是本案当事人或者当事人诉讼代理人的

5、近亲属的2．与本案有利害关系。3．与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，审判长：原告是否申请回避？原告：不申请审判长：被告是否申请回避？被告法定代表人：不申请[法庭调查]（1．诉辩阶段审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，现在进行法庭调查。由原告及其诉讼代理人陈述诉讼请求和事实理由。原告代理人：我方当事人去被告大润发超市购物时，到该店设置的22号自助寄存柜处存包，按提示投入一元硬币。当该硬币又从退币口出来的时候，投币上方吐出一张印有1250719748数字的密码条，并见近其胸口处有一箱门自动打开。我方当事人遂将

6、随身携带的黑色皮包一只（内有刚领取的旅游团款4660元和工资650元）寄存在该箱内，然后进行购物。购物出来后，我方当事人按密码条的提示输入密码，却打不开箱门，便去找大润发超市的工作人员。在被要求写下箱内寄存物品的名称及钱款数额后，工作人员用钥匙打开我方当事人指认存物的箱门，发现箱内是空的。当晚，我方当事人即报警并留下笔录。事后我方当事人就此事与大润发超市交涉，未果。我方认为：一、根据《合同法》第三百六十五条之规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”第三百六十七条之规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除

7、外。”保管合同是实践合同，其成立必须发生保管物的转移交付。出于对超市的信赖，我方当事人将财物存入自助寄存柜内，已实现了财务的转移交付。被告对自助寄存柜享有完全所有权，当然对其内的财物享有占有权。其设置自助寄存柜供给消费者使用，通过默认的方式承认消费者行为，双方达成意思表示一致，并规定输入密码后返还财物，符合保管合同的成立要件。我方认为双方形成了保管合同关系。二、根据《合同法》第三百七十四条之规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”1

8、1由于大润发超市对自己给消费者提供的自助寄存柜的安全、可靠性过于自信、疏于管理，并且没有履行告知义务，以致我方当事人存入柜内的财物遗失，被告存有重大过