活血燥湿汤对非酒精性脂肪肝大鼠的保护作用及其机制.pdf

活血燥湿汤对非酒精性脂肪肝大鼠的保护作用及其机制.pdf

ID:55658656

大小:266.74 KB

页数:4页

时间:2020-05-23

活血燥湿汤对非酒精性脂肪肝大鼠的保护作用及其机制.pdf_第1页
活血燥湿汤对非酒精性脂肪肝大鼠的保护作用及其机制.pdf_第2页
活血燥湿汤对非酒精性脂肪肝大鼠的保护作用及其机制.pdf_第3页
活血燥湿汤对非酒精性脂肪肝大鼠的保护作用及其机制.pdf_第4页
资源描述:

《活血燥湿汤对非酒精性脂肪肝大鼠的保护作用及其机制.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第22卷第5期第235页中国中西医结合消化杂志Vo122No5P2352014年5月ChinJIntegrTradWestMedDigMay2014doi:10.3969/j.issn.1671—038X.2014.05.02活血燥湿汤对非酒精性脂肪肝大鼠的保护作用及其机制丁晓明,徐鸿婕,姚雪婷,刘黎明。,曾江琴(武汉市第三医院中医科,湖北武汉430060;湖北省中山医院肝病科,湖北武汉430033)摘要:[目的]探讨活血燥湿汤对非酒精性脂肪肝大鼠的作用机制。[方法]以高脂肪、高胆固醇饲料喂养制作大鼠非酒精性脂肪肝模型。将3O只SD大鼠随机分为对照组

2、、模型组与中药干预组,每组1O只,分别喂养16周后,测量动物的体重、肝重,常规苏木精一伊红染色观察肝组织病理变化,观察并比较对照组、模型组、干预组对肝组织羟脯氨酸(Hyp)、血清脂联素(APN)水平的影响。[结果]①病理学观察显示:模型组造模均成功,据肝细胞脂肪变性占所获肝组织标本量的范围分为4度(F0-F4),模型组炎症活动度积分(2.58±0.26),与对照组比较,差异有统计学意义(P

3、显著增高,模型组在ALT、AST、TC、Hyp含量上与干预组比较,差异有统计学意义;干预组ALT、AST、TC含量均比对照组增高,TG、Hyp含量与对照组比较,差异无统计学意义。③与对照组比较,模型组血清脂联素显著降低;干预组与模型组比较,血清脂联素差异有统计学意义;模型组及干预组肝组织脂联素含量与对照组比较均增高,差异有统计学意义。相关分析显示,血清脂联素水平与肝组织羟脯氨酸呈负相关。[结论]活血燥湿汤可能通过提高血清脂联素的含量、抑制肝组织羟脯氨酸的表达对非酒精性脂肪肝大鼠产生保护作用。关键词:活血燥湿汤;中药;非酒精性脂肪肝病;脂联素;羟脯氨酸

4、中图分类号:R256.4文献标志码:A文章编号:1671—038X(2014)05—0235—04EffectsofHuoxueZaoshidecoctiononnonalcoholicfattyliverinratsanditsmechanismDINGXiao—ming,XUHong—jie,YAOXue—ting,L儿Li—ruing。,ZENGJiang—qin(DepartmentofTCM,ThirdPeople'sHospitalofWuhan,Wuhan430060,China;DepartmentofLiverDis—eases,Z

5、hongshanHospitalofHubeiProvince,Wuhan430033,China)Correspondingauthor:XUHong—jie,E—mail:526687O52@qq.cornAbstract:[oujieetive]Toinvestigatetheeffectofhuoxuezaoshicompoundonratswithnonalcoholicfat—tyliveranditsmechanism.[Methods]High—fat,highcholesteroldietwereusedtoproducenonal

6、coholicfat—tylivermodel,30SDratswererandomlydividedintonormalgroup,modelgroupandTCMinterventiongroup,N一10,After16weeksoffeeding,measuringtheanimal’Sweight,liverweight,HEstainingwasusedtoobservetheliverhistopatho1ogica1changes;livertissuehydroxyproline(Hyp),adiponectin(APN)level

7、swerealsomeasuredindifferentgroups.[Results]①Pathologicalobservationshowedthattheinflam—matoryactivityscoreinmodelgroupwas2.58±0.26,(P<0.01VScontrolgroup);Theinflammatoryac—tivityscoreininterventiongroupwas1.42-+-0.11。comparedwithmodelgroup,thedifferencewasstatisti—callysignifi

8、cant(P<0.05).②Inthemodelgroup,ALT,AST,TC,TG,Hypcontent

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。