欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:51410605
大小:196.00 KB
页数:6页
时间:2020-03-23
《感官评价实验报告.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、食品品质评价—描述检验法一、实验目的通过实验了解定量描述检验法的定义、特点及其应用;初步学会定量描述检验的方法。本实验是利用定量描述检验法评价两种品牌的西红柿薯条和薯片的总体品质,分析其感官差异。二、实验方法原理根据感官所能感知到的食品的各个感官特性,用专业术语形成对产品的客观描述。在本实验中,把人当做一种仪器,依靠感觉器官的感觉检查评价食品的感官指标。三、样品及器具1.样品:两种品牌的薯条或薯片2.器具:一次性纸杯,托盘,纸巾,笔四、方法步骤1.召开信息会,熟悉产品,确定产品特性特征及强度等级,采用GB12313-90标度A(数字);2.确定评价方法:独立方法;3.评价组长按定量描述
2、检验法程序做好样品的‘描述检验问卷’;4两种薯条/片样品以随机三位数编号,放在托盘内,呈递给评价员;5.评价员在熟悉薯条/片产品的各项特性特征,独立品评,并填写问卷表;5.数据处理分组:按编号分成两大组进行数据统计分析,其中:1-22号为第一大组(薯条),23-44号为第二大组(薯片),结果报告形式:用QDA图报告总体评价结果;用方差分析报告样品间和评价员差异。五、描述检验实验结果报告1.实验内容(1).涉及的问题评价两种品牌的西红柿薯条的总体品质分析及品质差异。(2).检验技术采用独立评价。-6-(3).制备样品的方法:将纸盘按顺序编号,再用A5纸裁好分界纸条,需要对称一折突出立体效
3、果,放在纸盘的正中央,按照样品制备表,将对应纸盘左右写下两种薯条/片样品的编号,再按编号将两种样品放在托盘两侧内,呈递时一定要将编号正对评价员面前; (4).是否使用了对照物:无(5).检验条件:A.评价员(初级)人数:44人二组B.特性特征的目录与定义:产品特性特征及强度评价表序号特性特征特征强度标度强度描述备注1西红柿0不存在食入样品后所感觉到品质特征的强度,由弱到强分为七级。2薯香味1刚可识别3辣味2很弱4咸味3弱5鲜味4中等6甜味5强7酸味6很强8松脆度7过强9余味样品被吞下后,出现的与原来不同的特性特征。特征的强弱,由弱到强分为七级。10综合印象评价是对产品的总体评估,3点评
4、度,其中1为低,2为中,3为高。C.测定强度所使用的标度:GB12313-90标度A(数字)。D.分析结果所使用的方法:每个样品的总体评价QDA图样品间差异(评价员重复性)方差分析。(6).检验次数和评价员:44次(7).检验结果分析A.样品的QDA图-6-第一大组方差分析:无重复双因素分析SUMMARY观测数求和平均方差行1252.50.5行22420行3252.50.5行4252.50.5-6-行5252.50.5行62630行7252.50.5行82630行92630行10252.50.5行11252.50.5行122420行132630行14252.50.5行15231.50.
5、5行162422行17252.50.5行18252.50.5行19252.50.5行20252.50.5行21252.50.5行222420列122542.4545450.354978列222542.4545450.354978方差分析差异源SSdfMSFP-valueFcrit行5.909091210.2813850.6565660.8287352.084189列7.11E-1517.11E-151.66E-1414.324794误差9210.428571总计14.9090943 结论:评价员之间F=2.084189>1.706,在5%水平具有显著性差异样品之间F=4.3247
6、94>2.744,在5%水平具有显著性差异第二大组方差分析:无重复双因素分析SUMMARY观测数求和平均方差行1252.50.5行2252.50.5行3231.50.5-6-行4231.50.5行5252.50.5行6252.50.5行7252.50.5行8252.50.5行9252.50.5行102420行11252.50.5行12231.50.5行132420行14231.50.5行152420行16252.50.5行17252.50.5行182422行19231.50.5行20252.50.5行21252.50.5行22252.50.5列122482.1818180.441558
7、列222482.1818180.441558方差分析差异源SSdfMSFP-valueFcrit行7.545455210.3593070.685950.8026172.084189列-3.6E-151-3.6E-15-6.8E-15#NUM!4.324794误差11210.52381总计18.5454543 结论:评价员之间F=2.084189>1.706,在5%水平具有显著差异样品之间F=4.324794>2.744,在5%水平具有显著
此文档下载收益归作者所有