ppt请求权分析五定法

《ppt请求权分析五定法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、民事裁判方法－－请示权分析五定法民事裁判方法－－请求权分析五定法江苏省高级人民法院　李后龙案例一甲在新加坡将3万元新币汇入乙的国内账户，次年甲以借款关系起诉，要求乙返还借款，乙辩称系赠与。一审认定乙构成不当得利，判决乙返还；二审认定甲主张借款关系无证据证实，改判驳回甲诉请。要点一、缘何探讨裁判方法二、两种基本裁判方法三、请求权分析五定法四、裁判方法的价值、局限性和运用一、缘何探讨裁判方法努力让人民群众在每个案件中都能感受到公平正义责任（职责使命与职业道德良知）、理念（社会主义法治理念）、能力（司法职业技能）

2、裁判方法，通俗说就是办案思路，是最重要的法律适用方法，是专业的法律思维方式，在司法职业技能中居于核心地位。一、缘何探讨裁判方法理论界研究较少（主要集中在法律推理、法律解释、漏洞补充等法律方法论，梁慧星、杨立新等）法学院没有训练（未设专门的课程，缺乏训练方法）实务界总结不够（实务界缺乏统一的法官裁判思维模式，邹碧华等）办案中确实需要（法官、律师等法律共同体）一个师傅一把尺、同案不同判当事人只要公正不关注其主张是否有法律依据；法官不重视固定当事人诉讼请求和诉讼理由；律师不了解请求权基础；一、缘何探讨裁判方法杨立

3、新教授的民事裁判五步法：一是发现请求权；二是请求权定性；三是寻找请求权法律基础；四是确定请求权；五是适用法律裁判。邹碧华院长的要件审判九步法：一是固定权利请求；二是权利请求基础规范；三是确定抗辩权基础规范；四是基础规范构成要件分析；五是诉讼主张的检索；六是争点整理；七是要件事实证明；八是事实认定；九是要件归入并作出裁判。一、缘何探讨裁判方法王泽鉴：法律职业者能够依法律实现正义，应具备以下能力：1、掌握法律知识（懂法）2、法律思维方法（解释适用法律）3、解决争议（依法律规定，作合乎事理规划）当下在我国总结裁判

4、方法特别是民事裁判方法的现实意义：掌握必要的裁判方法是法官履行职责的必然要求；了解裁判方法有利于当事人和律师正确行使权利一、缘何探讨裁判方法怎么才能训练出这种“回春妙手”？较之发达国家，我国法律体量庞大，还比较粗陋，欠缺精巧的立法技术，法律体系充满矛盾和漏洞以这样一套法律为依据作出妥当的判决，其难度要远远高于西方国家，因而实际上中国法官必须具备比西方法官更高的能力我们的工作不是在一张白纸上作画，也不是给一张上乘国画装裱，而是在一张已经被涂鸦的画纸上再创作，那些不堪的笔触遇到妙手就能回春。（黄卉）一、缘何探讨

5、裁判方法法官办案，往往是依照其对公平正义理解的直觉或者感觉，下结论前再找法律依据。高强度（案多人少），高难度（案结事了）高要求（各界期望），高风险（诱惑腐蚀）统一法律适用、抵御外部干扰、赢得社会认同、规避职业风险，明晰的裁判规范和方法都是不可或缺的验证标尺与护身法器。美国著名大法官霍姆斯：“法律的生命不在于逻辑而在于经验。”一、缘何探讨裁判方法教授对法学院学生说：你们带着满脑子糨糊来到这里，而我们的任务就是让你像个法律人思考。一名像个法律人那样思考的法官，就能够让带着满脑子糨糊来到法庭的当事人，带着清晰的答

6、案离开。选择正确的诉讼途径（诉讼理由支撑诉讼请求）；充分行使诉权（有序举证质证）；合理选择诉讼行为（明确诉讼优劣势和风险）案例二案例二（案情）开发公司与建筑公司签订建设工程施工合同，将“某酒店式公寓楼”发包给建筑公司承建。开发公司将“某酒店式公寓楼”出售给某大酒店，并将验收合格的工程交付给某大酒店使用。大酒店在装修过程中房屋三楼排水管道爆裂。质量技术监督局检验结论为涉案工程水管不符合国家质量标准规定，据此对建筑公司作出行政处罚。由于各方就维修以及赔偿问题未能达成一致意见引发纠纷。案例二（诉讼过程）第一次：开

7、发公司向所在地A县法院起诉要求建筑公司承担排水管拆除及重新安装费用并赔偿财产损失。因建筑公司提出管辖权异议，该案被移送至被告所在地B县法院审理，因开发公司未交纳诉讼费用按自动撤回起诉处理。第二次：某大酒店向所在地A县法院起诉，要求被告开发公司与第三人建筑公司按照鉴定报告结论共同赔偿维修工程费用937496.59元，大酒店租金收益损失8043450元。因级别管辖问题该案移送某中院管辖。经中院释明，大酒店选择按照侵权法律关系起诉并申请追加建筑公司为被告参加诉讼，并撤回对开发公司的起诉。建筑公司提出管辖权异议后，

8、中院以案件属于房屋买卖合同纠纷，而非侵权纠纷，建筑公司不是适格被告为由，驳回大酒店对建筑公司的起诉。大酒店上诉后又撤回上诉。第三次：大酒店将开发公司作为被告、建筑公司作为第三人，再次向某中院起诉，要求两公司共同赔偿装潢损失及拆装排水管道费用937496.59元、实际损失8043450元（从2008年6月1日至2011年11月30日），并负担诉讼费用。建筑公司辩称自己并非合同相对方，不应作为第三人参加诉讼，大酒店以