1例动力加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折失败原因分析

1例动力加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折失败原因分析

ID:9636259

大小:49.50 KB

页数:3页

时间:2018-05-04

1例动力加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折失败原因分析_第1页
1例动力加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折失败原因分析_第2页
1例动力加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折失败原因分析_第3页
资源描述:

《1例动力加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折失败原因分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、1例动力加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折失败原因分析  1资料与方法  1.1一般资料  收集本院自2004年3月-2007年3月应用动力加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折36例,男14例,女22例;年龄52~82岁,平均71.6岁。致伤原因;行走摔倒等低能量损伤27例,高处坠落交通意外等高能量损伤9例。左侧15例,右侧21例;合并高血压16例,糖尿病7例,脑梗塞3例;按照Evans分型标准,Ⅰ型16例,Ⅱ型14例,Ⅲ型4例,Ⅳ型2例。均为闭合性非病理性骨折。  1.2手术方法  所有患者入院后均予以胫骨结节骨牵引制动,完成相关检查后,4~8d内手术。连续硬膜外麻醉后,患者取仰卧位,患侧臀部抬高30

2、°,C型臂X线机透视下牵引复位。采取髋外侧入路,在股骨大粗隆处作纵行切口,显露大粗隆、粗隆下及股骨干上段。用导针经“T”型角导向器于粗隆下3cm处,经股骨距打至股骨头的软骨下。再在导针的上下向股骨头方向各打入1枚克氏针,固定大粗隆及股骨头,防止其旋转。根据导针在骨质内的长度,选择合适的粗螺纹钉。顺导针扩孔及攻丝后旋入拉力主钉,套入滑动钢板后,用螺钉固定。冲洗创口后留置引流管,逐层闭合切口。  1.3围手术期处理  所有患者于手术前30min开始应用抗生素至术后6d。关闭切口后常规留置引流24~36h,并记录引流量。术后第1d开始行髋周肌群及下肢肌群的收缩锻炼。一般病人术后3d坐起,术后1周

3、加用CPM机锻炼患肢。2周后扶拐下地不负重行走活动,根据个体情况,4~8周后部分负重下地活动;出院后,门诊随访每月1次,骨折临床愈合后每3个月1次。  2结果  所有病例均获随访,时间6~36个月,平均26.7个月。本组病例切口均Ⅰ期愈合。手术时间为90~120min,平均105min。术中出血量100~300ml,术中均无输血。骨折愈合时间3~5个月,平均3.2个月。其中1例因近端骨折块内翻,患者出院后过早负重而出现头钉切出,因患者不同意再更换内固定,予以取出内固定后行骨牵引治疗,4个月后骨折愈合。其余病例骨折全部愈合,无钢板及螺钉折断。按黄公怡的疗效评定标准,优:31例,占86.1%,

4、骨折愈合良好,无髋内翻畸形,患肢无短缩,下肢无疼痛,下蹲达到或接近正常范围;良:4例,占11.1%,骨折愈合良好,出现轻度髋内翻,患肢短缩在2cm以内,行走无痛,髋关节功能接近正常:差:1例,占2.7%,出现头钉切出,中度髋关节内翻,髋关节疼痛,功能受限。  3讨论  股骨粗隆间骨折是一种常见的髋部骨折,动力加压髋螺钉具有骨折断端滑动加压的优点,在临床上得到广泛应用。随着该钉的广泛使用,也出现一定比例的失败病例,特别是老年患者,失败率高,再处理困难,越来越受到关注。本文总结从2004年3月-2007年3月应用动力加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折36例中的1例病例,对其失败原因分析如下。  本失

5、败病例患者,男性,76岁,属EvansⅣ型骨折,骨折端粉碎程度严重,小粗隆骨折且分离,内后侧皮质不完整。术前因条件有限,没有骨折部位CT三维重建影像,术中发现大粗隆外侧皮质骨折(呈冠状位)。骨质疏松,SinghⅡ级。该患者入院后行骨牵引4d,第5d手术,术中牵引复位困难,未能达到解剖复位,内后侧骨皮质连续性未能恢复,再者大粗隆外侧皮质骨折,术前没有准备髓内固定系统,仍采用DHS固定,为避开大粗隆外侧皮质骨折,滑动加压螺钉在股骨头颈的位置不佳,位于头颈的前上方。术后3周患者出院,术后5周扶拐下床活动后出现髋部疼痛,复查X线片,发现头钉切出。  股骨粗隆间骨折的稳定程度主要取决于内后侧骨皮质是

6、否完整,如果内后侧骨皮质无接触而失去完整性,股骨头颈部将发生内收和后倾,压应力不能通过股骨距传导,内植物上应力增大,造成内固定物切割较薄弱的头颈内上部,使其向内上方脱出。国内陆勇[1]报道69例中失败19例(27.5%),仅2例稳定骨折,绝大部分为不稳定骨折。因此恢复内后侧皮质的完整及连续性对于内固定后的稳定非常重要。本例手术在内固定后仍遗留小粗隆分离,内侧皮质对位不良,加压螺钉在股骨头颈内的位置不佳,骨质疏松,术后过早下床活动是造成内固定失败头钉切出的主要原因。造成上述因素与施术者技术经验、技术方面存在一定的不稳定性及学习曲线的影响有关。术前对影像资料准备不够充分,没有发现大粗隆外侧皮质

7、骨折,导致内固定适应证选择不当。对于不稳定骨折,如骨折累及大粗隆,粗隆下骨折粉碎严重,骨折线对于DHS进钉时则不适用[2]。随着股骨头髓腔髓内固定技术日趋成熟,已逐渐成为股骨粗隆间骨折,特别是粉碎性不稳定型骨折的首选方法。王建辉等[3]主张行PFN髓内系统固定。  总之,DHS是治疗股骨粗隆间骨折的较好方法,掌握其适应证可降低并发症发生率。【参考文献】  [1]陆勇.动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折失败原因分析[J].骨与关

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。