近视眼lasik术后屈光度客观评价的研究

《近视眼lasik术后屈光度客观评价的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、近视眼LASIK术后屈光度客观评价的研究作者：周炜　何正瑞　郑洁　黄蕊　彭子春【摘要】　　目的：试图找一种简便、准确且不受调节影响的屈光状态判定方法，以佐证LASIK术后患者的视力表视力。方法：回顾分析400只接受LASIK手术的近视眼的资料。按照术前屈光不正等值镜度分4组（≤-3.00D,≤-6.00D,≤-9.00D,≤-12.00D）。按照角膜光区直径分4组（5.5,6.0,6.5,7.0mm）。分别用角膜屈光度、全眼屈光不正度和角膜地形图3种方法评价。结果：屈光不正度-6.00D以下和光区直径6.5mm以上者3方法的预期值

2、和实测值的符合率在80%～95%。全眼屈光不正度检测法预期值和实测值的符合率较低，差异有显著性（χ2检验，P＜0.05)。屈光不正度-9.00D以上和光区直径6.0mm以下3方法的预期值和实测值的符合率在70%～80%，组间差异无显著性（χ2检验，P＞0.05）。结论：LASIK术后，-6.00D以下的近视眼用角膜屈光度预期值评估是简便可靠的，-9.00D以下的近视眼可用角膜地形图BFS预期值评价，电脑验光仪所得的屈光不正度受调节影响，有些眼偏差较大。【关键词】近视　LASIK　屈光　地形图　　Objectiveevaluatio

3、nofrefractivepoyopiaAbstractAIM：Tofindoutasimpleandexactmethodestimatingrefractionodation，soastohelpvalidatingvisualacuityafterLASIK．METHODS：thedataof400eyesunderyopiam，6.0mm，6.5mm，7.0mm）accordingtotheablationdiameter．Threemethodsincludingcornearefractivepoeasurevalue

4、，measuredethods，eterabove6.5mm.Thecoincidentratioofmeasureofthetotaleyerefractionethods,thedifferenceeasurevalue，measuredethods，eterbelom，thedifferenceof3methodspleandexact，theeyebeloautorefractorisobviouslyinterferedbyacmodation，someeyesappearlargererror.·KEYoria（M2）

5、微型角膜板层刀对880名近视眼者实施常规LASIK手术矫正的资料。本研究对象入选条件：（1）术前屈光不正等值镜度在－1.00D至－12.00D，全眼散光度≤－2.00DC。（2）术后1o裸眼视力≥1.2。（3）术后全眼散光度≤±0.75DC。（4）术前和术后1o的电脑验光值、角膜屈光度和角膜地形图资料齐全。按照术前近视眼的屈光不正等值镜度分4组（≤-3.00D，≤-6.00D，≤-9.00D，≤-12.00D），每组随机抽取100眼。按照准分子激光角膜切除区直径分4组（5.5，6.0，6.5，7.0mm），每组随机抽取80眼。1.

6、2方法（1）用术前平均角膜屈光度减去手术矫正的等值屈光不正度，所得出的预期数值减去术后1o的平均角膜屈光度，差值在0.75D以内为符合。（2）对比术后实测全眼屈光不正度与预期全眼屈光不正度的一致性，术后1o检测值分别在0~±0.75D和-0.25~±0.50D者为符合。（3）用术前角膜地形图的BFS减去手术矫正的等值屈光不正度，得出的数值与术后1mo的BFS对比，差值在0.75D以内为符合。统计学处理：用SPSS12.0for以下符合率低，6.5mm以上符合率高。角膜屈光度检测和全眼屈光度检测2种方法术后1mo和1o3种方法之间相

7、比，以及术后1m眼全眼屈光度检测的符合率较其他2种方法低，差异有显著性（P＜0.05）；小于6.0mm眼3种方法的符合率无显著性差异（χ2检验，P＞0.05）。3讨论在以往的