欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:9560475
大小:48.50 KB
页数:2页
时间:2018-05-02
《老年期血管性抑郁与其他抑郁障碍比较分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、老年期血管性抑郁与其他抑郁障碍比较分析【关键词】老年期;血管性抑郁;长谷川痴呆量表;汉密顿抑郁量表 【摘要】目的探讨老年期血管性抑郁与其他抑郁障碍的临床特征。方法对36例老年期抑郁障碍患者中12例血管性抑郁(研究组)与24例其他抑郁障碍(对照组)患者,分别于入院3d内采用长谷川痴呆量表、精神状态简易速检表及汉密尔顿抑郁量表进行评定分析。结果两组家族史差异有极显著性(P<0.01);长谷川痴呆量表评分均≥22.5,精神状态简易速检表评分均≥19,汉密尔顿抑郁量表评定两组总分差异无显著性(P>0.05)。研究组认知
2、障碍及迟缓因子分显著高于对照组,绝望感因子分低于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。结论老年期抑郁障碍中以血管性抑郁多见,且与其它老年期抑郁障碍存在异质性。 【关键词】老年期;血管性抑郁;长谷川痴呆量表;汉密顿抑郁量表 随着人口的老龄化,老年期抑郁障碍日显突出,且往往多伴有躯体疾病。有报道[1]认为慢性躯体疾病是老年期抑郁的主要致病诱因或致病源,也有报道[2]认为晚发抑郁的发生与脑结构改变,尤与缺血性变化有关,而遗传因素作用并不明显。本文对36例起病于老年期的抑郁障碍患者进行调查,探讨老年期血管性抑郁与其
3、他抑郁障碍的临床特征。 1资料与方法 1.1对象选取2002年1月~2003年12月在我院住院≥60a的36例老年期抑郁症患者为研究对象。其中男11例,平均年龄67.35±8.14a;女25例,平均年龄69.33±10.21a。入组标准:(1)符合《中国精神障碍分类与诊断标准》(第3版)(CCMD3)老年期抑郁障碍诊断标准;(2)年龄≥60a;(3)汉密顿抑郁量表(HAMD)评分≥17分;(4)排除有其他严重躯体疾病、癫痫、药物过敏史及严重自杀企图或自杀行为者。将入组病例中有短暂性缺血发作史或高血压伴动脉粥样
4、硬化史,经MRI检查显示有脑梗塞灶的归入血管性抑郁组(研究组),共12例,其他24例为对照组。两组性别、平均年龄均无显著性差异。 1.2方法入院3d内采用长谷川痴呆量表(HDS)、精神状态简易速检表(MMSE)及汉密尔顿抑郁评定量表(HAMD)评分。入院时详细询问病史,进行全面的体格检查,并在1. 表1显示,HAMD评定两组总分差异无显著性(P>0.05);研究组认知障碍及迟缓因子分显著高于对照组,绝望感因子分低于对照组,差异均有显著性(P<0.05);焦虑/躯体化,睡眠及体重因子分均偏高,但差异无显著性(P
5、>0.05)。 2.3两组MRI检查显示,除研究组有脑梗塞灶外,还发现9例有脑实质密度改变,脑室扩大,沟回变浅,轻度脑萎缩,其中研究组4例,对照组5例。说明血管性抑郁与老年内源性抑郁一样,其抑郁的发作与脑结构的改变有关。 表1两组HAMD评定比较(略) 3讨论 本研究显示,老年期抑郁存在较多的脑器质性变化(47.22%),尤其以脑部多发性梗塞多见(33.33%)。脑缺血能损害纹状体苍白球丘脑皮质通路,抑郁症状可能是因调节情绪回路或影响调节此系统的去甲肾上腺素(NE)及5羟色胺(5HT)失衡引起的。血管
6、性抑郁的认知损害、迟滞和功能残疾比其它老年期抑郁障碍更为鲜明。而血管性抑郁需要一种不同于非血管性抑郁的精神药理学的取向,临床医师应全面评价病人,及时作出正确的诊断和恰当的治疗。Coffey等发现老年抑郁患者中40%有丘脑和基底节损害,46%有中、重度深部白质损害,本研究结果与此结果相一致。 本研究还显示,血管性抑郁较其它老年期抑郁(内源性)有较低的家族遗传史,这两组间或许存在异质性。有人认为老年期由于大脑衰退,而对情绪的抑制作用显著降低,从而导致老年抑郁的发生[3]。而血管性抑郁是情绪回路直接受损所致。故此
7、我们认为血管性抑郁是老年抑郁中的一个独特亚型。 参考
此文档下载收益归作者所有