北京市朝阳区人民法院民事判决书朝民初字第32845号

北京市朝阳区人民法院民事判决书朝民初字第32845号

ID:9406287

大小:20.50 KB

页数:4页

时间:2018-04-30

北京市朝阳区人民法院民事判决书朝民初字第32845号_第1页
北京市朝阳区人民法院民事判决书朝民初字第32845号_第2页
北京市朝阳区人民法院民事判决书朝民初字第32845号_第3页
北京市朝阳区人民法院民事判决书朝民初字第32845号_第4页
资源描述:

《北京市朝阳区人民法院民事判决书朝民初字第32845号》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、北京市朝阳区人民法院民事判决书(2009)朝民初字第32845号原告中国汽车工业配件销售公司,住所地北京市海淀区阜成路46号五楼508室。法定代表人王笃洋,该公司董事长。委托代理人谢鹏,北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人何凡。被告中华全国工商业联合会汽车摩托车配件用品业商会,住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁B座2507。负责人刘吉纯,该商会会长。被告易通全联(北京)国际展览有限公司,住所地北京市朝阳区左家庄15号1号楼319室。法定代表人代飞,该公司经理。两被告的共同委托代理人王伟,北京市中咨律师事务所律师。原告中国汽车工业配件销售公司(简称中汽配件公司)诉被告中华全国工商业联合

2、会汽车摩托车配件用品业商会(简称汽摩配件商会)、易通全联(北京)国际展览有限公司(简称易通全联展览公司)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。中汽配件公司代理人谢鹏、何凡,汽摩配件商会和易通全联展览公司代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中汽配件公司诉称:“全国汽车配件交易会”这项展会最早由我公司的原母公司中国汽车工业销售总公司(简称中汽销售总公司)在1965年创办,每年定期举行。1993年,交易会名称正式固定为“全国汽车配件交易会”,并固定每年的春秋两季召开。2000年开始在“全国汽车配件交易会”之前冠以“第××届”字样。1981年开始,我公司与中汽销售

3、总公司共同举办“全国汽车配件交易会”。2002年,中汽销售总公司经国务院决定进行重组,2005年,中汽销售总公司制订了存续业务整合方案,将其会展业务与我公司的会展业务进行整合,指定本案争议的该项会展业务及相关资产由我公司承继,成为“全国汽车配件交易会”唯一主办方及交易会专有名称的唯一使用权人。2008年初,我公司进行“第63届全国汽车配件交易会”的筹备事宜时,发现汽摩配件商会通过邮件、网站、报刊、传真等方式宣称其为“第63届全国汽车配件交易会”唯一合法使用人,并谎称我公司无权主办“第63届全国汽车配件交易会”等。同时,汽摩配件商会委托易通全联展览公司在济南举办“第63届全国汽车配件交易会”,致

4、使大量参展企业受到误导,严重损害了我公司的声誉。我公司发现上述情况后,就与汽摩配件商会和易通全联展览公司进行沟通,要求其停止不正当竞争行为,但两被告置之不理。此后我公司将汽摩配件商会和易通全联展览公司以不正当竞争为由起诉到朝阳法院。经过朝阳法院一审和北京市第二中级人民法院的二审,现已经确认我公司为“第××届”与“全国汽车配件交易会”共同构成的完整展会名称的权利人,并判令两被告停止使用上述展会名称。但在上述期间内两被告不但擅自举办了“第63届全国汽车配件交易会”还举办了第64-67届交易会,极大损害了我公司的权益,造成了经济损失。经济损失以我公司主办的第63-67届展会相比我公司与汽摩配件商会合

5、办的第62届展会减少的展位数乘以每个展位的利润计算。为此我公司诉至法院,请求法院判令两被告赔偿因不正当竞争行为给我公司在第63届至67届“全国汽车配件交易会”期间造成的经济损失12164062.5元。上传者知盟网http://www.zhimengwang.com汽摩配件商会辩称:我方是合理使用有关展会名称,并且现在已经停止使用,即第66届展会后就没有再使用,因此,我公司不应当承担任何不当竞争责任。我会不同意中汽配件公司对我公司的诉讼请求。易通全联展览公司辩称:我公司仅仅是一个会务承办公司,相关纠纷与我公司无关,因此我公司不应承担经济赔偿责任。我公司不同意中汽配件公司的诉讼请求。经审理查明:一

6、、涉案展会名称权的归属问题2008年中汽配件公司以不正当竞争为由将汽摩配件商会及易通全联展览公司诉至本院,请求确认其对“全国汽车配件交易会”享有的权利。经本院审理,本院于2009年10月14日作出(2008)朝民初字第13606号判决书,判令“中国汽车工业配件销售公司继续使用‘第××届’与‘全国汽车配件交易会’共同构成的完整展会名称”以及“中华全国工商业联合会汽车摩托车配件用品业商会、易通全联(北京)国际展览有限公司停止在‘全国汽车配件交易会’前使用‘第××届’字样的展会名称”。此后汽摩配件商会和易通全联展览公司不服(2008)朝民初字第13606号判决书提出上诉。经北京市第二中级人民法院审理

7、,北京市第二中级人民法院于2010年11月16日作出了(2010)二中民终字第00002号终审判决书,驳回了汽摩配件商会和易通全联展览公司的上诉,维持了(2008)朝民初字第13606号判决。二、汽摩配件商会和易通全联展览公司举办涉案展会的的事实自1965年第一次商品平衡调度会开始,中国汽车配件公司每年组织召开全国汽车配件业的展会,该公司名称也经过多次变更。1980年12月19日,中国汽车配件联合

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。