北京市海淀区人民法院民事判决书海民初字第3689号

《北京市海淀区人民法院民事判决书海民初字第3689号》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第3689号原告北京拓尔思信息技术有限公司，住所地北京市海淀区花园东路10号高德大厦4层410B。法定代表人施水才，董事长。委托代理人任旭光，北京市洪越律师事务所律师。委托代理人马信龙，男，汉族，北京拓尔思信息技术有限公司产品研发经理，住朝阳区小营路9号。被告北京义华数图科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路289号方正大厦509室。法定代表人王义遒，总经理。委托代理人张黎，北京市天科国地律师事务所律师。原告北京拓尔思信息技术有限公司（以下简称拓尔思公司）诉被告北京义华数图科技有限公司

2、（以下简称义华公司）侵犯计算机软件著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。拓尔思公司委托代理人任旭光、马信龙和义华公司委托代理人张黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓尔思公司诉称：原告为TRSWCM计算机软件的著作权人，杨青林原为原告职工，为TRSWCM的研发人员之一，2005年2月6日离职后到被告公司工作，将TRSWCM交付被告使用。被告明知该软件未经原告许可，将TRSWCM软件投入公司使用。故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、赔偿原告的经济损失30万元人民币。被告义华公司辩称：我方曾经试用的TRS内容

3、协作平台V5.1（即TRSWCM5.1），试用版介质完全可以通过公开渠道获取，我方使用的是正版软件的试用产品，并且已经及时卸载删除所安装的软件。我方与作为搜索和内容管理软件产品供应商的原告之间是合作关系，直接接触和测试原告的软件也是正常的合作内容之一。另外，我方使用的是“TRS内容协作平台V5.1”试用版，并非原告主张权利的“TRS内容协作平台V5.0”和“TRS内容协作平台V5.2”。原告的相关产品包括TRSWCM一直在提供试用版，可以通过销售人员获取。TRS内容协作平台V5.1产品的标准介质和试用介质　　　　没有区别，安装后即可使

4、用3个月。我方重复安装试用，是在原告的软件技术本身允许的条件下进行的。综上，我方是作为原告合作伙伴集成服务商正常试用原告TRSWCM软件，没有侵犯原告合法权益。经审理查明：知盟网计算机软件频道http://www.zhimengwang.com/weiquan/ShowClass.asp?ClassID=153一、2002年9月17日国家版权局颁布第002704号计算机软件著作权登记证书，登记号为2002SR2704，软件名称为TRS内容协作平台V5.0[简称：TRSWCM5]，著作权人为北京拓尔思信息技术有限公司，权利取得方式为原始

5、取得，权利范围为全部权利，首次发表日期为2002年06月15日。2005年8月10日国家版权局颁布第040532号计算机软件著作权登记证书，登记号为2005SR09031，软件名称为TRS内容协作平台V5.2[简称：TRSWCM]，著作权人为北京拓尔思信息技术有限公司，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利，首次发表日期为2005年7月12日。二、拓尔思公司于1993年2月18日成立，其经营范围是“企业自产产品及技术出口业务和本企业和所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外；

6、法律、法规禁止的，不得经营；应经审批的，未获审批前不得经营；法律、法规未规定审批的，企业自主选择经营项目，开展经营活动。”义华公司于2003年12月4日成立，其经营范围为“零售图书和电子出版物；法律、行政法规、国务院决定禁止的，不得经营；法律、行政法规、国务院决定规定应经许可的，经审批机关批准并经工商行政管理机关登记注册后方可经营；法律、行政法规、国务院决定未规定许可的，自主选择经营项目开展经营活动”。三、2006年4月29日，经现场勘验，义华公司正在公司内部使用“TRSWCM内容协作平台”软件，在庭审过程中义华公司承认使用的事实且称

7、“使用的是试用产品免费的，至于连续使用是原告软件自有的技术缺陷导致的”。上述事实，有拓尔思公司提交的软件登记证书和本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，拓尔思公司作为“TRS”系列软件的著作权人，依法享有著作权，有权限制他人未经许可以营利为目的的使用此软件；义华公司未经拓尔思公司许可，使用TRSWCM内容协作平台软件，行为构成侵权，故该公司应立即停止侵权并依法承担侵权责任赔偿拓尔思公司经济损失，该公司辩称否认侵权，与事实不符，与法无据，本院不予采信；拓尔思公司要求义华公司赔偿经济损失三十万元，证据不足，对此本院将依义华公司的侵权程度确定

8、赔偿数额，不再全部支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第（四）项、第二十四条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京义华数图科