学术论著的翻译问题——以王译《民主主义与教育》为例

《学术论著的翻译问题——以王译《民主主义与教育》为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、学术论著的翻译问题一一以王译《民主主义与教育》为例武汉工程大学外语学院学术论著的翻译存在诸多问题，主要有欧而不化、误译漏译、术语表述欠妥等，严重的会导致读者对原作者的误解，甚至形成奇怪的理论体系。因此，学术论著的译者必须具备跨文化素养、扎实的专业知识和高度的责任心。关键词：学术论著翻译;问题;民主主义与教育;基金：湖北省省属高校重点学科建设项S（鄂教研[2012]3号）OntheTranslationofAcademicWorksTakingWang’sTranslationofDemocracyandEducationasanExampleZhaoChanghanFore

2、ignLanguageCollege，WuhanInstituteofTechnology;Abstract：Manyoftheseriousexistingproblemswiththetranslationofacademicworksmaycausethemisunderstandingsamongthereadersandmayevenformastrangetheoreticalsystem.ThisarticleidentifiessuchproblemsasEuropeanizedtranslation,mistranslation,missedtransla

3、tionanderrorsinthetranslationoftermstakenWangChcngxu，stranslationofDemocracyandEducationasreference.Thearticlealsoidentifiestheaccomplishmentsdemandedintranslatingacademicworkswhicharetransculturalliteracy,strongprofessionalknowledgeandtheawarenessofresponsibility.Keyword：thetranslationofa

4、cademicworks;problems;DemocracyandEducation;在世界现代教育史上，有一个名字，历经百年仍不绝于耳，他就是美国实用主义哲学家、教育家约翰•杜威(JohnDewey)。杜威一生著作颇丰，《民主主义与教育》(DemocracyandEducation)是杜威实用主义教育思想最集屮、最系统的作品。在英美学者的眼里，这本书可以与柏拉图的《理想国》、卢梭的《爱弥儿》相提并论。该书最早的中译本为邹韬奋先生在1936年翻译。目前流行的中译木有两个:一是王承绪译《民主主义与教育》，由人民教育出版社1990年出版;二是林宝山译《民主主义与教育》，台北五

5、南图书出版有限公司1989出版发行。由于种种原因，王译《民主主义与教育》成为我国大陆十多年以来杜威DemocracyandEducation的主要参考书，引证广泛一般教育类硕论文都会引用。然而对比英文版本，不难发现，该书的翻译问题较多，质量不太令人满意，考虑到该版木广泛的影响，有必要仔细审视，纠正翻译错误，以利于对原作者的尊重以及对杜威教育思想体系的更好理解。一、翻译标准的问题翻译以何为标准，自然是仁者见仁、智者见智，但争论之中有认同。提及翻译标准，我国著名翻译家严复的“信，达，雅”为近代系统翻译理论的基石。傅雷认为，翻译应求“神似”而非“形似”，不过，傅雷所谈到的是文学作

6、品的翻译。在钱钟书那里，“化”为翻译之最高境界，他倡导“化境”。考察我国近代翻译理论的发展，不难看出，尽管新的提法不断，不时伴随译论标准的争辩，如意译与直译之争、形似与神似之辩、归化与异化之斗、中心边缘论与欧化中化之说,不一而足，但仔细分析，争论趋同的一点就是，无论是翻译文学作品，还是学术论著，忠实是翻译的灵魂，信是翻译的底线m。西方著名翻译理论家、实践家Nida在他的翻译信条中也讲得很明白。他说：“Translatingconsistsofreproducinginthereceptorlanguagetheclosestnaturalequivalentofthesou

7、rce-languagemessage,firstintermsofmeaning,andsecondlyintermsofstyle.”[3](P12)也就是说，翻译要求译出语与译入语自然的对等，表现为两个方面，一为语义，一为风格。Newmark也认为，翻译的准确性是翻译文本的最基本的要求。[4]翻译不同文体，其标准与方法各有特殊性。《民主主义与教育》属于学术论著。众所周知，学术论著独特之处在于，其代表作者的学术观点，往往富含专业术语，目的多在于构建理论体系，因此，其与别的文体的翻译方法在共性之外，必然存在独特性