肇事司机逃逸车主该不该承担垫付责任

《肇事司机逃逸车主该不该承担垫付责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、肇事司机逃逸车主该不该承担垫付责任　案情：　2012年4月19日晚9时许，陆某某将客户王某放在自己修理铺的车辆修好后，驾驶该车外出试车，当行驶至乡村公路时，与同向行驶的自行车相撞，造成童某某当场死亡，陆某某见状弃车后逃逸。事故经交警部门确认属非道路交通事故，陆某某驾驶的车辆制动、灯光均不符合安全要求，对路面情况未注意观察，盲目行驶，事故发生后，弃车逃逸，应负该起事故的全部责任。童某某第一顺序继承人以死者亲属的身份向法院提起诉讼，请求赔偿。本案中对车主王某是否应当承担赔偿责任，存在法律争议。一种观点认为本案中车主王某的行为并无过错，其将车辆交给陆某某修理的行为与陆某某试车导致事故发生并无法律上的

2、因果关系，王某不应承担垫付责任。重庆精韬律师事务所王艳律师评析本案认为：(1)车主承担垫付责任不以车主是否存在过错为前提。垫付责任与赔偿责任是两个完全不同的法律念。按照我国的民法理论，在一般的侵权行为中，承担赔偿责任的主体需要以主观上有过错为前提，而垫付责任从其字面上就可以看出它是一种代为垫支的责任，承担垫付责任者虽然与案件有一定的联系，但其不是责任的最终承担者。另外，垫付责任在法律有明确规定的情况下才能适用，没有明确的法律规定则不能产生垫付责任。《道路交通事故处理办法》第三十一条已明确规定“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任”，也就是说交通事故承担赔偿责任的主体是事故的责任

3、者。该条同时又规定“承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付”。不难看出，此规定表明以下两方面的意思：第一是承担赔偿责任的主体是机动车驾驶员。第二是驾驶员暂时无力赔偿时，才由其所在单位或者车辆所有人(车主)负责垫付。这里“垫付”的只是已经确定的赔偿款，而非赔偿责任的转移。“垫付”的前提是赔偿责任的承担者暂时没有赔偿能力，而不是垫付者本身有过错。(2)本案中车主王某承担垫付责任。　　《道路交通事故处理办法》第三十一条的车辆所有人承担垫付责任的相关规定，既不是基于车主的过错，也非基于驾驶员与车主间的雇佣劳务关系。该规定的立法精神在于现代民法中的公平原则和

4、保护受害者权利的原则。在交通事故中，受害方的经济和生命健康往往遭受较大的损害。如果应当承担赔偿责任的是驾驶员本人，而驾驶员却暂时无力赔偿或不能赔偿(例如本案中的驾驶员杜某逃逸行为)，则受害人的合法权利难以得到保护，这对于受害方来讲是极不公平的。在此种情况下，为了使处于弱势地位的受害方能够得到司法救济，法律规定由与损害事故有一定联系的车辆所有人(及车主)承担垫付责任，由车辆所有人垫支赔偿款。车辆所有人承担垫付责任后，法律即赋予其享有向赔偿义务主体(负有赔偿责任的驾驶员)追偿随垫付款项的权利。以此受害方的合法权利得以得到法律的保护。同样，法律也对垫付责任的承担作了严格的限制，即垫付责任必须在法律(

5、法规)明确规定的条件下方能适用。这就是法律的公平、公正的合理体现。最终，法院判决陆某某承担赔偿责任，车主王某在陆某某无力赔偿时负垫付责任。