我国企业跨国并购中的逆向知识转移问题研究.doc

《我国企业跨国并购中的逆向知识转移问题研究.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、我国企业跨国并购中的逆向知识转移问题研究　　摘要：我国企业跨国并购的目的已从资源寻求型逐渐向知识寻求型转变，如何通过并购实现发达国家技术领先企业向我国企业的逆向知识转移，已经成为亟待研究的重要问题。文章在分析逆向知识转移所面临障碍的基础上，提出可以通过整合企业文化、优化治理机制、建立社会化交流机制和明确角色定位等方面的措施，加快实现逆向知识转移，并以吉利并购沃尔沃汽车为案例对其逆向知识转移过程进行了分析。　　关键词：跨国并购；知识转移；文化差异；治理机制　　一、引言　　随着我国综合国力的不断增强和“走出去”战略的深入实施，越来越多的中国企业通

2、过跨国并购实现其国际化战略目标。联合国贸易与发展会议（UNCTAD）的数据显示，2004年，中国企业的海外并购金额仅为13亿美元，2014年则超过395亿美元。从海外并购的产业分布来看，主要并购领域已从能源和资源等产业，转向工业品、消费品、科技和文化等产业。在地区分布方面，以北美和欧洲为目的地的并购项目数量所占比例已超到60%。我国企业在跨国并购领域和目的国方面发生的转变，反映出知识寻求已经成为跨国并购的重要驱动力量。　　在发达国家跨国公司发起的并购中，跨国公司总部往往具有较强的技术实力和较为雄厚的知识存量，能够利用其所有权优势和知识优势，通

3、过向被并购方转移知识来增强其竞争优势。与之不同的是，发展中国家企业在收购发达国家的技术领先企业后，知识转移的主体和流向实现了反转，需要以被并购方为主体向并购方进行知识转移，即逆向知识转移（Yangetal.，2008）。对于我国企业来说，通过跨国并购实现逆向知识转移有重要的战略意义。首先，通过逆向知识转移，可以获得外方企业在研发设计、生产制造、运营管理等领域的先进技术或管理知识，提高中方企业的知识存量。其次，通过逆向知识转移获得的新知识，与中方的原有知识在一定程度上存在异质性和互补性，对二者进行整合与再创新，能够提高企业创造、管理和利用知识的

4、能力，有助于推动产品的换代升级和推陈出新、生产和运营成本的下降，进而改善财务和非财务绩效。最后，中方企业下属的子公司也可藉由新知识的扩散和应用提高技术和管理能力，并提高员工的知识存量、改变其知识结构。　　二、逆向知识转移的障碍　　在我国企业的跨国并购中，逆向知识转移过程会受到多种因素的影响，其中既包括中国与东道国之间的文化差异，也包括中外双方在企业文化方面的差异，还涉及知识的模糊性和嵌入性等特征给知识发送和接收带来的困难，外方企业较低的知识转移意愿和中方企业较低的知识吸收能力也会对逆向知识转移构成障碍。　　1.中国与东道国间的文化差异。Hof

5、stede（1991）提出，不同国家间的文化差异源于各国的不同历史传统和经济社会发展进程，具体体现为权力距离、不确定性规避和个人主义/集体主义等维度上的文化距离。实证研究结论表明，母国与东道国之间的文化距离越大，越不利于实现逆向知识转移（Sarala&Vaara，2010）。在跨国并购项目的整合过程中，具有不同文化背景的员工需要在共同的环境下工作和交流，增加了产生误解和文化冲突的可能性，会使逆向知识转移进程受阻。一方面，并购双方员工在价值观、思维方式和风俗习惯等方面的差异，增加了理解对方语言、态度和行为的难度，会降低沟通效率并导致知识流动速度

6、的下降。另一方面，近代欧美国家经济长期领先于我国经济的事实，使被并购方的部分员工拥有较强的文化优越感，对中国文化存在片面的刻板印象，不愿意接受中国文化以及中方企业的管理方式，也就容易出现消极对待并购的情绪，从而对逆向知识转移构成不利影响。　　2.中外双方的企业文化差异。除了宏观层面的国别间文化差异之外，微观层面的企业间文化差异也会给逆向知识转移带来挑战。企业之间在内外部环境、生命周期等方面的差别，使得不同企业的组织文化存在或大或小的差异。并购方与被并购方在企业文化方面的差异，会使双方员工面临适应对方文化的压力，从而影响逆向知识转移的顺利推进。

7、一方面，我国企业建立现代企业制度的时间普遍较短，尚未建立和形成体系化的企业文化，而作为并购对象的欧美发达国家企业，往往是具有悠久发展历史的品牌企业或领先的新兴科技企业，其企业文化相对强势。在并购交易达成之后，尽管外方企业的所有权或控制权已归属中方企业，但其员工可能仍对本公司的技术水平、企业文化等拥有较强的自豪感。如果中方强行按照自己的企业文化进行并购整合，则容易使外方员工产生敌意和对抗行为。另一方面，并购双方的企业文化差异，加大了员工间建立信任关系的难度（Sarala&Vaara，2010）。如果员工间的互信水平较低，并购整合过程中出现的一般

8、性沟通和协调问题，也容易被外方员工认为是对自己的有意刁难或冒犯，导致外方员工消极对待知识的共享。　　3.知识特征的影响。根据Nonaka（1994）的定义，显性知识