浅谈大学生学习动机

《浅谈大学生学习动机》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅谈大学生学习动机(1)　　一、学习动机及类型　　动机是由某种需要所引起的有意识的行动倾向。它是激励或推动人去行动以达到一定目标的内在动因。大学生学习动机是直接推动学习的内部力量，也是一种学习的需要，这种需要是社会和教育对学生学习的客观要求在学生头脑中的反映。　　学习动机一般分为两大类型：　　第一类，学习动机从作用久暂性看，有间接的远景性学习与机与直接的近景性动机。前者是与社会意义相联系的动机，这是社会要求在大学生学习中的体现，如青年马克思为人类幸福而奋斗的人生目标是在中学时代确立的，早年周恩来“为中华崛起而读书”的理想，毛泽东将

2、理想称为“人生之鹄”，八十年代大学生的学习以“为振兴中华而读书”所有这些都与大学生的人生观、世界观有着密切的联系。这种动机具有较大的稳定性和持久性，能在较长时间内发挥作用。直接的近景性学习动机与学习活动直接联系的动机，是由对学习的直接兴趣，对学习活动的直接结果的追求引起的，如大学生为获得学位、通过某门课的考试而学习，其作用短暂而不稳定，容易受情景变化而变化。　　第二类从内部与外部分为内部动机与外部动机。凡是大学生根据自身的意志、兴趣、爱好而进行学习的动机因素都是内部动机，如明确的学习目的与强烈的求知欲是内部动机力，它具有持久性、主

3、动性等特点；与此相反，在外因的驱使下，如由家长、教师等一些学习者以外的人所提供的赏罚手段或诱因来推动学习者学习，这是外部动机。这种动机是短暂的，引起的学习是被动的。　　研究者(Biggs,1978)还根据学习行为的特殊性，将学习动机分为表面型动机、深层型动机和成就型动机，并编制了《学习过程问卷》。该问卷分为表面型、深层型与成就型三个维度，每个维度上有3个项目，评分采用6分制，一致性系数α为0.78。表面型动机是指学生为了应付检查和考试及格而进行学习的动机。在这种动机推动下，学生更可能采取一些应付性的、肤浅性的、消极被动式的学习方法

4、，在学习过程中，自我监控学习行为较少；深层型动机是指学生对所学内容有内在兴趣，为了弄懂和掌握知识而进行学习的动机。在此作用下，学生则更可能采取一些探索性、钻研性、积极主动的学习方法，其自我监控学习行为较多，水平较高；成就型动机是指为了获得高分和得到表扬而进行学习的动机，这种动机推动下的学习行为比较多地受外界评价的影响，特别是老师、家长等重要人物所倡导、推崇、表扬的做法或方式的影响，而与自我监控学习行为及水平没有必然或直接的关系。深层型动机隶属于内在动机，而表面型动机、成就型动机隶属于外在动机。　　有的研究者根据学生学习的适应性状态

5、，认为在学生的学习行为方面存在着两种动机模型：一种是适应性动机模型，即学生的学习目标是掌握目标，表现为掌握技能、提高能力，他们认为智力、能力是可塑的，可以通过自己努力而改变，对学校同伴的情感和态度积极，对自己的班组有归属感，在学习时多采用深度加工策略；另一种是非适应性动机模型，学生的目标是表现目标，即表现自己、获得赞赏或者避免失败，他们认为智力、能力是固定的，在学习时表现得比较焦虑，对学校、同伴的态度、情感比较消极，在学习中认知加工深度低，往往采用避免努力学习、自我价值保护策略来保护自己。　　也有的研究者根据多伊奇(M.Deuts

6、ch)的目标结构理论，总结了在课堂教学中所建立的三种目标结构激发的三种不同的动机系统：一是由竞争目标结构激发的动机系统——自我中心的动机系统，二是合作激发的动机系统——道德中心的动机系统，三是个体化激发的动机系统——任务掌握的动机系统。尼科尔斯认为，竞争使学生的注意力指向他们自己能够完成任务的能力，而不是指向“怎样”完成目前的任务，所获得的成绩本身并无意义，只有同别人进行相互比较后才变得可以解释，并从中鉴别出自己能力的高低。科温顿和比尔(Covington&Bill,1976)也指出，竞争情境的最大特点是能力归因，学生认为获得胜利

7、的机会与自己的能力直接相关。当一个人认识到他有竞争能力时，就会积极活动，争取成功。当认为自己无能力时，自尊就会受到威胁，因而会逃避竞争情境。竞争激发学生用社会标准进行比较，而社会充分地提供了关于一个人的能力信息(Weiner,1979)。在强调竞争的情况下，唯独最有能力、最自信学生的学习动机可以得到激发，而能力较低的学生明显地感受到将会在竞争中失败，他们通常逃避这种情境。一般说来，他们所采取的回避竞争和回避社会比较的方法是：选择极为简单或极为困难的任务，而避免中等难度的任务。由于合作的前提是有共同的目标，这个目标的实现依赖于同伴的

8、共同努力。因此，在合作情境中，学生之间存在着积极的相互依赖的关系，他们共同努力，共享成功的奖励。同时，学生的自我评价受合作情境的影响，即使同伴之间的成绩存在显著差异，学生也认为他们水平与能力相近，每个成员都值得奖励(Ames,1979)。而在个体化