乳房假体重建术进展.pptx

《乳房假体重建术进展.pptx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、乳房假体重建术进展假体重建比例不断增加AlbornozCRetal.PlastReconstrSurg. 2013Jan;131(1):15-23保留乳头乳晕乳房切除术1962年，Freeman首先提出了保留乳头乳晕复合体(nippleareolacomplex，NAC)乳房切除术(nipple-areolacomplexsparingmastectomy，NSM)的理念，治疗对象主要为乳腺良性疾病。目前NSM已经应用于恶性肿瘤及其高危人群的手术治疗。NSM是行乳房假体重建术的前提。NSM禁忌症炎性乳腺癌，Paget病，体检或者影像检查发现有乳头受累（乳头凹陷、乳头部位可以扪及肿块）

2、，肿瘤伴血性溢液，切缘阳性。NSM适应症NCCN指南（2016V2）：乳头累及率低和局部复发率低的早期、生物学行为良好的（如诺丁汉1或2级、淋巴结阴性、HER2/neu阴性、无脉管侵犯）、位于乳腺周边的（距乳头>2cm）浸润性癌或导管原位癌。（较严格）美国Georgetown大学：肿瘤病灶小于3cm，TND大于2cm，临床腋淋巴结阴性，没有肿瘤皮肤侵犯、炎性乳癌及Paget病等。欧洲肿瘤研究所米兰中心：(1)肿瘤至乳晕≥1cm;(2)乳头无凹陷或血性溢液;(3)乳晕后方无微小钙化。补充术中放疗。美国麻省总医院:禁忌症以外的患者(较宽松)。目前尚无统一的适应症标准肿瘤可能累及NAC的高危

3、因素的讨论—保留乳头乳晕复合体乳房切除术的专家共识与争议（中国2015）肿瘤大小及数目;肿瘤到乳头的距离(tumor-to-nippledistance，TND)较小;淋巴结转移数目较多;广泛脉管癌栓;HEＲ-2阳性;高病理分级等保留乳头乳晕复合体乳房切除术的专家共识与争议。[J]《中国癌症杂志》2016年第26卷第6期。肿瘤到乳头的距离(tumor-to-nippledistance，TND)：显示TND越小，NAC存在癌累及的概率越高。64.9%认为TND小于2cm,只要乳头后方切缘病理检查未发现恶性证据可行NSM。但也有研究认为1cm也是安全的病灶大小:随着肿瘤病灶大小的增长，N

4、AC癌累及率明显增加。。60%认为大于5cm的DCIS可行NSM，但是当大于5cmIDC时，就只有36%的医师愿意施行NSMMallon等发现，size≥5cm时，NAC累及率高达31.8%；。但也有研究认为不论肿瘤大小如何，都能安全地进行NSM淋巴结状态：NAC的累及率很可能随着阳性淋巴结数量的增多而升高。Mallon等发现，LN+乳腺癌乳头侵犯的比例是24.4%，LN-则只有10%(P<0.05)，72.7%支持LN+乳癌进行NSM。。不同个数：89.2%支持LN转移个数为1~3个的患者可以接受NSM，28.6%支持LN≥4个能接受NSM。多灶性及多中心性肿瘤。研究发现与单病灶相比

5、，多灶性乳腺癌的NAC癌累及率没有明显的差别，而多中心性乳腺癌则高达29.6%。83.3%支持在多灶性乳腺癌患者中施行NSM65.9%支持在多中心乳癌行NSM。肿瘤组织学分级与免疫组织化学染色类型：组织学级别越高，越易出现NAC的累及。。文献报道，组织学分级为3级者NAC的癌累及率为17.2%，而1级者仅为8.7%。60.4%认为，3级的乳腺癌患者，也能接受NSMHER-2阳性的乳腺癌NAC累及率高于HER-2阴性的乳腺癌但是ER和PR的表达情况与NAC的累及率是否相关尚存争议。93%支持激素受体阳性、HER-2阴性的乳腺癌接受NSM，其余类型支持率在80.5%-83.7%。乳头乳晕复

6、合体的血供胸外侧动脉胸廓内动脉2套血供。乳房深部。皮下动脉网≥5mm乳晕下皮瓣＜5mm是一个独立的危险因素高德宗等［J］．中国普通外科杂志，2005，14(4):269-272．切口的分类切口设计要符合三方面的要求:。腺体切除术野暴露，。乳头乳晕的血供不受或少受影响，。同时还要顾及肿瘤位置及腋窝淋巴结清扫与否。ENDARAM,etal［J］.PlastReconstrSurg,2013,132(5):1043-1054手术切口的选择能否全部切除所有腺体组织：。乳房侧方切口及放射状切口暴露较好。乳晕旁切口的手术视野相对较差乳房较小、Ⅰ度乳房下垂。适合下皱襞切口Ⅱ~Ⅲ度乳房下垂。应避免乳房

7、下皱襞切口，而尽量选择乳房侧切口或乳房成形术切口NAC坏死的预防1、切口的选择2、NAC后方的组织的处理切口的选择环乳晕切口的长度超过乳晕周长的30%是NAC坏死的一个独立危险因素切口类型放射状切口环乳晕切口乳房下皱襞切口乳房成形术切口经乳晕切口NAC坏死率8.83%17.81%9.09%4.76%81.82%EndaraMetal［J］．PlastＲeconstrSurg，2013，132(5):1043-1054GarwoodEＲ［J］．A