不同口腔修复材料生物相容性和3种材料充填恒磨牙邻面龋临床验证

不同口腔修复材料生物相容性和3种材料充填恒磨牙邻面龋临床验证

ID:6058897

大小:29.00 KB

页数:7页

时间:2018-01-01

不同口腔修复材料生物相容性和3种材料充填恒磨牙邻面龋临床验证_第1页
不同口腔修复材料生物相容性和3种材料充填恒磨牙邻面龋临床验证_第2页
不同口腔修复材料生物相容性和3种材料充填恒磨牙邻面龋临床验证_第3页
不同口腔修复材料生物相容性和3种材料充填恒磨牙邻面龋临床验证_第4页
不同口腔修复材料生物相容性和3种材料充填恒磨牙邻面龋临床验证_第5页
资源描述:

《不同口腔修复材料生物相容性和3种材料充填恒磨牙邻面龋临床验证》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、不同口腔修复材料生物相容性和3种材料充填恒磨牙邻面龋临床验证  【摘要】7目的:总结不同口腔修复材料的生物相容性,并且对玻璃离子水门汀、银汞合金、光固化复合树脂充填恒磨牙邻面龋的治疗效果进行评析。方法:选取在本院治疗的恒磨牙邻面龋患者360例,对患者采用玻璃离子水门汀、银汞合金、光固化复合树脂治疗。采用计算机检索不同口腔修复材料生物相容性的文献,根据文献分析不同口腔修复材料生物相容性。结果:360例恒磨牙邻面龋患者,在1年复诊检查中,使用玻璃离子水门汀进行填充治疗的患者的146颗患牙,有118颗填充治疗成功,15颗牙

2、齿填充治疗失败,失访13颗,成功率为88.72%;而银汞胶囊填充治疗的患者的131颗患牙,有115颗填充治疗成功,9颗治疗失败,失访7颗,成功率为92.74%;光固化复合树脂填充治疗的患者的137颗患牙,有124颗牙齿治疗成功,8颗治疗失败,失访5颗,成功率为93.94%。3年复诊治疗检查中,使用玻璃离子水门汀急性填充治疗的患者共128颗患牙,治疗成功87颗,失败41颗,成功率为67.97%;使用银汞胶囊填充治疗的患者共120颗患牙,治疗成功108颗,失败12颗,成功率为90.00%;使用光固化复合树脂填充治疗患者共

3、124颗患牙,治疗成功109颗,失败15颗,成功率为87.90%。传统合金材料存在耐磨损等缺点,而陶瓷类或粉剂类则有硬度低、存在粘着性等缺点。结论:传统合金材料与陶瓷类或粉剂类材料存在较大的缺点,但随着医疗技术的发展,结合纳米材料进行治疗提供了一种新的途径。【关键词】口腔修复;相容性;纳米材料牙齿修复材料是口腔医学中的一种生物材料,随着医学技术的发展,每年会出现许多修复材料[1]。材料应用前,应该对材料的安全性和有效性进行测定[2]。在众多测定标准中生物相容性的测定,是确保材料能否安全用于人体的重要指标。生物相容性是

4、指在治疗中,使用的材料产生适当的宿主反应的能力[3]。在人工修复的过程中,材料不可随便选择,而应该根据牙齿的受损情况来选择适合的材料。牙齿龋病是人类常见的一种疾病,患病率较高不同的牙面和牙齿对龋的易感性不同。牙齿中,患龋最高的是恒牙列中的磨牙,其次是上切牙,最后是下切牙和尖牙;牙面中,牙颌面沟槽最容易患病,其次是邻面和牙颈部。邻面龋解剖比较困难,充填治疗效果较差,所以对材料的要求也较高[4]。1资料与方法1.1一般资料7随机选取2010年6月-2012年6月在本院治疗的恒磨牙邻面龋患者360例,其中男196例,女16

5、4例,年龄20~64岁,平均48.2岁。在对于所有患者的病例资料进行分析整理中,以患者恒磨牙邻面龋坏以及无牙髓炎症状及根尖周炎症状,并且患者牙合面没有龋坏为选择标准。将所有患者随机平均分配为A、B、C三组。A组120例患者中共有146颗病患牙齿;B组120例患者共131颗患牙;C组120例患者共有137颗患牙。1.2方法A组患者采用玻璃离子水门汀治疗,玻璃离子水门汀药物是由苏州有限公司生产;B组患者采用银汞胶囊治疗,银汞胶囊是由北京安泰生物医用材料公司生产的;C组患者采用光固化复合树脂治疗,光固化复合树脂材料是由法国

6、生产的。在使用不同口腔材料对于上述恒磨牙邻面龋坏患者进行充填治疗中,对于恒磨牙邻面龋坏累及边缘嵴的A、B和C三组患者均以Ⅱ类洞标准进行中充填治疗;对于没有累及边缘嵴患牙的A组和C组患者中以隧道式洞作为标准进行充填治疗,而B组以Ⅱ类洞标准进行中充填治疗,其中深龋患者使用Lime-LiteTMLightCureCavi-tyLiner作为垫底材料进行垫底后充填治疗。1.3疗效判定标准7成功治疗临床表现:治疗的充填体无掉落和松动的情况产生;充填体的形态完整,没有明显的磨损和塌陷,并且充填体与牙齿缺损区紧密契合,无缝隙;病患

7、牙齿无折裂现象,相邻的牙齿没有因填充物而产生牙龈炎;充填体下无继发龋,并且没有牙龈和根尖周产生病变。若上述情况出现一种或者几种则视为实验失败。对于所有患者的临床充填治疗效果复诊验证,主要是以拍牙片以及临床检查的方法进行,所有患者治疗后1年、3年进行两次复诊。查阅资料对3种材料及相容性进行评价[5-7]。2结果3讨论根据实验结果和相应的文献可知,金属及合金材料的性能需要进一步改进,还需要长期研究来改善合金的耐腐蚀性和生物相容性,使其对人体的影响降到最低[8]。复合树脂材料修复后离体牙疲劳抗性优异。修复体折裂模式和抗荷载

8、能力与树脂材料的性质有关,而与材料的加载方式无关。烤瓷附熔金属固定时,采用铸造法制作桩核,其硬度高,与根管壁结合后不易脱落,桩核代替了牙冠,与烤瓷冠紧密结合,烤瓷冠粘连后能正常使用,节约了治疗时间和费用,延长了烤瓷冠的寿命。7恒磨牙邻面龋在临床中发病率较高,并发部位非常隐秘,所以在临床治疗中非常容易漏诊,又因为解剖条件的限制,所以临床医师处理此

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。