3种不同口腔修复材料用于恒磨牙邻面龋填充的临床疗效研究

3种不同口腔修复材料用于恒磨牙邻面龋填充的临床疗效研究

ID:31614250

大小:55.44 KB

页数:3页

时间:2019-01-16

3种不同口腔修复材料用于恒磨牙邻面龋填充的临床疗效研究_第1页
3种不同口腔修复材料用于恒磨牙邻面龋填充的临床疗效研究_第2页
3种不同口腔修复材料用于恒磨牙邻面龋填充的临床疗效研究_第3页
资源描述:

《3种不同口腔修复材料用于恒磨牙邻面龋填充的临床疗效研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、3种不同口腔修复材料用于恒磨牙邻面舗填充的临床疗效研究沈阳和平爱齿口腔门诊部110000【摘要】目的:研究光固化复合树脂、银汞合金、玻璃离子水门汀三种填充材料在恒磨牙邻面嶠口腔修复屮的临床疗效。方法:选择120例恒磨牙邻面頻患者随机分为3组,分别采用上述三种材料进行填充修复,分别于填充治疗后12个月、24个月复查评价填充效果。结果:术后12个月A、B、C3组填充成功率分别为93.75%、91.84%、89.58%,术后24个月A、B、C3组填充成功率分别为82.50%、95.24%、72.73%。结论:银汞合金材料远期修复效果最佳,银汞合金材料作为恒磨牙邻面舗

2、首选修复材料。【关键词】恒磨牙;邻面嶠;口腔修复材料;疗效舗齿是临床牙科常见症状,针对邻面舗的填充难度大,填充材料要求高,临床应用比较广泛的填充材料主要包括光固化复合树脂、银汞合金、玻璃离子水门汀3种材料⑴。本文旨在研究上述三种填充材料在恒磨牙邻面嶠口腔修复屮的临床疗效,选择2013-01至2014-01期间我院口腔科收治的120例恒磨牙邻面踊患者展开研究,现作如下报告:1资料与方法1.1一般资料选择2013-01至2014-01期间我院口腔科收治的120例恒磨牙邻面踊患者展开研究,入选患者均无牙髓炎、根尖周炎、牙颌面舗坏等情况,且均有恒磨牙邻面舗坏症状。将患

3、者随机分为A、B、C3组,各组患者40例。A组患者资料:男24例,女16例,年龄在19岁~59岁之间,平均(40.5±6.4)岁,共患牙48颗;B组患者资料:男23例,女17例,年龄在18岁~60岁Z间,平均(40.3±6.1)岁,共患牙49颗;C组患者资料:男24例,女16例,年龄在19岁~60岁Z间,平均(40.4±6.4)岁,共患牙48颗;比较3组患者性别、年龄等资料分布情况,无明显差异,p>0.05(J1.2方法A、B、C3组患者分别采用光固化复合树脂、银汞合金、玻璃离子水门汀进行口腔填充修复。对于翻坏牙

4、累及边缘悄时,3组患者均选择II类洞填充原则进行填充操作,对于龌坏牙未曾累及边缘悄吋,B组患者选择II类洞填充原则进行填充操作,A组与C组患者选择隧道式洞填充方式进行填充修补操作。对于深嶠患者在选择填充材料进行填充修补前,均需先用光固化材料进行垫底处理,填充处理结束后需反复检查验证填充效果。1.3观察指标分别于填充治疗后12个月、24个月复查评价填充效果。1.4疗效评定指标[2]患者患牙填充后满足以下全部条件视为修复成功,反之视为治疗失败:(1)复查发现填充体未见松动、脱落现象;(2)患牙未见折裂,且无牙龈炎症;(3)填充体为出现继发性嶠病,且患者根尖周及牙龈

5、未见明显病变;(4)填充体与牙齿结合紧密,形态良好。1.5数据处理利用SPSS16.0软件统计处理研究所得数据,计量资料通过T检验进行组间比较,以x±?s表示,计数资料通过χ?检验比较,以%表示,p<0.05吋,具差异统计学意义。2结果2.1术后12个月随访复查情况:A组填充成功率为93.75%,有2例患者(3颗患牙)出现牙龈炎,导致填充治疗失败;B组填充成功率为91.84%,有3例患者(4颗患牙)出现牙龈炎、填充体松动,导致填充治疗失败;C组填充成功率为89.58%,有3例患者(5颗患牙)出现牙龈炎、牙髓病以及继发舗,导致填充治疗

6、失败。统计学分析数据发现,A组与B组,χ?=0.13zP>;0.05;B组与C组,χ?=0.15,P>0.05;A组与C组,χ?=0.55,P>0.05o均不具有统计学意义。3讨论在临床口轻修复中,光固化复合树脂因毒性小,操作简单,不容易出现器械粘连,且生物相容性好、接近于患者自然色等特性而被广泛应用于临床口腔牙齿缺损修复治疗中。而银汞合金填充材料在牙齿填充修复治疗中,具有耐磨损、抗压性好不易变形等特点,在修复治疗中及时填充压力较人,其体积外形也不会出现明显改变,而玻璃离子水门汀容易受填充压力影响,会因填充压力的增加而出

7、现填充体积外形明显增大,增加其体积耗损量,同时严重影响对边缘部位密封效果,使其临床修复效果往往不及光固化复合树脂与银汞合金⑶。本文研究发现,术后12个月A、B、C3组填充成功率分别为93・75%、91.84%、89.58%,术后24个月A、B、C3组填充成功率分别为82.50%、95.24%、72.73%。可以看岀近期上述3种材料均具有较好的修复效果,而银汞合金材料远期修复效果最佳,所以,临床可将银汞合金材料作为恒磨牙邻面嶠首选修复材料。【参考文献】⑴唐梦柏•不同口腔修复材料生物相容性及3种材料充填恒磨牙邻面鯛的疗效观察[J]•全科口腔医学杂志(电子版),20

8、15,2(7):1-2.⑵朱珊・3种不

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。