腰间盘突出wiltse入路和后正中入路行tlif手术比较探究

腰间盘突出wiltse入路和后正中入路行tlif手术比较探究

ID:6048750

大小:30.00 KB

页数:7页

时间:2018-01-01

腰间盘突出wiltse入路和后正中入路行tlif手术比较探究_第1页
腰间盘突出wiltse入路和后正中入路行tlif手术比较探究_第2页
腰间盘突出wiltse入路和后正中入路行tlif手术比较探究_第3页
腰间盘突出wiltse入路和后正中入路行tlif手术比较探究_第4页
腰间盘突出wiltse入路和后正中入路行tlif手术比较探究_第5页
资源描述:

《腰间盘突出wiltse入路和后正中入路行tlif手术比较探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、腰间盘突出Wiltse入路和后正中入路行TLIF手术比较探究  [摘要]目的通过对34例腰间盘突出症行TLIF手术患者,分别采用Wiltse手术入路和后正中手术入路两种方法进行比较,从而总结Wiltse手术入路的临床优劣。方法2012年3~12月对34例腰间盘突出症患者采用TLIF手术治疗,随机采用Wiltse手术入路和后正中手术入路两种方法进行,比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后卧床时间,并对患者术前、术后1周及术后3个月进行VAS评分和ODI评分。结果34例患者均成功完成手术,两组手术时间、术后卧床时间、术前VAS、术后3个月VA

2、S、术前ODI及术后1周ODI差异无统计学意义;两组术中出血量、术后引流量、术后1周VAS、术后3个月ODI差异有统计学意义,Wiltse入路组优于后正中入路组。结论在腰间盘突出患者行TLIF手术的治疗过程中,Wiltse手术入路可明显降低对椎旁肌,特别是多裂肌的损伤,有利于维持脊柱的稳定性,减少术中、术后出血量,减轻术后腰背部疼痛,有助于患者脊柱功能的恢复,提高患者的生活质量。[关键词]Wiltse手术入路;多裂肌;后正中手术入路;研究[中图分类号]R681.5[文献标识码]A[文章编号]71674-4721(2013)05(b)-0044-0

3、3经椎间孔腰椎椎体间融合术(transforaminallumbarinterbodyfusion,TLIF)可以通过标准的手术入路实施,由腰部后正中切口,或经Wiltse肌间隙入路进入,同时辅以椎弓根钉固定。常规的经后正中入路行腰椎融合术,暴露过程中广泛剥离组织和肌肉,可造成明显的医源性肌肉和软组织损伤。而且,肌肉损伤带来的远期效应是术中失血量的显著增多,是导致术中或术后输血的一个重要原因[1]。Wiltse手术入路从多裂肌与最长肌之间的自然间隙进入,勿需剥离肌肉的抵止点,对多裂肌与最长肌的血供和神经支配影响很小,减少了术后腰背痛,提高了患者的

4、脊柱功能,是微创手术的首选手术入路[2]。近年来,我们应用Wiltse手术入路手术治疗腰间盘突出症,并与传统后正中入路进行了比较研究,现报道如下:1资料与方法1.1一般资料收集本院于2012年3~12月收治的腰间盘突出症患者,共34例,拟行TLIF手术治疗,随机采用Wiltse手术入路和后正中入路两种方法治疗。7Wiltse手术入路组男9例,女8例;年龄为26~64岁,平均49.8岁;术前ODI评分平均为28.9分;其中单节段腰间盘突出13例,双节段突出3例,3节段1例;合并腰椎管狭窄11例,其中8例为单侧下肢不适,3例为双侧下肢不适。后正中入路

5、组男12例,女5例;年龄为20~69岁,平均53.7岁;术前ODI评分平均为34.0分;其中单节段腰间盘突出12例,双节段突出5例;合并腰椎管狭窄13例,其中11例为单侧下肢不适,2例为双侧下肢不适。两组一般资料经比较差异无统计学意义。1.2Wiltse入路和后正中入路显露方法全麻后,患者俯卧或跪于脊柱手术架上,通过腹部悬空以使硬膜外静脉丛萎陷,透视下定位突出节段。(1)Wiltse入路:以病变的下腰椎为中心做后正中皮肤切口,向下切开至腰背筋膜,将软组织向两侧牵开,旁开2cm做筋膜纵行切口,经多裂肌与最长肌间顺肌纤维方向隙钝性分离,显露关节突关节

6、及横突。(2)后正中入路:以病变的下腰椎为中心做后正中皮肤切口,沿切口方向切开皮肤、皮下组织和腰背筋膜至棘突尖,用电刀和骨膜剥离子从远端向近端做骨膜下剥离,显露关节突关节及横突。1.3观察指标对每例患者术前进行评分视觉模拟数字评分(visualanalogscale,VAS)及功能障碍指数(Oswestrydisabilityindex,OswestryODI)评分,并记录手术时间、术中出血量及术后引流量、术后卧床时间,术后1周VAS及ODI评分,术后3个月随访再次进行VAS评分及ODI评分。71.4统计学分析统计上述数据并应用SPSS17.0软

7、件进行统计学处理,采用t检验,分别比较两组手术时间、术中出血量及术后引流量、术后卧床时间,比较两组术前、术后1周及术后3个月VAS评分、ODI评分,检验水准为双侧α=0.05。2结果两组患者顺利结束治疗,并随访3个月以上,随访期间患者无并发症出现。两组手术时间、术后卧床时间、术前VAS、术后3个月VAS、术前ODI及术后1周ODI差异无统计学意义(P>0.05);而两组术中出血量、术后引流量、术后1周VAS、术后3个月ODI差异有统计学意义(P  3.3Wiltse入路减少术后腰背部疼痛随访中发现,后正中入路组术后1周腰背痛发生率明显高于Wilt

8、se组,后正中入路组术后1周VAS评分为2.7~4.3分,平均为(3.5±0.8)分,而Wiltse入路组VAS评分为1.0~3.4分,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。