资源描述：
《胶体果胶铋联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、胶体果胶钮联合奥美拉哇治疗反流性食管炎的临床观察【摘要】目的探讨胶体果胶钮联合奥美拉啤治疗反流性食管炎的(RE)的有效性。方法75例经内镜证实的RE患者随机分为两组，治疗组37例，予以胶体果胶钮150mg,3次/d,奥美拉啤20mg,2次/d；对照组38例，予以奥美拉哇20mg,2次/d,口服，治疗4周。分别于治疗前麻观察烧心、反酸、胸骨麻疼痛等症状变化，复杳内镜观察镜下食管炎痊愈率。结果治疗4周后,两组临床症状改善情况,治疗组显效27例，有效8例，有效率为946%；对照纟R显效13例，有效15例，有
2、效率为737%,两组在症状缓解率方面差异有统计学意义(P<005)o治疗纟H.食管炎内镜下疗效，显效率为729%,有效率为973%,对照组显效率为474%,有效率为586%。两组内镜下疗效差异有统计学意义(P〈001)。结论胶体果胶祕联合奥美拉哇治疗反流性食管炎疗效优于单用奥美拉卩坐。【关键词】胶体果胶祕；奥美拉卩坐；反流性食管炎；药物治疗作者单位：255040山东省淄博市第七人民医院消化科2009年3月至2010年9月，我们M用胶体果胶钮联合奥美拉哇治疗反流性食管炎(RE),并与单用奥美拉哇治疗RE
3、进行对比研究，现报告如下。1病例选择所有病例均为门诊或住院患者，有烧心、反酸、胸骨后疼痛及恶心、呕吐等典型反流性食管炎症状，并经内镜检查食管黏膜充血发红、糜烂、融合等不同稈度的炎性病变分级[1],1级21例，2级39例，3级15例，共75例。随机分为两组，治疗组37例，其中男22例，女15例，年龄14~65岁，平均393岁。对照组38例，其屮男21例，女17例，年龄16~69岁，平均416岁。2纟R病例在年龄、性别、临床症状及内镜下食管炎严重程度方面均差异无统计学意义(P〉005)o所有病例治疗前均做
4、血、尿、粪常规检查和肝肾功能检杏，排除其他器质性病变，近期内无服用抑酸剂及黏膜保护剂。2治疗方法治疗纽胶体果胶祕150mg,3次/d,餐前1h服用，奥美拉哇20mg,2次/d,早、晩餐前半小时服用;对照组仅给奥美拉醴20mg,2次/d,早、晚餐前半小时服用。两组疗程均为4周。3疗效观察31临床症状缓解情况以烧心、胸痛为主，其次为反酸、恶心、呕吐，根据症状的不同分为4度：0度，无症状；【度(轻度)，症状轻微可以忍受；II度(屮度)，稍重但不影响工作；m度(重度)，不能忍受，需休息或药物治疗。治疗后症状改
5、善I度为有效，改善H度或完全消失为显效，各症状无减轻或加重为无效。32内镜评价治疗后食管炎内镜改善1级为有效，改善2级或完全消失为显效，没有变化为无效。33统计学处理对计数资料进行％2检验。4结果41症状总体疗效的比较4周后治疗纟R显效27例，有效8例，无效2例，总有效率为946%；对照组显效13例，有效15例，无效10例，总有效率为737%(P<005),治疗组症状总体疗效优于对照组。42内镜疗效的比较4周后治疗组内镜总有效率为973%,对照组为586%(P<001)；治疗纟ft内镜显效率为729%
6、,对照纟H•为474%(P<001)。内镜总体疗效及显效率，治疗组明显高于对照组(P〈o01)。两组疗稈结束后，均未见明显毒副反应发生，个别有便秘。5讨论食管炎是消化系统常见病，任何年龄均可发病。其屮RE最常见，由多种因素引起，主要是因食管黏膜抗反流的防御机制下降和反流物对食管黏膜攻击增强的结果。食管炎明显的患者，用质了泵抑制剂治疗，疗效明显优于H2受体阻滞剂[2],但对部分RE患者，单用质了泵抑制剂不能达到内镜下食管炎愈合，考虑可能与食管持续高水平胃酸接触有关，胶体果胶钮是新型胃黏膜保护剂，用生物大
7、分子果胶酸代替了现有祕制剂屮的小分子酸根，改变了胶体钮剂的胶体特性，它可在糜烂和溃疡的食管黏膜上形成双重保护膜，增加食管黏膜抗反流屏障的能力。因此，对RE患者进行抑酸治疗的同时，增强食管黏膜抗酸屏障的能力是必要的。我们采用奥美拉II坐和胶体果胶钮联合治疗37例RE患者，与单用奥美拉啤治疗相比，4周症状总有效率、内镜总体疗效及显效率治疗组校对照组差异显著，可以看出果胶钮联合奥美拉哇治疗反流性食管炎不仅能显著提高疗效，而且减少治疗时间，未见明显毒副反应，是--种安全有效的治疗方法。但观察例数尚少，长期疗效
8、有待进一步积累病例，深入观察。参考文献[1]屮华医学会消化内镜学分会•反流性食管炎诊断及治疗指南屮华消化内镜学杂志,2004,21(8)：221222.[2]柯美云胃食管反流病从病理生理到治疗的思考中华医学杂志,2006,86(34)：23772378.
