合同法案例课：运输合同20151224 刘洋 案例题20151011 刘洋 .doc

《合同法案例课：运输合同20151224 刘洋 案例题20151011 刘洋 .doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、合同法案例讨论（20151011）总部设在青岛的甲跨国公司在越南设有组装基地。2014年5月15日，甲与杭州乙公司签订买卖200台某型号涡轮机的合同，约定其中100台从越南组装工厂发货，由甲代办托运，8月15日交货；另100台则存放于昆山仓库，由乙于7月15日前上门自提。合同付款方式：交货后转账付款。5月18月，甲与越南丙海运公司签订运输合同，委托其将50台涡轮机运交杭州乙公司；另50台涡轮机则由甲旗下子公司丁负责运送。7月1日，丙、丁公司海轮在南海遭遇罕见台风，两条船上各有20台涡轮机遭海水浸泡而报废。7

2、月16日，昆山仓库因强对流天气遭遇意外雷击而倒塌，仓库内部全部500台机器毁损。7月20日，丙、丁公司海轮抵达并货交乙公司。经检验，丙船所载全部涡轮机均未附上保修单及使用说明书。乙公司因生产急需，对丙丁船上的剩余60台涡轮机予以接收，并正式投产使用。问题：1.7月18日，乙公司通知甲公司，将赴昆山仓库提货，要求甲公司配合。甲公司回复，乙公司提货迟延构成违约，要求乙公司支付价款并承担违约责任。何方有理，请求权基础（或法理依据）何在？请予以分析。答：乙公司有理。理由如下：（1）乙公司要求提货，意在行使买卖合同项

3、下的给付请求权。此须以合同成立、生效为前提，另需合同履行期届至，且债权人的履行请求权未曾消灭或受有抗辩、抗辩权等障碍为前提。（2）甲乙买卖合同已成立、生效，至7月15日时，合同履行期已届至。货物虽于7月16日罹于雷击而灭失，亦即买卖合同项下的标的物遭受不可归责性的风险而毁损灭失，但该合同标的物性属种类物，依给付风险负担的一般原理，应由债务人承担购备风险Beschaffungsrisiko。（3）依《买卖合同司法解释》第14条规定：“当事人对风险负担没有约定，标的物为种类物，出卖人未以装运单据、加盖标记、买受

4、人等可识别的方式清楚地将标的物特定于买卖合同，买受人主张不负担标的物毁损、灭失的风险的，人民法院应予支持。”本案中，虽履行期在7月15日即已届至，但依合同约定，出卖人有先履行义务。而出卖人的先履行，必起始于合同标的物的特定化。出卖人甲公司并未在昆山仓库中挑选出特定的100台机器，作为本案合同履行给付义务的标的物，故此，买卖合同的给付风险尚未转移至买受人。相应地，买受人的价款支付义务，亦未届期。（4）综上，本案种类之债尚未特定化，给付风险并未移转，乙公司有权要求出卖人继续履行，且无需承担违约责任。2.7月22

5、日，甲公司函告乙公司，要求支付丙丁所交100台机器的价款。乙公司回复，丙船所载机器缺少保修单与使用说明书，要求甲公司承担违约责任，并拒不支付已报废40台涡轮机的价款。何方有理，请求权基础（或法理依据）何在？请予以分析。答：丙、丁两船须分别情况，作不同分析。对于丙船：（1）丙作为越南海运公司，属于独立于买卖双方之外的独立运输业者，依据《买卖合同司法解释》第11条规定，符合合同法第141条第2款第2项所调整的案型，其所运输货物的风险负担状况，应当依据合同法第145的规定处理。依合同法第145条规定，此一场合的标

6、的物风险负担，将于货物交付第一承运人后移转。也就是说，自5月18日甲公司将50台涡轮机交付丙公司时，其毁损灭失的风险即由乙公司承担。（1）另，本案中，尽管丙船所载50台涡轮机缺乏保修单、说明书等单据，但依据合同法第147条规定：“出卖人按照约定未交付有关标的物的单证和资料的，不影响标的物毁损、灭失风险的转移。”是故，对于丙船上因台风而毁损的20台机器，乙公司仍应承担付款义务。（2）但根据合同法第149条规定：“标的物毁损、灭失的风险由买受人承担的，不影响出卖人履行债务不符合约定，买受人要求其承担违约责任的权

7、利。”由此可知，乙公司虽须承担风险损失及付款义务，但对于甲公司违反从给付义务的行为，同时有权主张其承担违约责任（继续履行、减价、损害赔偿等）。对于丁船：（1）丁作为出卖人乙公司的子公司，难谓完全独立于债务人乙。根据《买卖合同司法解释》第11条规定，不得适用合同法第145条调整其风险负担移转的问题。此时，鉴于甲与丁之间的关联关系，可视为货物仍处于甲的可控领域及影响范围之内。在此场合，应适用合同法第142条，认定出卖人甲尚未向买受人乙交付，风险仍旧停留于出卖人甲公司处。（2）丁船将剩余30台机器交付乙公司后，依

8、据合同法第142条规定，风险始转移至已处。此时，乙须负担剩余该30台机器的合同价款，且对于毁损的20台机器，可要求继续履行、减价、损害赔偿等违约责任的承担（合同法第107条）。综上，对于丙船所载50台机器，乙均需付款，但对于甲的不完全履行行为，则享有契约上违约责任请求权。对于丁船所载50台机器，乙仅需承担30台机器的价款，对于毁损的20台机器，则可要求甲承担继续履行、减价、损害赔偿等违约责任。