股骨近端髓内钉PFN治疗中老年患者股骨转子间骨折临床疗效观察.doc

股骨近端髓内钉PFN治疗中老年患者股骨转子间骨折临床疗效观察.doc

ID:55693932

大小:48.50 KB

页数:5页

时间:2020-05-25

股骨近端髓内钉PFN治疗中老年患者股骨转子间骨折临床疗效观察.doc_第1页
股骨近端髓内钉PFN治疗中老年患者股骨转子间骨折临床疗效观察.doc_第2页
股骨近端髓内钉PFN治疗中老年患者股骨转子间骨折临床疗效观察.doc_第3页
股骨近端髓内钉PFN治疗中老年患者股骨转子间骨折临床疗效观察.doc_第4页
股骨近端髓内钉PFN治疗中老年患者股骨转子间骨折临床疗效观察.doc_第5页
资源描述:

《股骨近端髓内钉PFN治疗中老年患者股骨转子间骨折临床疗效观察.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、股骨近端髓内钉PFN治疗中老年患者股骨转子间骨折临床疗效观察摘要:目的:探讨股骨近端髓内钉PFN治疗中老年患者股骨转子间骨折的临床疗效。方法:随访自XX年2月至XX年1月,采用股骨近端髓内钉PFN治疗21例中老年股骨转子间骨折患者,统计手术时间及术中出血量,并采用Harris评分系统评价手术疗效。结果:按Harris髓关节功能评分标准:优17例,良2例,中2例,优良率90.5%。结论:股骨近端髓内钉PFN治疗中老年患者股骨转子间骨折的早期临床疗效满意,但其后期疗效有待进一步随访观察关键词:股骨转子间骨折;股骨近端髓内钉中图分类号:R681.8文献标识

2、码:A文章编号:1008-2409(XX年患者。现大多数学者认为对可以耐受手术治疗的患者应早期行手术处理,以使患者的患肢早期进行功能锻炼,早期恢复患肢功能,争取达到生活自理。PFN是在Gamma钉的基础上改良设计,笔者采用上述方法治疗老年股骨粗隆间骨折21例,现报告如下1资料与方法L1一般资料回顾性分析XX年2月至XX年1月在我院行手术治疗的中老年股骨转子间骨折患者21例,其中病理性骨折病例除外。其中男8例,女13例,年龄58〜87岁,平均(75.1±7.3)岁。根据Evans-Jensen分型IA型2例,IB型1例,IIA型2例,IIB型11例,I

3、II型5例1.2手术方法股骨近端髓内钉内固定:在C型臂X线机辅助下牵引复位。透视下确认位置满意后取同侧股骨大粗隆近端小切口,自股骨大粗隆顶点旋入克氏针。透视下确认其位于髓腔中央,置入保护套筒,用阶梯钻扩髓至股骨近端为17mm。打人髓内钉。校正股骨前倾角,先旋人防旋钉,再置入股骨颈螺钉,使其位于股骨头软骨下15mm,连接远端瞄准器,分别旋人2枚锁钉1.3随访评分标准主要依据Harris评分标准(1969年),将其10项内容分为:关节活动度、功能、疼痛、行走4个方面进行评定。关节活动度评分包括活动度项目,共5分;功能评分包括穿鞋袜、乘交通工具、坐椅子、爬

4、楼梯、关节畸形五个项目,共18分;疼痛评分包括Harris评分中的疼痛项日,共44分;行走评分包括行走距离、行走辅助、跛行三个项目,共33分2结果手术时间43-78min,平均50.3min;术中出血量60〜2XX年AO在Gamma钉的基础上发展而来的髓内固定系统,PFN抗弯性较其他内固定系统更强这种特点使它更适合用于不稳定型转子间骨折。与髓外的系统相比具有增加了防旋转的能力,同时还具有力臂短的特点,抗压及抗拉能力有较大的提高。传统的钢板螺钉固定易出现螺钉折断或排异退出、松动现象,且对于年龄较大伴有不同程度骨质疏松的患者,内固定股骨颈的螺钉更易导致松

5、质被骨切割的现象,并在术后早期进行患肢功能锻炼活动中发生内固定的股骨颈螺钉穿透股骨头软骨面,进入关节内,导致关节功能障碍、患肢疼痛、内固定失败等并发症发生。因为髓外钢板较髓内钉固定牢固性差,且PFN减小了力臂,缩短了力矩,从而更适应股骨转子间各种类型的骨折,当其应用在不稳定类型的股骨转子间骨折时,固定更牢靠,且在旋转抗旋能力方面更强,能有效控制患肢短缩;由于股骨距承受的应压力接近为零,有效地克服了转子间因有可能为粉碎性骨折,局部缺少支撑点的力学缺陷,特别是对同时存在骨质疏松的老年人,PFN髓内系统在早期负重和活动时不容易退出,符合生物力学的要求;可早

6、期下床渐进性负重活动,进行患肢功能锻炼,使骸内翻发生率降低,进而使患肢髓关节功能得到改善,使褥疮、坠积性肺炎、尿路感染等并发症得到减少,病死率降低;增强了患者生活自理能力,提高了患者的牛活质量,尤其对合并有转子间粉碎性骨折的类型,不易导致骨折出现塌陷,肢体缩短。从本研究中得知,PFN内固定是目前治疗各种类型股骨转子间骨折较好的方法之一,具有髓内穿钉,固定牢固,闭合复位的优点3.2内固定物的选择按A0/ASIF分类,把股骨转子间骨折分为A1型、A2型和A3型3个类型。A1型为稳定性的股骨转子间骨折,A2型、A3型为不稳定性的股骨转子间骨折。将股骨转子间

7、骨折进行分类,其临床意义在于,A2型、A3型不稳定性的股骨转子间骨折骸内翻的发生率要高于A1型稳定性的股骨转子间骨折。有学者进行研究证明,DHS内固定系统虽然结构牢固且有动静加压作用,但它对抗旋转作用则无明显效果。DHS内固定系统治疗A2型、A3型不稳定骨折失败率较高。Ellis等报道DHS内固定系统治疗A2型、A3型不稳定转子间骨折术后更易出现肢体短缩、螺钉拔出、骨折塌陷、疼痛、患肢功能障碍等并发症,从而导致手术失败,发生几率高达25%O这主要是DHS内固定系统仅固定外侧骨皮质,假设内侧骨皮质不连续,那么更易将应力集中在内侧骨皮质,从而引起内侧骨皮

8、质压缩,使钢板远端的螺钉断裂或拔出以及骨折畸形愈合等现象发生PFN髓内固定系统是在伽玛钉基础上发展的骨折内固

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。