论科技风险责任的承担——以软件漏洞风险为例-论文.pdf

《论科技风险责任的承担——以软件漏洞风险为例-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第31卷第5期科技进步与对策VbI．31NO．O52014年3月Science&TechnologyProgressandPolicyMar．2O14论科技风险责任的承担以软件漏洞风险为例李承，周潞(1．华中科技大学管理学院，湖北武汉430074；2．湖北警官学院法律系，湖北武汉430034)摘要：科技风险责任是建设创新型社会必须解决的问题。科技经营者是科技活动的获利者，处于控制风险的有利地位，是科技风险责任的主要承担者；在经营者无法独自承担巨额科技风险责任时，有必要由国家进行适当分担。科技风险致人损害，责任主体承担无过错责任；在

2、特定的高危险领域，可以对赔偿责任进行限制以激励创新。具体到软件漏洞风险责任，可以构建以无过错责任为核心的软件产品责任制度，提高软件安全性。关键词：科技风险；科技风险责任；无过错原则；软件漏洞DOI：10．6049／kjjbydc．2014010065中图分类号：G301文献标识码：A文章编号：1001—7348(2014)05—0103—04不确定性，使得任何专家都不能完全准确地预测、计算0引言和控制科技发展可能给人类带来的危害及形成的风险，这就是现代社会科技风险J。科学技术所开拓的生产力创造了高度发达的物质科技风险是科技本身内在

3、属性和社会因素综合作文明，然而，科技这把双刃剑在给人类带来福祉的同用的结果口]。①风险是科技活动本身固有的属性。人时，也带来了负面影响，正如德国社会学家乌尔里希·贝克在《风险社会》一书中所述：“在现代化进程中，生类所掌握的科技知识本身只能无限接近真理却永远不产力指数式的增长，使危险和潜在威胁的释放达到了能达到真理，或者说只有概率意义上的真理性或确定一个我们前所未知的程度。”现代社会，随着科技不断性，即作为科技活动依据的科技知识或者科学规律在进步，隐藏在其中的科技风险不断积聚，如信息安全问本质上具有不确定性。人类的实践范围和认识能力

4、始题、核风险、环境污染等问题日趋严重，迫切需要对其终是有限的，人们不可能确切知道事物的初始条件及进行控制乃至消除，否则，这些不断积聚的风险犹如一其未来的全部信息，人类的科学知识只具有相对的真座座不断酝酿的火山，一旦喷发将造成难以估量的损理性甚至是错误的。运用自以为正确其实不全面甚至失。然而，面对科技风险，却往往由于责任制度的模糊错误的认识去改造世界，其潜在的危险是巨大的；②科不清甚至缺失，以至于一方面科技活动的参与主体尤技活动的社会性是科技风险产生的基础。社会条件永其是经营者会本能地利用其优势地位以各种方式推卸远是实验室所无法完全

5、模拟的，因此，在将一定的科技责任，侵害消费者和社会公众的利益，另一方面基于对成果运用于社会时，未预见到的复杂因素可能使之以责任不确定性乃至无限责任的担心，经营者在发展高意外的方式工作。现代社会的科技活动主要是一种市风险科技时往往裹足不前，不利于科技创新。因此，如场化的社会活动，绝大多数主体从事科技活动主要是何处理科技风险责任承担问题，做到既有利于社会公为谋求一定的利益。市场竞争要求经营者选择企业急平又有利于激励创新，成为发展科技、建立创新型社会需解决的、有较好商业前景的科技项目或者产品，对自必须解决的问题。身利益的偏爱容易使经营者

6、倾向于强调科技项目和产品的益处而忽视其潜在风险。1科技风险及其责任人类对于科技知识认识的局限性是科技风险产生由于现代科学技术的高度复杂性和其本身固有的的重要原因之一，同时，人类对于科技风险本身的认识收稿日期：2014-Ol一17作者简介：李承(1976一)，男，湖北丹江口人，华中科技大学管理学院博士研究生，湖北省高级人民法院法官，研究方向为科技法学、知识产权管理；周潞(197g一)，女，湖北钟祥人，湖北警官学院法律系讲师，研究方向为法理学。科技进步与对策2O14年也是有局限的。根据人们对科技危害性的认知程度，风险事故的发生。科技发

7、展需要创新，创新确实可能科技风险可分为：带来一定的风险，但是，鼓励创新决不是允许罔顾风险(1)公认的风险。这些科技活动可能带来的对人的鲁莽突进。从经济学的角度来看，在科技经营活动身、财产的危害性已被证实，被该领域的一般从业人员中，基于尽量减少成本和尽快获利的考虑，经营者倾向所公认，如核技术、生化技术在使用中可能导致核事于尽快将创新成果投入经营。然而，将不成熟的科技故、生化灾难，严重损害人类的生存、健康和财产安全。创新成果推向社会，其发生科技风险事故的几率必然(2)有争议的风险。这些科技活动是否会危害人大幅增加。好的制度设计应当激励

8、社会主体从事对社身、财产的安全尚存在广泛争议，其可能的危害性未被会有利的行为，并减少可能危害社会的行为。科技风完全证实，未被该领域内的一般从业人员所认可和接险责任主要由经营者承担，若其盲目将不成熟的技术受。如对于转基因食品的安全性问题，在全世界范围