腹腔积液的临床对比观察.pdf

腹腔积液的临床对比观察.pdf

ID:55314889

大小:228.76 KB

页数:3页

时间:2020-05-14

腹腔积液的临床对比观察.pdf_第1页
腹腔积液的临床对比观察.pdf_第2页
腹腔积液的临床对比观察.pdf_第3页
资源描述:

《腹腔积液的临床对比观察.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、·406·ProceedingofClinicalMedicine.Jun.2015.Vol24No.6[5]BoteroD,EbbelingCB,BlmbergJB。eta1.Acutechange[J].AmJClinNutr,1981,34(3):362—366.efectsofdietaryglycemicindexonantioxidantcapacity[8]Salmer6nJ,AscherioA,RimmEB。eta1.Dietaryfiber.inanutrient—controledfeedingstudy[J].Obesity,glycemicload,andrisk

2、ofNIDDMinmen[J].Diabetes2009,17(9):1664—1670.Care,1997。20(4):545—550.[6]崔红梅,杨月欣,边立华,等.混合膳食中不同膳食成[9]王红伟,杨月欣.餐后血糖应答反应的影响因素及其分对血糖生成指数的影响[J].卫生研究,1999,28调控[J].卫生研究,2006,35(2):234—237.(6):356—358.收稿日期:2014—12—30[7]JenkinsDJ,WoleverTM,TaylorRH,eta1.Glycemic(本文编辑:郝煜)indexoffoods:aphysiologicalbasisforca

3、rbohydrateex—作者简介:刘娟(199o一),女,山西省长治市人,在读硕士。研究方向:临床营养学。文章编号:1671—8631(2015)06—0406—03重组改构人肿瘤坏死因子与顺铂治疗恶性胸/腹腔积液的临床对比观察李晓芳,王海雄h,裴毅(1.山西大医院,山西太原030032;2.山西省人民医院,山西太原030012)摘要目的:探讨重组改构人肿瘤坏死因子(rmhTNF)对恶性胸/腹腔积液的治疗作用。方法:观察56例恶性胸/腹腔积液的患者,随机分为TNF组(用rmhTNF胸/腹腔内注入治疗)和DDP组(用顺铂胸/腹腔内注入治疗),观察两组疗效、生存质量变化及不良反应情况。结果

4、:TNF组总有效率明显高于DDP组(P<0.05);TNF组生存质量改善率明显高于DDP组(P<0.05);TNF组的不良反应发生率明显低于DDP组。结论:rmhTNF具有显著的消除胸/腹腔积液的作用,疗效明显优于DDP。关键词恶性胸/腹腔积液;重组改构人肿瘤坏死因子;顺铂中图分类号:11730.53文献标识码:BAclinicalobservatiOn0frecombinantmutanthumantumornecrosisfactorandcisplatinformalig-nantpleural/peritonealefusionLIXiao—fang,WANGHai—xiong,

5、PEIYi(1.ShanxiDayiHospital,Taiyuan030032,China;2.ShanxiProvincePeoplesHospital,Taiyuan030012,China)AbstractObjective:I10investigatetheclinicalefectandadverseofrecombinanthumantumornecrosisfactor(肌hTNF)formalignantpleural/peritonealefusion.Methods:Fifty—sixpatientswithmalignantpleural/peritonealef

6、fusionwereenrolledandrandomlydividedintotwogroups.GroupTNFwasinfusedwithrmhTNF.tlleanotheronewasinfusedwithcisplatin(DDP).Theefectiverate,qualityoflifeandadversereactionwereobserved.Results:ThetotaleffectiverateofTNFgroupwas89.3%,whileitwas64.3%inDDPgroup.Therewasasignificantdifferencebetweentwog

7、roups(P<0.05).Theimprove-mentrateofKPSingroupTNFwas85.7%.whileitwas56.7%inDDPgroup.Therewasasignificantdiferencebetweentwogroups(P<0.05).rI'headversereactionrateofrI1NFgroupwassignificantlysmallerthanDDPgroup.Conclusio

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。