大鼠肝细胞癌变过程中survivin与livin的动态表达及相关性研究-论文.pdf

《大鼠肝细胞癌变过程中survivin与livin的动态表达及相关性研究-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中国医药导报2014年3月第11卷第8期论著大鼠肝细胞癌变过程中surviviln与习livin的动态表达及相关性研究李丰王炜姜开文张隆鑫广州医科大学附属第一医院肝胆外科，广东广州510000[摘要】目的探讨大鼠肝细胞癌变过程中survivin与livin的动态表达及其二者的相互关系。方法随机将100只SD大鼠分为模型组与对照组各50只。模型组大鼠给予O．01％DEN自由饮用18周诱导大鼠肝癌模型，对照组大鼠常规自由饮水，于4、8、12、16、18周分别处死模型组10只，对照组10只。采用免疫组化、RT—PCR、Westernbolt法检测survivin和livin的表达

2、。结果免疫组化结果显示：模型组大鼠survivin、livin表达总阳性率分别为82％(41／50)、86％(43／50)，survivin与livin都表达于肝癌组织及癌旁肝组织中，且二者的表达重叠，e相关分析表明，二者的表达有相关性(r=0．9027，P<0．05)。RT—PCR检测结果显示，肝癌组织中均有survivinmRNA和livinmRNA表达，随着肝癌程度的加重而增加，与对照组肝组织比较，差异有统计学意义(P<0．05)。Westernblot结果显示，survivin、livin的表达随着肝癌程度的加重而增加，对照组肝组织比较，差异有统计学意义(P<0．0

3、5)。结论survivin、livin在肝癌组织中高表达，且二者的表达密切相关，为肝细胞癌的临床治疗以及预后提供理论依据。【关键词】大鼠；肝细胞癌；Survivin；Livin【中图分类号】R735．7【文献标识码】A【文章编号】1673—7210(2014)03(b)一0027—04Dynamicexpressionandcorrelationofsurvivinandlivinduringhepato-cellularcarcinogenesisinratsL】FeWANGWei‘弛～NGKaiwenZHANGLor~inDepartmentofHepatobiliar

4、ySurgery，theFirstAffiliatedHospitalofGuangzhouMedicalUniversity，GuangdongProvince，Guangzhou510000，China[Abstract]ObjectiveTodeterminethedynamicexpressionandcorrelationofsurvivinandlivinduringhepatoceIIularcarcinogenesisinrats．Methods100SDratsweredividedintomodelgroupandcontrolgroupwith50ra

5、tsineachgroup．Ratsinthemodelgroupwereven0．01％DENfordrinkinducedmodeloflivercancer，whileratsinthecontrolgroupwerevenconventionalwaterfordrink．10ratsinmodelgroupandcontrolgroupwerekilledat4，8，12，16，18weeksrespectively．Survivinandlivinweremeasuredbyimmunohistochemistry，RT-PCR，Westernboh．Resul

6、tsTheresultsofimmunohistochemistryshowedthatthetotalpositiveratesofsurvivinandlivinwere82％(41／50)，86％(43／50)inthemodelgroup，survivinandlivinexpressedinhepaticcellularcancertissuesandpara-earcinomatissue，theexpressionofthemwasoverlapping．5pe珊correlationanalysisshowedthatthecorrelationbetwee

7、nthemwasposi-tive(0．9027，P<0．05)．TheresultsofRT-PCRshowedthatsurvivinmRNAandlivinmRNAwereexpressedinhep—aticcellularcancertissues，increasedwiththelivercancerdegree，comparedwiththecontrolgroup，thedifferencewasstatisticallysignificant(P<0．05)．TheresultsofWestern