静脉注射胺碘酮及西地兰治疗阵发性房颤疗效比较.doc

《静脉注射胺碘酮及西地兰治疗阵发性房颤疗效比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、静脉注射胺碘酮及西地兰治疗阵发性房颤疗效比较［摘要］目的：比较静脉注射胺碘酮和西地兰治疗阵发性房颤的疗效和安全性。方法:顾分析我院2006年12月至2011年12月，静脉注射胺碘酮和西地兰治疗的阵发性房颤患者78例，随机分为两组。胺碘酮组38例，西地兰组40例，观察24h内房颤转复为窦性心律及心室率控制的疗效。结果：胺碘酮组显效率73.9%,有效率92.1%o西地兰组显效率37.5%,有效率77.5%,P100次/min的快速心房颤动患者78例，其中男46例，女32例，年龄30・78岁，平均（62±10）岁。排除病窦综

2、合征、房室传导阻滞、Q・T间期延长综合征、甲状腺功能亢进、严重肝肾功能障碍。随即分胺碘酮组38例，西地兰组40例。两组性别、年龄、病因、基础治疗等方面无统计学差异。1.2方法患者用药前均描记心电图，心电血压监护。胺碘酮组：胺碘酮150mg+5%葡萄糖20ml,静推10分钟，观察30分钟，若未转复为窦性心律，继以1mg/min,持续静滴6h,后以0.5mg/min持续静滴18ho西地兰组：西地兰0・4mg+生理盐水20ml,缓慢静脉注射，30分钟未转复者再次西地兰0.2mg稀释后缓慢静脉注射。1.3疗效判定标准（1）显效

3、用药后24h内转为窦性心律;（2）有效24h内心室率<100次/min;（3）无效未达到上述效果。1.4统计学方法统计学处理数据采用均数标准差（士s）表示，采用t检验，以P<0.05为差异有显著性。2结果2.1胺碘酮组（38例）:显效率73.9%（28例），有效率92.1%（35例）;西地兰组：显效率37.5%（15例），有效率77.5（31例）％（3,P<0.05o2.2不良反应胺碘酮组2例出现恶心、呕吐，对症治疗后缓解。1例出现血压下降，静滴多巴胺后恢复正常。3讨论西地兰是快速房颤伴心衰时的传统用药，主要通过负变时

4、作用，延缓房室结传导速度而减慢房颤的快速心室率，但复律效果差。胺碘酮是III类抗心律失常药，同时具有I、II和IV类的作用，对房性、室性及旁路引起的心律失常均有效[1Jo主要是阻断钾通道和延长复极，使心房肌、房室传导系统和心室肌的有效不应期延长，并延长旁路前向和逆向有效不应期，从而达到转复房颤为窦性心律及减慢心室率的作用。胺碘酮同时非竞争性的阻断受体和p受体，扩张冠状动脉，增加冠脉血流量，扩张外周动脉，降低外周阻力，在合并急性冠脉综合征或心功能不全时可作为首选药物［2•1房颤发作超过48h,左房血栓形成机率增加，口服胺

5、碘酮起效慢，需3-5天才起效。阵发性房颤目前主张行射频消融根治，但其技术要求和费用问题，限制其广泛使用。有研究表明［3］胺碘酮转复为窦性心律，均高于其他抗心律失常药物。本研究显示，静脉注射胺碘酮治疗阵发性房颤，转复为窦性心律及减慢心室率等方面均优于西地兰。而且未出现严重不良反应，在筛选患者和严密心电、血压监护下，静脉注射胺碘酮治疗阵发性房颤具有较高的有效性、安全性和实用性。参考文献［1］孙爱云•胺碘酮治疗室性心律失常的临床评价［J］・中国基层医药,2003,10(5):467.［2］陈灵，索冬卫•胺碘酮治疗急性心肌梗死

6、并心房颤动的疗效［J］•临床心血管病杂志,2008,24(2):127-128.［3］王晓丹，周传敬，杨维新，等•胺碘酮治疗风湿性心脏病快速心房颤动安全性的探讨［J］・临床心血管病杂志，2006,22(8):469-470.