采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳病人的临床效果观察.doc

采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳病人的临床效果观察.doc

ID:53794219

大小:66.00 KB

页数:6页

时间:2020-04-07

采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳病人的临床效果观察.doc_第1页
采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳病人的临床效果观察.doc_第2页
采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳病人的临床效果观察.doc_第3页
采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳病人的临床效果观察.doc_第4页
采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳病人的临床效果观察.doc_第5页
资源描述:

《采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳病人的临床效果观察.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳病人的临床效果观察摘耍:目的:研究并探讨采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳病人的临床治疗效果,并分析其应用价值。方法:选取我院自2013年5月至2014年8月期间收治的66例慢阻肺并呼吸肌疲劳患者作为研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组患者33例,对照组患者给予机械通气治疗法进行治疗,实验组患者给予无创正压通气法进行治疗。比较实验组患者以及对照组患者的临床治疗效果情况,比较实验组患者以及对照组患者的平均通气时间以及住院时间,比较实验组患者以及对照组患者不良反应发生情况。结果:由统计

2、结果可得,实验组患者的临床治疗效果显著高于对照组患者,实验组患者的平均通气时间以及住院时间显著低于对照组患者,实验组患者发生不良反应的患者数量也显著低于对照组患者,组间差异明显(卩〈0.05),具有统计学意义。结论:采用无创正压通气法治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳的临床治疗效果较好,安全可靠,值得在临床上广泛推广。关键词:无创正压通气;慢阻肺;呼吸肌疲劳;临床疗效慢阻肺并呼吸肌疲劳疾病是临床上一种常见的多发病,该疾病的发病率较高。引起患者发生慢阻肺并呼吸肌疲劳疾病的因素较多,并未得到确定的答案。发生该疾病的患者的临床症状主要有呼吸困难、呼吸急

3、促、呼吸紊乱[1]。慢阻肺并呼吸肌疲劳疾病严重影响了患者的身体健康并且降低了患者的生活质量,如何有效治疗该疾病已经成为临床上一重要的研究方向。为研究采用无创正压通气治疗慢阻肺并呼吸肌疲劳病人的临床治疗效果,选取我院收治的66例慢阻肺并呼吸肌疲劳患者作为研究对象,现将研究报告陈述如下。1资料与方法1.1一般资料取我院自2013年5月至2014年8月期间收治的66例慢阻肺并呼吸肌疲劳患者作为研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组患者33例,对照组患者给予机械通气治疗法进行治疗,实验组患者给予无创正压通气法进行治疗。比较实验组患者

4、以及对照组患者的临床治疗效果情况,比较实验组患者以及对照组患者的平均通气时I'可以及住院时间,比较实验组患者以及对照组患者不良反应发生情况。所有患者均符合世界卫生组织制定的慢阻肺并呼吸肌疲劳疾病的诊断标准。对照组患者33例:男性患者15例,女性患者18例,年龄在34岁至53岁之间,平均年龄为(42.39±1.35)岁。实验组患者33例:男性患者16例,女性患者17例,年龄在33岁至54岁之间,平均年龄为(43.42±1.36)岁。实验组患者以及对照组患者进行其他的影像检查以及血液检查可得,实验组患者以及对照组患者的血液系统、神经系统均

5、健康正常,并且两组患者的其他器脏无其他严重疾病。比较实验组患者以及对照组患者的一般资料,组间差异较小(P>0・05),不具有统计学意义,两组之间具有良好可比性。所有患者以及家属对于本次研究具有知情权,并且均自愿参与本次研究。1.2一般方法所有患者均给予抗感染、纠正酸碱失衡以及扩张支气管等治疗,对照组患者给予机械通气治疗。实验组患者给予无创正压通气治疗,启动ST模式,每次治疗需要连续治疗2小时,氧流量负荷为每分钟5升[2-3]。1.3观察指标比较实验组患者以及对照组患者的临床治疗效果情况,可以分为显效、有效、无效三个方向;比较实验组患者

6、以及对照组患者的平均通气时间以及住院时间;比较实验组患者以及对照组患者不良反应发牛情况。1.4统计学处理实验研究结束后,将实验组患者以及对照组患者的临床结果数据情况均准确地录入到SPSS19.0软件中进行数据处理,实验组以及对照组患者的研究结果中95%作为可信区间,并且结果中P<0.05表示组间差异具有统计学意义。2结果2.1比较实验组患者以及对照组患者的临床治疗效果情况从研究结果可得,实验组患者的治疗有效情况显著优于对照组患者,组间差异明显(P<0.05),具有统计学意义。详情如表一所示。表1比较实验组患者以及对照组患者的临床治疗效

7、果情况注:与对照组相比,P*〈0.05。2.2比较实验组患者以及对照组患者平均通气时间以及住院时间的差异情况从研究结果可得,实验组患者的平均通气时间以及住院时间均显著低于对照组患者,组间差异明显(PC0.05),具有统计学意义。详情如表二所示。表2比较实验组患者以及对照组患者平均通气时间以及住院时间的差异情况注:与对照组相比,P*〈0.05。2.3比较实验组患者以及对照组患者的不良反应发生情况差异从木次研究结果可得实验组患者不良反应发生情况显著低于对照组患者,组间差异明显(P〈0・05),具有统计学意义。详情如表三所示。表3比较实验组

8、患者以及对照组患者的不良反应发生情况差异注:与对照组相比,P*〈0.05。3讨论慢阻肺并呼吸肌疲劳疾病在临床上较为多见,一般患者是因为支气管损坏后而引发气管炎症的发生,从而导致患者的呼吸异常并且呼吸急促。患者发生慢阻肺并

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。