评汉语词典“对等”的定义和“对等翻译”中“对等”的误译-论文.pdf

《评汉语词典“对等”的定义和“对等翻译”中“对等”的误译-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、语言与翻译2014年第3期评汉语词典“对等"的定义“对等翻译”中“对等”的误李田心(广东外语外贸大学南国商学院，广州510545)摘要：汉语词典对“对等”一词的定义不一致。“对等翻译”被视为中国翻译界的理论经典和金科玉律，译自西方翻译理论核心术语equivalent／equivalence，英语词义为“相当”。研究发现《新华字典》和《高级汉语大词典》两部词典有误，《现代汉语词典》、《当代汉语通用词典》和《现代汉语辞海》的定义是正确的：对等即相等；“对等”即对等，与“完全对等”同义，非“大体对等”。“对等翻译”中的“对等”译自词义为西方翻译理论术语“大体对等”的equivalent

2、／equivalence，“大体对等”即“相当”，译成“对等”是误译。关键词：词典；对等；定义；大体对等；绝对对等中图分类号：H059文献标志码：A文章编号：1001一O823(2014)03一OO65—041．汉语词典中“对等”一词的定义不一致大，即相当。《现代和汉语词译典》(大字本)“对等”一词的定义2．“对等”一词引起翻译理论界长达数十年、至是：“对等：(等级、地位等)相等；双方应派对等人员今依然在进行的激烈论争进行谈判。”“相等”一词的定义是：“相等：在数目、上世纪80年代初，中国翻译理论界开始引介西程度等方面彼此完全相同。”(2006)方翻译理论。西方翻译理论界流行一种

3、以equiva一《当代汉语通用词典》“对等”一词定义是：“对1ent／equivalence为核心概念的翻译理论，等：相等的；分不出差别的；对等机构。等”一词的equivalent／equiva1ence是2000多年来西方翻译定义是：“程度和数量上相同；相等／等于／大小不理论研究中的核心，也是现、当代翻译理论研究中等。相等”的定义是：“(数量、分量、程度)彼此一的一个根本问题。霍姆斯(Holmes)1988说，样；这两间房子的面积一样。”(龚学胜2009)equivalence’和‘equivalent’是几乎所有现代《新现代汉语词典》“对等”的定义是：“对等：彼理论著述中的中

4、心术语。也大概成了广大译者苦心此的等级、地位相等。”“等”一字的定义是：“相同，追求的目标。”(倪文杰1994)一样：相等／大小相等。”(倪文杰1994)美国语言学会前会长、《圣经》翻译委员会负责《新华字典》(2002)“等”字的定义是：“等：相人尤金·奈达的翻译理论盛行于西方翻译理论界，同；一样。对等”的定义是：“双方级别、地位、条件其理论的核心概念同样是equivalent／equiva—等相等或相当，(例)对等原则。”lence。奈达的主要翻译原理和翻译定义都包含着高级汉语大词典》“等”字的定义是：1)同样，一equivalent／equivalence，如奈达(2001)

5、的dy—样；2)差不多就是，与，⋯⋯差别不大。(1)等贵贱，namicequivalence、functionalequivalence。均贫富(《续资治通鉴·卷一百七》)；(2)有法者而不莫奈·贝克(MonaBaker2005)的《翻译研究百科用，与无法等(《淮南子·主术》)。(王同仁1900)全书》说，equivalence／equivalent的词义是“相将5部词典的定义归纳起来，前3部词典的定义当”，或“相似”、“对当”、“贴近”，而非“对等”。一致，“对等”只有一个词义：“对等”即相等，即等德国当代著名翻译理论家Snel卜Hornby(斯纳(于)；后两部词典的定义一致，

6、“对等”有两个词义：尔一霍恩比2001)说奈达翻译理论中的equiva—一是相等、等(于)，二是差不多就是，与⋯⋯差别不lence／equiva1ent的含义是“相当”、或“对当”、“贴作者简介：李田心(1948一)，男，广东外语外贸大学南国商学院教授，研究方向为翻译理论与实践。·65·评汉语词典。对等的定义和。对等翻译。中。对等的误译近”而非“对等”Snell-Hornby(斯纳尔一霍恩比该译论家论述非常精彩。译论界有许许多多的1979)还说，“英语equiva1ence／equivalent是一个令人尊敬的学术精深的学者与该译论家一样，坚决令人费解的词语”。“英语Equiva

7、lence／Equivalent反对所谓的“对等”翻译原则，其观点鲜明正确，论有两个词义：一是对等，二是相当”述深透。令人遗憾的是，他们批评奈达，他们把“对中国一些翻译理论家引介西方翻译理论和奈等”翻译当做奈达的翻译理论来反对。实际上奈达达翻译理论时，错将equivalence／equivalent翻译不主张“对等”翻译，中国人把奈达的求似翻译理论成“对等”，将dynamicequivalence、functional误读和误译成“对等”翻译理论。equivalence分别错误地