股骨颈骨折内固定失败后原因分析及其治疗对策-论文.pdf

《股骨颈骨折内固定失败后原因分析及其治疗对策-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年第8期基础的本质属性，免疫原性作为物质基础规律性验证的综合指标是中药药性研究的必剂取代完全弗氏佐剂，剂量与初次免疫相同。4次加强免疫后从耳缘静脉采血，采用间然选择。接竞争酶联免疫法测定抗血清效价，待效价达到要求后，用耳静脉放血与心脏放血相结2研究假说合获得抗血清，一20e保存备用。分别选用lO味典型寒、热性中药的水提物作为对照抗原，免疫动物后制备相应的3．4斑点免疫印迹检测寒、热性对照抗原抗体，以之与其他不同药性中药水提物作斑点免疫印迹，依据对照抗本文所提出的斑点免疫印迹法，是一种建立在国际经

2、典Western—blot技术上的基原抗体对不同药性中药水提物抗原的免疫识别作用，根据杂交信号的有、无和强、弱，平于药物免疫原性的免疫杂交方法_JJ。基于寒、热性对照抗原抗体对其他中药所含相同行比较不同药性中药之间物质基础的相似度。相同药性的中药之间存在相近或相似的或相似组分的免疫识别作用，以免抗对照抗原多抗为一抗，与不同药性中药水提液在硝物质基础，可以应用相应分析软件对杂交信号作轨迹定量扫描分析，根据同一中药与酸纤维素膜上作免疫杂交，经HRP标记的二抗催化底物ECL显色，应用相关软件对杂寒、热性对照抗

3、原抗体的杂交信号的大小，作聚类分析，作出中药药性寒、热程度的距离交斑点作定量分析。图谱。与对照抗原距离越小，表明该味中药的物质构成与对照抗原中药之间越接近，否3．5聚类分析则，二者的差别就越大。同一味中药分别用2种寒、热性对照抗原抗体作斑点免疫印迹，得到两组不同变量3．技术路线数据，每组数据的变量包括：斑点轨迹峰值、斑点杂交信号最、与对照抗原的相似度。以应用斑点免疫印迹法进行中药药性物质基础研究的详细技术路线如下。此作为聚类指标，根据大量中药的斑点免疫印迹信息做出中药药性寒、热程度的距离31经典寒性中药

4、的选择图谱。用于制作寒性对照抗原的寒性药物可以选择为：黄连、大黄、知母、栀子、淡竹叶、黄4．研究设想柏、秦皮、金银花、大青叶、蒲公英。该十味要的药水提取物进行混合，然后在进行对照通过整篇文章的研究和阐述，我们能够得出，在对照抗原抗体对中药相同或者相似抗原的对比，这样就会产生交叉信号，如果出现的中药信号与整个信号相近程度高，杂成分的反应的基础上，我们使用了免疫试剂盒制备技术，研制用于定性与定量检测以植交信号越强，药性越趋向于寒性，反之，则远离寒性。如果没有以上杂交信号的规律性物药为主的中药药性检测免疫试剂

5、盒的研制。这种药性检测免疫试剂盒不但能够定性出现，则说明寒性中药之间不存在抗原性相近的物质基础。判别中药药性，丽且能够定量分析中药药性的寒热程度。3．2经典热性中药的选择四、结束语：在制作热性对照原时候，我们首先要选择相对应的中药，那么我们常用的热性药我国对于中药的发展，是在其药性研究基础之上的，相关学者对于中药的药性，以物，基本为附子、肉桂、干姜、吴茱萸、高良姜、胡椒、仙茅、淫羊藿、杜仲、荜茇。这十味中及相同或相似药性的中药之间的物质基础进行了多年的分析和研究，并充分利用斑点药的提取物进行混合，经过作

6、用后进行热性中药的对照抗原制作。那么如果热性中药免疫印迹法，取得了一定的成果，这对于我国中药的发展和进步，有着非常积极地作用。之间真的是存在一种相似的物质基础，那么从理论上来讲，与热性对照抗原抗体作免疫印迹，将出现杂交信号，热性中药的抗原性与对照抗原越接近，杂交信号越强，其药性越参考文献趋向于热性，反之，则越远离热性。如果没有以上杂交信号的规律性出现，说明热性中[1]许利平；孙建宁；张冰中药寒热药性现代研究手段中国中医基础医学杂志2010．药之间不存在抗原性相近的物质基础。1．283．3寒、热性对照抗原

7、多克隆抗体的制备[2]王薇；李峰中药药性物质基础研究现状分析西北药学杂志201108O1取20味用作对照抗原的寒、热性中药水提物的冻千粉等量混合后，用生理盐水溶[3]周正礼；李峰；王文炳；李静文中药药性与物质基础关系的研究进展辽宁中医杂解，配成2g／L的溶液。初次免疫用等量完全弗氏佐剂充分混匀乳化后，于新西兰大白志20100418兔背部皮下多点注射，2mL／只，以后，每10天加强免疫1次，加强免疫以不完全弗氏佐股骨颈骨折内固定失败后原因分析及其治疗对策刘叙柳(岳阳市巴陵医院(原岳阳市长动医院)湖南岳阳4

8、14000)【摘要】目的：探讨股骨胫骨折固定失败后的原因以及其临床治疗对策。方法：选取我院自2010年1月至2014年1月收治的120例股骨胫骨骨折内固定失败患者进行分析研究，随机分为2组，每组60例，观察组患者采用手术进行后续治疗，对照组患者采用常规治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者治疗总有效率达到97．67％，对照组患者治疗总有效率为81．67％，观察组患者治疗效果明显优于对照组，P<0．05，具有统计学意义。结论：造成